Дальномер

Peter
Странно, на четырёх таких штативах смотрел, ни на одном не работал пневмо демпфер, Вы что-то делали с ним?

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

КаэС,
..я отпускаю стопор и колонна с камерой ПЛАВНО опускается..
Вы об этом демпфировании ,или я что-то не понимаю ?
( ничего не делал,такой достался...)

Да, именно.
Надо-же, видимо Вам несказано повезло, ни на одном из советских, такого не видел, работающего. А на Лингофе чудесно, даже черезчур медленно опускается.

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

КаэС
штатив мне достался при сложном обмене- без головы,
с разбитым нижним кольцом (с ушками,к которым крепятся распорки ног)
( условная цена -1000 руб.)
Я знаю чей он был раньше- у серьезного мужика,снимавшего Лингофами.
( Мастер-Техникой и Караданом и 6х9 ) у которого были связи на оборонных
заводах в Воронеже. Ему могли сделать и починить что угодно...
Поэтому наверное и демпфер работает...

Посмотрите ВГ опять, в поле :
-штатив советский ,(тот который по 85 р.)
плюс голова ,как у Вас на фото + ФКД...

Шар Беседина должен держать с песней.

Josef Sudek

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Fashion Designer - Karl Lagerfeld with his Fuji GA645zi

Еще не дедушка, но другой рубрики не нашел. Судя по примерной дате съемки, похоже на Polaroid 900. Кстати дальномерный.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

В такой камере и жить можно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юрий,

я у одного крупного начальника в Воронеже
видел парочку полутораметровых ЧБ отпечатков из Штатов...
Вид Нью- Йорка ночью и пейзаж в горах .

Явно с бо-о-ольшого формата..

Там можно было лупу брать и лазить по полю смотреть:
или людей в окнах домов или птичек на ветках в лесу....

Можно, только а зачем? Ну Вы разглядывали? Кто то разглядывает? Сам начальник что, когда есть досуг, разглядывает?
Для чего он эти детали будет разглядывать.
Ладно еще это фото.

Тут смысл есть, это память. Ну а какой то Нью-Йорк, чего там смотреть. Ощущение, что съемка подобными камерами чистой воды выпендреж.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Товарищ Михельсон
есть такие люди - "пиксельдр..ры"... в любой системе они есть. почему бы и на БФ не быть

зы
думаю это тот случай, когда художественная ценность заменяется техническим совершенством. и чем меньше художественная составляющая, тем больше техническая

...вы это серьезно ?

Значит Вы не видели нормальных отпечатков БОЛЬШОГО ФОРМАТА.
ЭТО- совершенно ДРУГАЯ фотография.

Как можно так говорить, не видя фотографии? Почему вы считаете, что съемка на БФ это подмена художественной ценности техническим совершенством? Что Адамс техно.....р? Наверное не видели никогда качественого отпечатка с БФ, кроме как в альбоме или на мониторе.

_________________
amaks

Peter Вижу Вас тоже зацепило.

_________________
amaks

почему же не видел? видел снимки города отпечатанные в полстены...
можно очень долго рассматривать закоулки/дворики и у кого какие занавески - с этим согласен.
вместо тематической серии можно снять один кадр, глядишь что-то где-то интересное с лупой и можно будет найти
не вижу в этом художественности

Всё немного не так. Отличная детализация - это как бы побочный эффект большого формата.
БФ родился практически вместе с самой фотографией. Тогда не было увеличителей, а была доступна только контактная печать, поэтому чтобы сделать отпечаток скажем 30х40 нужно было иметь негатив 30х40. К тому же первые фотоматериалы и оптика не блистали разрешающей способностью так, как нынешние, и слишком "мельчить" было бы нельзя из-за потери качества. Это размер.
Другой важный момент - первые фотографы не были под стать нынешним, поэтому нынешние "бокешники" и размыватели фоном считались бы в те времена бракоделами чистой воды, моё отношение к этому не изменилось и сейчас Но это разговор для другой темы.
Была задача максимально точно передать на фотографии предмет съёмки. Для достижения этой цели БФ камеры имеют инструменты для корректировки перспективы и изменения положения плоскости резкости относительно плоскости фотоматериала. Эти два важнейших инструмента БФ привлекают поклонников до сих пор и являются не только средством для максимально точной передачи геометрии, но отличным творческим инструментом, например для акцентирования на каких то частях сюжета контролируемой глубиной резкости и положением плоскости резко изображаемого пространства.
Это способ съёмки не допускает спешки и мельтешения. Это для тех кто никуда не спешит и знает что хочет получить на выходе. К тому же процесс кадрирования и построения изображения на большом матовом стекле сам по себе привлекателен. Есть люди, кто получает от этого удовольствие и творческое удовлетворение. Это такие же люди, как и все остальные мы, называть их выпендрёжниками или пиксельдрочерами мягко говоря не справедливо
Есть ещё множество разнообразных альтернативных способов получения отпечатков, отличных от "классической" печати на увеличителе. Практически все из них требуют большого негатива для контактной печати. Есть конечно в этой среде и "лентяи", кто печатает большие негативы на принтере, но есть и настоящие, кто снимает на большой негатив!
Так что большой формат жив и будет жить!

Речь идет не о БФ вообще, тут обсуждать нечего. Речь идет о съемки БФ какой-нибудь бессмысленности.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Кому как
Нет точного мерила что осмысленно, а что нет