Дальномер

Смотря что вы хотите. Если рассматривать сканы в 100% увеличении, то Любитель вас расстроит. Если печатать по мокрому в размере до 24х30, то точно не расстроит.
У Любителя стоит триплет, близкий родственник сменовского Т-43. Но Любитель выигрывает за счет площади кадра. Ну и да, так же как и Смена он будет мылить углы до F8.
У нас тут есть ЧКД Мерзлая собака, поспрашивайте у него, он снимал раньше Любителями.
Да и вообще чем он только не снимал, это его работа была

Не факт,что Любитель — была его единственная камера, думаю, что у профессионала или даже полупрофессионала одна или две, были на готове при ответсвенных мероприятиях вроде свадьбы. Да и большинство снимков на свежем воздухе — «Любитель» вполе мог выдать резкую картинку. Отснял Любителем-166 пару пленок — впечатления остались приятные

_________________
Ничто не ново под луной.

Я довольно много снимал на Любитель-166В в 1983-1988 годы. Плёнка Свема 32 и 64, ЦНД-32. При печати форматом до 24х30 (чаще было 18х24) зерно было незаметно, в отличие от 35 мм. Свой шарм в конечный отпечаток добавляло некоторое несовершенство объектива. Во всяком случае, когда я позже сравнивал отпечатки после Любителя, Киева-88 и Пентакона-Сикс, часто общее впечатление было в пользу Любителя. Да и моё семейное окружение тоже предпочитало Любитель. Камера очень интересна тем, что при всей её простоте и дешевизне она очень качественно изготовлена и позволяет получать снимки поинтереснее, чем с 35 мм плёнки.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

1. При минимальной доработке - оклейке бархатом, юстировке, использовании бленды - Любитель начинал радовать картинками, как минимум, в техническом плане. При обсуждении снимков начинали слышаться такие слова, как микроконтраст, объем, пластика, контражур.
Тут, как минимум, большая часть снимков с Любителя, уж больно характерно падение резкости к краям кадра.

2. При подготовке снимков для сайта - как обойтись без обработки в фоторедакторе? Но даже пытаясь максимально передать ощущение оригинала, все равно остается масса неучтенных факторов, включая разные настройки мониторов по яркости, контрасту и цветности.
ИМХО, снимки кажутся с минимальной коррекцией по контрасту. Так что - "тут все фотошоп!" (с).

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

я свой экз. -166У оклеивал изнутри бархатной бумагой
как-то вот так примерно выходило:








удобство съёмки не портретов и на улице не ахти какое, для неспешной съёмки статических объектов на ближней и средней дистанции - норм., лучше со штативом или хотя бы с тросиком
в целом же я сторонник спонтанных и неожиданных снимков, а не "смотрите в объектив - сейчас вылетит птичка!"
поэтому Любитель был сначала отложен в сторону, заброшен, а затем и продан
35 мм шкально или автофокусно меня больше устраивает, чем СФ зеркалки... затем и Киев-6 постигла участь Любителя
для экзотики и любования микроконтрастами остался Фотокор... примерно с прошлогоднего конкурса "Странное" лежит без движения... кассет 6 заряжены... потеплеет ещё - надо будет вынести на прогулку, на свежий воздух...

Спасибо всем за прояснение "любительской" ситуации.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Честно скажу что я сам относился скептически к Любителю 166 в начале, но очень хотелось попробовать СФ, и после покупки 166У и первых двух отснятых пленок, могу сказать что меня результат очень устраивает!

ДА кстати увидел эту новость еще в прошлом году, весь фэйсбук был в постах об этой находке! Очень рад был и горд за нашего местного фоторафа, у него дом кстати сейчас уже как музей сделали

Нашёл старые фото. Сканера не имею, по сему - фото с телефона. Детский сад №131 завода "Вторчермет" по ул.Агрономическая 55. Здание почти 20 лет стояло в ужасном состоянии. С середины 1980-х там размещался профилакторий Вторчермета, потом бывший директор завода решил сделать там шикарный особняк, там были потолки три метра и шикарный дубовый паркет. В подвале было бомбоубежище со стальными дверями 10мм толщиной и герметичными запорами. Но, не дали перевод в жилой фонд. Потом, в 1990-х, з-д ВЧМ купил Ново-Липецк и здание оказалось в непрофильных активах и стало приходить в упадок. Пока не пришло. Я ходил в этот садик с 1968 по 1972 годы.
На первом этаже, в здании напротив, да - был магазин "Овощи-фрукты", а на втором - фотография. Видимо, кто-то из фотографов и сделал снимок, подарив его моей маме - она работала воспитателем. В белом платке - она.
В подвал была длинная одномаршевая лестница от самого входа, вниз, наверное, метра четыре-пять. Подвал был большой, во весь периметр детского сада. Правую сторону занимала прачечная, левую - бомбоубежище. Дальняя часть, где были участки, занимала раздевалка со шкафами для одежды. Думаю, весь строительный мусор от сноса и ссыпали в этот подвал - и грунт завозить/вывозить не надо.
Появилась точная дата фотоснимка - 1958 год. Деревья, которые обнесены колышками между тротуаром и проезжей частью, высаживались летом 1958 года руками трудового коллектива садика - нянечками и воспитателями.
Вот так выглядел садик всего 2 года назад. Сейчас его нет - пустырь под очередной торговый центр.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Походу, на Урале не жалуют НЛМК

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.