Дальномер

Я фигею дорогая редакция)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

вот и я фигею от неквалифицированных специалистов в любой отрасли,в том числе и в юриспруденции.

вы то сами в какой области специалист? если не секрет)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

ваш вопрос не имет никакого отношения к происходящему. я читать умею,в том числе и законы РФ с комментариями к ним.

не, не умеете ИМХО

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

ну дык это ваш вопрос а не мой, это вы взялись обсуждать мои профессиональные качества, не имея ни малейшего понятия о юриспруденции
видимо вы менеджер по образованию? бакалавр? я угадал?)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

нет,не угадали. ну,а чтоб я не сомневался в ваших профессиональных качествах,не могли бы вы мне,не образованному, объяснить что такое отчуждение,чем оно подтверждается и какое отношение это имеет к конкретному случаю с Павлом в договорных обязательствах с почтой? а так же ,если вас не затруднит,прокомментируйте ст.5 Всемирной почтовой конвенции. Спасибо.

Ребята, пожалуйста, перестаньте.
Спасибо!
Всем спасибо, вы все молодцы!

_________________
Марш - пусечка

хорошо заканчиваем

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

пасиба! всех обнимаю!

_________________
Марш - пусечка

Ув, Karaber абсолютно прав. Заявление надо подавать по месту жительства отправителя. Так как право собственности пока получатель не получил посылку к нему не перешло. Соответсвенно только отправитель может подтвердить в том числе и документально что эта была за вещь, которую он отправил, описать ее характерные признаки и приложить документы, подтверждающие владение ею и ее стоимость. Он же впоследствии и будет признан по делу потерпевшим. Теоретически, можно подать заявление и по месту получателя и они обязаны будут его принять и зарегистрировать, но только вот очень велика вероятность, что данное заявление без каких-либо проверчоных мороприятий будет направлено по территориальности по месту жительства отправителя, что существенно затянет сроки и да и вообще ищи его потом. Или вариант еще хуже - будет вынесен отказной в связи с тем, что заявитель не может подтвердить факт принадлежности ему вещи.

тогда проблемас, я думаю, наверное даже уверен, что мильцанеры это дело закинут куданить подальше

_________________
Марш - пусечка

С вероятностью 95% так и произойдет. Но это же еще не значит, что надо опускать руки, даже не попробовав, правда? Подумайте - если каждый посчитает, что ему в полиции не помогут и не станет писать заявления, разве что-нибудь когда-нибудь в нашей полиции, да и вообще в государстве изменится?

руки я опускать не буду. рою свою записную в поисках знакомых мильцонейров

_________________
Марш - пусечка

Всё зависит от того, что хотите получить на выходе. Если хотите наказать путем уголовного преследования, то прав Александр Леонов, и можете спорить с этим фактом хоть до "морковкина заговенья".
Ну а если хотите остаться в рамках гражданско-правовых отношений (получить компенсацию за утраченное, и на этом успокоиться), то можете действовать в своём направлении.
Так что, как говаривал наш Великий и Ужасный - "мухи отдельно а котлеты отдельно". Перефразируя на язык родных осин - не нужно путать разные области права, и сваливать всё в одну кучу.

_________________
Homo homini lupus est

Не совсем понятно в чем именно он прав по Вашему мнению.

Во всем. Внимательно читаем его посты.

_________________
Homo homini lupus est

Я достаточно внимательно прочитал его посты. В его рассуждения закралась ошибка относительно момента перехода права собственности. Думаю, внимательно перечитав ст. 224ГК РФ он и сам это уже понял. Отсуда все последующие его рассуждения относительно места подачи заявления становятся неверными.

вы не внимательно прочитали

формально объектив стал собственностью покупателя уже после получения (перечисления) денег продавцу.