Дальномер

Отверстия по углам ящика не сквозные. Для крепления или штабелирования? Может, эта штука вообще для рулонных билетов ?

Может, бока в бархате были...

Точно Я только сейчас разглядел, что отверстие в другом углу от выходной щели, а думал соосно с осью. Тогда просто хранилище и возможно с помощью отверстий стыкуется (центрируется) с другим приспособлением.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

скажите пжст - недопроявил или недофиксил?

и есть ли какой ликбез на тему такого рода косяков?
помню был на английском хороший, все расписано, но не могу найти

Очень сильно переэкспонировали.

https://photographylife.com/underexposu ... hotography

а время проявки и закрепления нормальное?
либо нужно было проявлять меньше по времени раз переэкспонировано?

Сказать нормальное время проявления или нет можно только по нормально экспонированному кадру. Уменьшение времени проявления может спасти заведомо переэкспонированный кадр, но ценой неправильной контрастности и потери деталей, примерно того же эффекта можно добиться ослабителем.

Если изображение совсем недофиксировано (более чем в 2 раза), то края подложки плёнки будут мутными, либо на кадре будут молочно-мутные пятна. Если недофиксировать менее чем в 2 раза, то визуально это определить нельзя, но изображение через несколько лет может начать портиться. Вообще вопроса - нормальное ли время фиксирования или нет возникать не должно, если есть сомнения в работоспособности фиксажа, то это, плюс время фиксирования определяется по язычку непроявленной плёнки, оставшемуся после заправления в бачок - время фиксирования равно двойному времени полного осветления плёнки. Для свежего фиксажа можно фиксировать по времени из даташита, оно составляет для быстрых порядка 1,5-3 мин.

спасибо за ответ!

Судя по перфорации плёнки и цифрам на ней проявка нормальная. Здесь либо неисправен фотоаппарат, либо, как уже писали, плёнка переэкспонирована.

_________________
Александр С.

По цифрам на перфорации невозможно даже приблизительно определить коэффициент контрастности - цифры примерно одинаковой плотности будут видны и при сильном недопрояве (засвеченный кончик плёнки темнеет до Dmax секунд за 15-20), так и при перепроявлении в десятки-сотни раз, если проявитель не вуалирует, как следствие - никаких выводов о корректности или некорректности режима проявки делать из них нельзя.

Я как то приноровился по ним определять. У меня при перепроявке цифры становятся жирными, не читабельные. При недопроявке- светлые, еле видимые.

_________________
Александр С.

На 32-м кадре видно, что, что то со шторкой случилось. По краям видно хорошую проявку. Могу конечно ошибаться.

_________________
Александр С.

А почему, собственно?
Цифры впечатываются тоже ведь с учетом чуйки?
Жирные, расплывчатые или едва видимые или контрастные с четкоочерченными краями на чистом поле - по разному ведь быват...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Насчёт жирноты цифр не скажу, но лично мне как-то кажется сомнительным, что даже так можно отличить 0.62 от 0.8, разве что очень сильный перепрояв.


Во-первых, никто не гарантирует, что они будут пропечатаны на всех плёнках с одинаковой экспозицией, во-вторых, они там пропечатываются просто с учётом того, чтобы просто успели пропечататься. На листовой вельвии встречал даже в пределах одной партии - на некоторых листах чётко, на других - еле видно, на узкой вроде с этим стабильнее.

Тута фотокамеры водкой меряют, аки удавами...
Кто сможет все же обьяснить, безапелляционно и авторитетно, с применением менеджерских формул - почему в 1985 г юный натуралист в семье без отца мог позволить себе снимать на пленку и печатать фотографии, а в 2020г старый прораб в условиях угодничающего рынка и всегда правого покупателя это делает со скрипом.
Еще интересен общий тираж выпуска светочувствительного материала с 1890годов, погодно, со стоимостью.
Также интересны материалы по технологии гаражного производства кинопленок и пластинок в конце ХIХ века (импортных) и в 1930х годах - артельных отечественных.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

В 1985 г. был пик по производству фотопродукции и в СССР это было поставлено четко и каждый трудящийся мог зайти в магазин, сильпо или универмаг и купить представленый ассортимент по четко фиксированой цене.
Сейчас это частный бизнес, продукция импортная и не дешевая + "барыга" вкладывает свои риски в размере 100 % от стоимости партии.
На предприятиях производящих фотопродукцию работают маркетологи и отдел продаж + плановый отдел - в результате на рынок поступает продукция с максимальной ценой и мерилом явл. только цены конкурентов и спрос потребителей.
В итоге в СССР - это массовое и доступное хобби, в современных условиях - продавцы фототоваров зарабатывают кто сколько сможет и в регионах фототовары стоят дороже многократно.

Пётр, конечно, верно расставил акценты в вопросах ценообразования фотопродукции, но, из поля зрения выскочило самое главное, а именно - программа выпуска, которая и вносит решающий голос в формирование цен. В славную эпоху плёночного фото и кинематографа полив шёл круглые сутки, плёнку меряли километрами, машины почти не останавливались - соответственно накладные расходы укладывались в доли процента по отношению к основным затратам в производстве. Сегодня картина наоборот - накладные расходы и торговые наценки могут включать в себя до 95%, а 5% - месильщику и поливальщику эмульсии. Плюс к этому: эмульсия - скоропорт. Что не продали - протухло. А деньги с кого? С покупателя, который купил только одну кассету, а пять - пошли в помойку. Но, деньги взять с покупателя, за все шесть, продавцы не забыли.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Заметил, что если наносить на губку моющее средство с ПАВ, то она приходит в негодность быстрее, чем если бы её мылили только мылом.
Из любопытства. Проявка, сушка с применением ПАВ на полиэфирную подложку как-то фатально действует?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Вот блин, даже не знаю, давно поглядываю на этот лот, как вам?
Уже наверное год как обратил на него внимание.
Продавец не разговорчив и не идёт на компромисс.
Цена осталась прежней.

Всё бы ничего, но вот грибок на одной из линз совсем не радует.
Mнение Peter очень интерсует

_________________
* цель вижу, в себя верю

Разрешены ли в КД цитаты из S.N.U.F.F.?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.