Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Хвастаемся всякими покупками и подарками
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14415		 Страница 366 из 596
Автор:  Vadimson [ 17 окт 2017, 12:30 ]
Заголовок сообщения: 
Совсем недорого. И объектив хороший. Поздравляю.
Автор:  NoctiLux [ 17 окт 2017, 12:40 ]
Заголовок сообщения: 
Vadimson писал(а):
Совсем недорого. И объектив хороший. Поздравляю.

Спасибо. Вот только не понятно - почему у этого объектива такая зеркальная поверхность лепестков диафрагмы ? Ведь так не должно быть. Она даже и не матированная, а именно блестящая нержавейка. В первый раз такое вижу. То есть контровый свет ему просто противопоказан. Очень странно, что такое проходило через ОТК. Ведь это ещё Брежневская эпоха была и качество не так сильно должно упасть ?
Автор:  denkorableff [ 17 окт 2017, 14:34 ]
Заголовок сообщения: 
NoctiLux писал(а):
Спасибо. Вот только не понятно - почему у этого объектива такая зеркальная поверхность лепестков диафрагмы ? Ведь так не должно быть. Она даже и не матированная, а именно блестящая нержавейка. В первый раз такое вижу. То есть контровый свет ему просто противопоказан. Очень странно, что такое проходило через ОТК. Ведь это ещё Брежневская эпоха была и качество не так сильно должно упасть ?


Ну во первых, это небольшой оптический обман. Нержавейки там нет и по определению быть не могло. Обычные серые, слегка блестящие лепестки диафрагмы. Что и на других советских объективах не редкость. А тут добавился оптический блик или они в масле слегка, что усугубило картинку.
А во вторых... ОТК... Не знаю что там уж было в те годы. Но вот одно могу сказать точно - лепестки диафрагмы из какого то рыже-коричневатого металла, очень похожего по цвету на латунь или медь, причем без какой либо "матовости", это не такая уж и редкость на Арсеналовских объективах.
Автор:  вьюрок [ 17 окт 2017, 17:16 ]
Заголовок сообщения: 
NoctiLux писал(а):
только не понятно - почему у этого объектива такая зеркальная поверхность лепестков диафрагмы ? Ведь так не должно быть. Она даже и не матированная, а именно блестящая нержавейка. В первый раз такое вижу. То есть контровый свет ему просто противопоказан.

А вы пробуйте, пробуйте, вдруг - то, что пишут в средствах связи, не совсем верно? Вдруг на зайцеловкость обьективов с многослойными просветлениями тип поверхности диафрагм вливания не оказывает? Вдруг это не есть правда или не вся правда? :roll:
Автор:  vgogen [ 17 окт 2017, 21:03 ]
Заголовок сообщения: 
+100500 :beer: :D
Автор:  svk [ 17 окт 2017, 22:44 ]
Заголовок сообщения: 
denkorableff писал(а):
Но вот одно могу сказать точно - лепестки диафрагмы из какого то рыже-коричневатого металла, очень похожего по цвету на латунь или медь, причем без какой либо "матовости", это не такая уж и редкость на Арсеналовских объективах.


Это точно. Индустар-29

Изображение

Мир-3 в оправе для Салюта, в оправе для Салюта-С с таким же цветом.

Изображение

Никакого заметного влияния на изображение не наблюдал.
Автор:  NoctiLux [ 18 окт 2017, 11:43 ]
Заголовок сообщения: 
Вчера с матовым стеклом проверил этот объектив на блики и отражения. При фронтальном свете от ярких точечных источников есть зайцы. При закрытии диафрагмы ничего сильно не меняется, зайцы никуда не уходят. Да и вроде никаких дополнительных бликов нет. Думаю, что в реальных условиях бленда не помешает точно. Думаю, что этот объектив должен нормально работать при пасмурной погоде и неярком свете. Наверное для таких условий съёмки его и делали, а для дневного яркого света есть чуть менее светосильный Юпитер 8.
Автор:  Peter [ 18 окт 2017, 12:27 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
denkorableff писал(а):
Но вот одно могу сказать точно - лепестки диафрагмы из какого то рыже-коричневатого металла, очень похожего по цвету на латунь или медь, причем без какой либо "матовости", это не такая уж и редкость на Арсеналовских объективах.


Это точно. Индустар-29
Мир-3 в оправе для Салюта, в оправе для Салюта-С с таким же цветом.


То-же самое на Гелиос- 81,Гелиос- 65 - цветные лепестки, Калейнар 100мм- серого цвета ,но опять светлые..
Арсенальские традиции, однако...

Я уверен,что цвет лепестков диафрагмы не оговаривался в контрукторской документации
и ОТК принимало то,что все видят..ВСЁ соответствовало требованиям..
Брежневские,небрежневские времена- это всё ля-ля..
Многое в качестве оптики и механики зависило от традиций на заводе

Вспомните ГДРовский ЦЕЙСС- стекла класс, а механика диафрагм- ужосс !
Автор:  Alexander46 [ 18 окт 2017, 12:33 ]
Заголовок сообщения: 
NoctiLux писал(а):
Вчера с матовым стеклом проверил этот объектив на блики и отражения. При фронтальном свете от ярких точечных источников есть зайцы. При закрытии диафрагмы ничего сильно не меняется, зайцы никуда не уходят. Да и вроде никаких дополнительных бликов нет. Думаю, что в реальных условиях бленда не помешает точно. Думаю, что этот объектив должен нормально работать при пасмурной погоде и неярком свете. Наверное для таких условий съёмки его и делали, а для дневного яркого света есть чуть менее светосильный Юпитер 8.

Наоборот, Гелиос-103 ведёт себя вполне достойно, правда, в контровом им не снимал, но всё же. А вот Юпитер-8 наловил мне засветов в таких условиях, когда, казалось бы, сделать это просто невозможно.
Автор:  вьюрок [ 18 окт 2017, 14:12 ]
Заголовок сообщения: 
NoctiLux писал(а):
Вчера с матовым стеклом проверил этот объектив на блики и отражения. При фронтальном свете от ярких точечных источников есть зайцы. При закрытии диафрагмы ничего сильно не меняется, зайцы никуда не уходят.

запомните угол/градус появления зайцев и повторите это на тестовой пленке, желательно цветной.
Во-первых, зайцы на пленке можгут и не получиться, во-вторых, они могут быть цветными (пример мой Ю12 М39 - на цвете ясно видимый сиреневый зайчик, на ч/б сильно не замечен, видимо, плотность зайца соответствует основному полю).
103-й весьма незайцеловкий обьектив.
Автор:  vnukov_pk [ 18 окт 2017, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 
Обуял меня приступ раскладушкомании. Видимо под отпуск захотелось компактного сф. Сначала взял погонять дальномерный перкео, но его видик для меня все же совсем мал. поэтому была приобретена Искра. Состояние неплохое, залечил вчера одну дырку в мехе, зарядил сегодня пленочку, буду пробовать. Счетчик рабочий, геликоид туговат, но крутится, отсниму ролик, отпишусь.
Автор:  Snorry [ 19 окт 2017, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 
Кто хапнул Зоркий-3 в Липецке? :cool:
Автор:  Sergey Kozlov [ 19 окт 2017, 21:03 ]
Заголовок сообщения: 
Моего 16мм полку прибыло:

Изображение

Теперь можно собираться в Африку, на фотоохоту. Внутри камеры наше пленку, попробую проявить -посмотрим, на что охотились в 50-х годах.
Тут вот есть немного про эту камеру:
http://submin.com/16mm/collection/toko/index.htm
Купил ее немного от отчаяния -уже года 2-3 охочусь за Cambinox, но цены только растут, а камеры исчезают с рынка. Пусть будет в коллекции хоть его предшественник, все таки Телека сделана раньше.
Автор:  Maxx2 [ 19 окт 2017, 22:20 ]
Заголовок сообщения: 
Ух ты! Я так и не сподобился. Очень интересно, что выйдет.
Автор:  arik [ 20 окт 2017, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 
Добыто сегодня на блошихе в Яффо. Никомат (~17$). Киев-4 1957 года первый выпуск (без полосок на крышке экспонометра) + ю-8м + жёлтый светофильтр, футляр, 20$.
С уважением, arik.
Автор:  svk [ 20 окт 2017, 17:16 ]
Заголовок сообщения: 
Удалил.
Автор:  arazm [ 20 окт 2017, 17:43 ]
Заголовок сообщения: 
Ухватил в Питере шахту для Старта, за 1500 ры и в коробочке! Выложили на авито в куче прочих вещей, нашелся друг в Питере, кто смог быстро выкупить. Йухууууу! Давно ее искал! В последний раз видел вживую там же в Питере, за те же 1500, но году в 2007м)))
Автор:  Крейсер [ 20 окт 2017, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 
arazm писал(а):
Ухватил в Питере шахту для Старта, за 1500 ры и в коробочке! Выложили на авито в куче прочих вещей, нашелся друг в Питере, кто смог быстро выкупить. Йухууууу! Давно ее искал! В последний раз видел вживую там же в Питере, за те же 1500, но году в 2007м)))

Ничего себе цены!?
Автор:  Vadimson [ 20 окт 2017, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 
Я весной на Мешке шахту в коробочке и с инструкцией за 1000 вместе с пересылкой взял. Лежала там долго, коллега по хобби наводку дал )))
Автор:  kerner [ 21 окт 2017, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 
удалил
Страница 366 из 596 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/