Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Почему я не хочу Leica
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=12431
Страница 4 из 35

Автор:  Sandy Arnold [ 12 июл 2011, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

piinky писал(а):
то есть вы хотите.. перестать бояться?.... :twisted:

Я однажды сослепу не купил "Лейку". Ходил покупать "Москву", а на "Лейку" подумал, что это "Зоркий" разобранный. Уже потом опомнился. Самому смешно!

Автор:  Stansword [ 13 июл 2011, 00:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Не, все, решено - не хочу !
Смотрю я на отпечатки с Tenax и умиляюсь. И пусть он не волшебнооптический и нифига не резкий, но какой-то прям мой...
Я даже не то что фотошопить, а и в лайтрум не закидываю c него - ибо не зачем. Простота и естественность.
Кажись умиротворился наконец :)

Автор:  svk [ 13 июл 2011, 00:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Stansword писал(а):
...Смотрю я на отпечатки с Tenax и умиляюсь. И пусть он не волшебнооптический и нифига не резкий... :)

А может ему просто на юстировку пора? :)

Автор:  Stansword [ 13 июл 2011, 00:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

svk писал(а):
Stansword писал(а):
...Смотрю я на отпечатки с Tenax и умиляюсь. И пусть он не волшебнооптический и нифига не резкий... :)

А может ему просто на юстировку пора? :)

Может, но вроде не похоже на то... Надо проверить.
Sandy Arnold не делится картинками с такого же - а можно было бы сопоставить...

Автор:  svk [ 13 июл 2011, 00:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Stansword писал(а):
svk писал(а):
Stansword писал(а):
...Смотрю я на отпечатки с Tenax и умиляюсь. И пусть он не волшебнооптический и нифига не резкий... :)

А может ему просто на юстировку пора? :)

Может, но вроде не похоже на то... Надо проверить.
Sandy Arnold не делится картинками с такого же - а можно было бы сопоставить...

В следующий раз снимите мишень или линейку под углом и не надо ждать Sandy Arnold .

Автор:  vnukov_pk [ 13 июл 2011, 07:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Stansword писал(а):
Не, все, решено - не хочу !
Смотрю я на отпечатки с Tenax и умиляюсь. И пусть он не волшебнооптический и нифига не резкий, но какой-то прям мой...
Я даже не то что фотошопить, а и в лайтрум не закидываю c него - ибо не зачем. Простота и естественность.
Кажись умиротворился наконец :)

После покупки лейки понимаешь, что до сих пор ты снимал совсем не той оптикой. Если уж снимать на узкарь, то снимать лучшим из возможного. Купить м7 с кроном и все остальное продать. Учиться использовать один объектив, но на все сто

Автор:  radiodiversion [ 13 июл 2011, 08:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

vnukov_pk писал(а):
Купить м7

:o так это ж самая хреновая пленочная лейка

тогда уж М3/2/4.. даже не М6

Автор:  piinky [ 13 июл 2011, 08:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

vnukov_pk писал(а):
После покупки лейки понимаешь, что до сих пор ты снимал совсем не той оптикой. Если уж снимать на узкарь, то снимать лучшим из возможного.

не знаю как кому, но мне странно когда русский(а мож.и не русский..) человек тащит за собой прицепом бизнес-план западной одиозной фирмы.. Неужели всё так плохо и ненавидимо.. у себя..
---
Тенаксом-квадратом снимали супер резко есть фото(если не удалили) в галерее. имхо "нерезких" объективов не бывает. Только пластиковые мыльницы 90-х, но и они относительно резки.

Автор:  vnukov_pk [ 13 июл 2011, 09:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

piinky писал(а):
vnukov_pk писал(а):
После покупки лейки понимаешь, что до сих пор ты снимал совсем не той оптикой. Если уж снимать на узкарь, то снимать лучшим из возможного.

не знаю как кому, но мне странно когда русский(а мож.и не русский..) человек тащит за собой прицепом бизнес-план западной одиозной фирмы.. Неужели всё так плохо и ненавидимо.. у себя..

понимаете, мне глубоко все равно, где сделана та или иная железяка. она либо работает и делает то, что требуется, либо не работает и лежит на полке. я не спорю, что у нас есть отличные камеры, но так уж вышло, что я снимаю на 35 мм и мне удобнее, когда я смотрю не в отдельный видик, а в совмещенный с дальномером видоискатель лейки. так просто удобнее.
да, мой киев 2 не хуже лейки по тишине работы и по качеству картинки (на лейку я тоже ю-8 ставлю, иногда). но там нет рамки на 35 мм и слепое пятно дальномера. я плохо вижу и мне просто необходим видоискатель как у лейки. при чем здесь бизнес-план, я не понимаю.
вы же сканируете свои пленки, и видимо сканируете не отчественным оборудованием (за неимением такового) а каким-нибудь эпсоном. поэтому упреки в использовании не отечественной техникия вряд ли готов принять.
почему вы называете лейку одиозной? потому что дорого? а среднеформатный горизонт за 60 тысяч не дорого? который фиг знает как работает. по мне лучше я буду снимать лейкой. Если бы сейчас сделали современный аналог киева 2 с рамками, ярким дальномером и курковым взводом (да и экспонометр не помешал бы :) - я бы снимал им.

Автор:  QUAsit [ 13 июл 2011, 09:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

piinky писал(а):
не знаю как кому, но мне странно когда русский(а мож.и не русский..) человек тащит за собой прицепом бизнес-план западной одиозной фирмы.. Неужели всё так плохо и ненавидимо.. у себя..
---


Еще слово по сабжу в таком стиле - и поедем в баню. Надолго.

Автор:  Stansword [ 13 июл 2011, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

vnukov_pk писал(а):
Stansword писал(а):
Не, все, решено - не хочу !
Смотрю я на отпечатки с Tenax и умиляюсь. И пусть он не волшебнооптический и нифига не резкий, но какой-то прям мой...
Я даже не то что фотошопить, а и в лайтрум не закидываю c него - ибо не зачем. Простота и естественность.
Кажись умиротворился наконец :)

После покупки лейки понимаешь, что до сих пор ты снимал совсем не той оптикой. Если уж снимать на узкарь, то снимать лучшим из возможного. Купить м7 с кроном и все остальное продать. Учиться использовать один объектив, но на все сто

Насчет оптики - да, есть такое...
Но продать все ( вкл офигенный ролляй и тд) что бы наскрести на суммилюкс c M4 ... Не... Да и цейсc и фойт не намного хуже-то...

Автор:  Артем [ 13 июл 2011, 10:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Stansword писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Stansword писал(а):
Не, все, решено - не хочу !
наскрести на суммилюкс c M4 ... Не... Да и цейсc и фойт не намного хуже-то...

попахивает влиянием тоньшины кошелька. ибо если бы такое было безусловно, кто бы брал лейку, которая намного дороже.

Автор:  svk [ 13 июл 2011, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
piinky писал(а):
не знаю как кому, но мне странно когда русский(а мож.и не русский..) человек тащит за собой прицепом бизнес-план западной одиозной фирмы.. Неужели всё так плохо и ненавидимо.. у себя..
---


Еще слово по сабжу в таком стиле - и поедем в баню. Надолго.

Сама тема провокационная, поэтому такие посты рождаются. :)

Автор:  Sandy Arnold [ 13 июл 2011, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

А что в "Leica" одиозного-то? Фирма знаменитая, но явно не одиозная...

Автор:  kssemenov [ 13 июл 2011, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Вы так ничего и не поняли, други. Топикстартер одержим идеей проодвинуть свою группу на фликре. Такой вот маркетинг. Причем тема флуда абсолютно не важна. Когда исчерпаются слова лейка, дальномер и тд, аффтар перейдет на темы "почему морковка слаще, а китовый ус длиньше". Самое главное, чтобы были ключевые слова "моя группа на фликре. Топорно, конеччно, чего тут...

Автор:  Кузнецов Сергей [ 13 июл 2011, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Всем кто отказывается от Лейки, могу дать свой почтовый адрес, почтовые услуги обязуюсь заплатить. :)

Автор:  marsh dweller [ 13 июл 2011, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

в названии темы угадываецо

"почему я нищеброд и неудачнег"

Автор:  КатеринаЗ [ 13 июл 2011, 17:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Мдя. Приложили всех. Махом.

Автор:  marsh dweller [ 13 июл 2011, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

КатеринаЗ писал(а):
Мдя. Приложили всех. Махом.


всегда пжалыста

Автор:  КатеринаЗ [ 13 июл 2011, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

И вам не хворать )))

Страница 4 из 35 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/