| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Задай вопрос ЧКД https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=18441 |
Страница 18 из 113 |
| Автор: | КоФе [ 04 янв 2020, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
narrator писал(а): Не хотите создать тему вроде "покажи своё рабочее место для творчества" ? Зачем делать рентген мозга только для темы.... |
|
| Автор: | paderborner [ 05 янв 2020, 15:50 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Здравствуйте, коллеги. Есть ли у кого опыт использования Yashica ORAL-EYE? Показалась интересной, но в сети почти нет информации. Видно, что камера на базе Yashica Electro 35, но окно дальномера полностью матированно. Как же ей наводится? Или у неё до метра всё в глубине резкости? p.s. да нет, не может быть. Не спроста же на Объективе рифлёная резина.
|
|||
| Автор: | Sergey Kozlov [ 05 янв 2020, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): ...но в сети почти нет информации... В сети вагон и маленькая тележка информации :) https://www.lomography.com/magazine/191 ... -the-teeth http://camera-wiki.org/wiki/Yashica_Dental_Eye по последней ссылке у Butkus-а даже выложена инструкция ну и для молодого поколения, которое выбрало YouTube вместо Азбуки: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 4Zi4Phqd_4 сам не смотрел, 15 минут мне жалко. Кстати, из названия понятно, что до метра там ничего не будет -Oral -это не только секс :))) Разве что фотографировали зубы крокодила |
|
| Автор: | paderborner [ 05 янв 2020, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): В сети вагон и маленькая тележка информации Спасибо за ссылки, но Yashica Dental Eye меня не интересует |
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 05 янв 2020, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): Sergey Kozlov писал(а): В сети вагон и маленькая тележка информации Спасибо за ссылки, но Yashica Dental Eye меня не интересует Ну тогда сначала англо-русский словарь |
|
| Автор: | paderborner [ 05 янв 2020, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): Ну тогда сначала англо-русский словарь Скорее японский. Не ясно, возможно камера изготовлялась для внутреннего рынка. |
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 05 янв 2020, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): Sergey Kozlov писал(а): Ну тогда сначала англо-русский словарь Скорее японский. Не ясно, возможно камера изготовлялась для внутреннего рынка. Ну... японский -это уже отдельное джедайство :) Но Dental и Oral я полагаю, разные интерпретации названия, тем более, что на камере оно не пишется. Видно же по фотографиям, что это одна камера. Интересная, кстати ;) |
|
| Автор: | paderborner [ 05 янв 2020, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): Видно же по фотографиям, что это одна камера. Интересная, кстати  Вы не достаточно внимательны. Это две разные системы. Одна дальномерная, другая зеркальная |
|
| Автор: | mark.76 [ 05 янв 2020, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага, а что это прилеплено спереди объектива у дентал? На орале нету. |
|
| Автор: | kerner [ 05 янв 2020, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Intrepid 4x5 ни у кого не завалялся? |
|
| Автор: | Этюд [ 07 янв 2020, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Только сначала дозиметр к ней поднесите.  Прежде чем постоянно носить.интересное видео и статья нмв, годная к прочтению https://www.photographer.ru/hardware/6856.htm P.S. https://www.olx.ua/obyavlenie/dalnomerk ... 317e28b503 Камера из видео. |
|
| Автор: | fankenstain [ 07 янв 2020, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, коллеги. Кто может объяснить, почему основные форматы плёнки 135(24×36 мм) и 120 (6х9см) с соотношением кадра как 1:1.5 А вся фотобумага (кроме 10х15) с соотношением сторон примерно равным 1:1.3? В чём подвох? |
|
| Автор: | mark.76 [ 07 янв 2020, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть мнение, что: 2х3 соотношение появилось довольно случайно. Для восприятия удобно соотношение 3х4. Первые УЗКИЕ ПЛЕНКИ использовались исключительно для кинематографии, размер кадра был 24х18мм. Для быстрого экспозамера при киносьёмке был разработан ФОТО аппарат, снимавший на кинопленке; далее предполагалось пробу быстро проявить и оценить экспозицию для киносъёмки. Чтобы сделать кадр побольше и по различимее и взяли "двойной" кинокадр, и пропорции изменились на 24х36мм. Аппарат потом стал массовым и культовым, стал использоваться как фотоаппарат, а не как прибор экспопроверки, он назывался "Лейка" От себя добавлю, что причина в том, что производство плёнки устоялось ещё более 100 лет назад, а произвводство бумаги и сейчас идёт как в дюймовой, так и в метрической и ещё в чёрт знает каких стандартах. |
|
| Автор: | shef [ 07 янв 2020, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Здравствуйте, коллеги. Кто может объяснить, почему основные форматы плёнки 135(24×36 мм) и 120 (6х9см) с соотношением кадра как 1:1.5 А вся фотобумага (кроме 10х15) с соотношением сторон примерно равным 1:1.3? В чём подвох? Чтоб не строили из себя гениев решающего момента и не ленились кадрировать (исправляя косяки) при печати. |
|
| Автор: | Snorry [ 07 янв 2020, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): fankenstain писал(а): В чём подвох? Чтоб не строили из себя гениев решающего момента и не ленились кадрировать (исправляя косяки) при печати.  Точняк!!!
|
|
| Автор: | Макар [ 07 янв 2020, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Чтоб не строили из себя гениев решающего момента и не ленились кадрировать (исправляя косяки) при печати. 
|
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 07 янв 2020, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): fankenstain писал(а): В чём подвох? Чтоб не строили из себя гениев решающего момента и не ленились кадрировать (исправляя косяки) при печати. Пять баллов!!! :lol: |
|
| Автор: | fankenstain [ 07 янв 2020, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mark.76 писал(а): Есть мнение, что: 2х3 соотношение появилось довольно случайно. Для восприятия удобно соотношение 3х4. Первые УЗКИЕ ПЛЕНКИ использовались исключительно для кинематографии, размер кадра был 24х18мм. Для быстрого экспозамера при киносьёмке был разработан ФОТО аппарат, снимавший на кинопленке; далее предполагалось пробу быстро проявить и оценить экспозицию для киносъёмки. Чтобы сделать кадр побольше и по различимее и взяли "двойной" кинокадр, и пропорции изменились на 24х36мм. Аппарат потом стал массовым и культовым, стал использоваться как фотоаппарат, а не как прибор экспопроверки, он назывался "Лейка" От себя добавлю, что причина в том, что производство плёнки устоялось ещё более 100 лет назад, а произвводство бумаги и сейчас идёт как в дюймовой, так и в метрической и ещё в чёрт знает каких стандартах. Спасибо за единственно толковый ответ! |
|
| Автор: | КоФе [ 07 янв 2020, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Если тут о печати при HCB, то я лично я не очень часто кроплю при печати. Пальчонками фотку надо ведь за что-то держать. Или оставить место для пометок.  
|
|
| Автор: | fankenstain [ 08 янв 2020, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Пальчонками фотку надо ведь за что-то держать. Или оставить место для пометок. Так дело в том, что есть определённые рамки в продаже, фотка с белой полоской будет на мой взгляд плохо смотреться. Под каждую в багетной мастерской заказывать-можно разориться. Ого, у Вас на нижнем снимке половина площади не занята) Мне б было жалко бумаги) И как удалось так откадрировать? У Вас хитрая рамка для печати? |
|
| Страница 18 из 113 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|