Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Хвастаемся всякими покупками и подарками
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14415		 Страница 514 из 596
Автор:  Peter [ 23 окт 2020, 21:29 ]
Заголовок сообщения: 
dE fENDER писал(а):
abrakadabra_swe писал(а):
Nikon D500 со стеклом 35 F/2.0D - долгожданная машинка для стритухи...


Если для стрита - почему не беззеркалку?


ИМХО- скорость ( 10 кадров в секунду)
Nikon D500 позиционируется как кроп-репортажка профи уровня
Автор:  abrakadabra_swe [ 23 окт 2020, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 
В общем были у меня Nikon D3300, D7100, Canon 1000D, 100D, Lumix LX100, Ricoh RG2 - это из цифры. Опыт подсказал что хочу Nikon D500. AF по всему полю, скорость и ВИ 100%... Думал долго и решил взять D500. Не жалею. В квартире свет смешанный, LED и лампы накаливания - ББ идеальный. Да и многое отрабатывает безупречно. Даже мой старичок 7100 и рядом не лежал... Беззеркалки это завтрашний день. Пока что, они не могут тягаться с зеркалом. Сперва хотел взять Fujifilm X100V. Потом прикинул что докупить то и это, вырастает в Nikon D850, и передумал.
Автор:  paderborner [ 24 окт 2020, 03:38 ]
Заголовок сообщения: 
Ха ха, доставили счастье из Москвы
от besfam71

Точь в точь как из Белоруссии и Украины.
От Самураев также частенько приходит кал.

Ладно в Ю12 ламели диафрагмы слиплись так,
что кольцо настройки не провернёшь, дело поправимо
но Ю8 сразу в топку.

И на что продавцы расчитывают...

п.с. condition of lens is excellent, no damage,
works fine mechanics and optics functions,
good photos, sharp, on the glass, no dirt, fungus,
scratches, aperture works properly.
In the package you will receive everything in the photo .
Send as a gift. Shipping via air mail.

Вот как так дальше жить :***: :D

Вложения:
004.jpg
004.jpg [ 881.87 КБ | Просмотров: 3248 ]
005.jpg
005.jpg [ 932.99 КБ | Просмотров: 3248 ]
006.jpg
006.jpg [ 822.39 КБ | Просмотров: 3248 ]
Автор:  Макар [ 24 окт 2020, 05:10 ]
Заголовок сообщения: 
Это уже прямой обман.
Думаю если спор открыть, деньги без проблем вернут.
Автор:  Peter [ 24 окт 2020, 08:35 ]
Заголовок сообщения: 
Ю8 - лечится.
Но надо удалить грибок с внутренней поверхности пер.линзы,
короче: разборка-чистка-сборка..= стоимости такого-же Ю8.
Автор:  вьюрок [ 24 окт 2020, 09:00 ]
Заголовок сообщения: 
paderborner писал(а):
Ха ха, доставили счастье из Москвы
от besfam71

Точь в точь как из Белоруссии и Украины.
От Самураев также частенько приходит кал.

Ладно в Ю12 ламели диафрагмы слиплись так,
что кольцо настройки не провернёшь, дело поправимо
но Ю8 сразу в топку.

И на что продавцы расчитывают...

Все очень просто и зависит от стоимости.
Если вылизать любой Зоркий/Киев, то его стоимость абсолютно будет равна барнаку/контаксу.
Почему Вы думаете, что он должен быть дешевле?)
Отреставрированный Ю12й ничем не хужее такого же биогона, какова его стоимость на ебеях?)
Считайте, что Вы купили заготовку, теперь нужно приложить руки, ну не повезло здесь и сейчас с халявой, стоимость человеческой работы на бывших территориях просто сравнялась с остальным рыночно-базарным миром.
:beer:
Ну а за обман вселенная продавца сама накажет.
Хотя посмотрел цены продавца - среднерыночные по базару, ничего уж такого необычного.
Автор:  nitar1 [ 24 окт 2020, 11:09 ]
Заголовок сообщения: 
ИзображениеDSC01233[1] by Nikolai Tarfeev, on Flickr
Попался необычный. Не нашел информации.
Автор:  Михайлович [ 24 окт 2020, 11:52 ]
Заголовок сообщения: 
nitar1 писал(а):
ИзображениеDSC01233[1] by Nikolai Tarfeev, on Flickr
Попался необычный. Не нашел информации.

Это последняя версия Юпитер-12 от ЛЗОС.
1971 год.
Переделанное кольцо управления диафрагмой, чтобы можно было менять ее значения при надетом светофильтре.
Обозначался сей объектив как Юпитер-12-7
http://www.photohistory.ru/1207248187805304.html
Автор:  nitar1 [ 24 окт 2020, 12:00 ]
Заголовок сообщения: 
Михайлович писал(а):
nitar1 писал(а):
ИзображениеDSC01233[1] by Nikolai Tarfeev, on Flickr
Попался необычный. Не нашел информации.

Это последняя версия Юпитер-12 от ЛЗОС.
1971 год.
Переделанное кольцо управления диафрагмой, чтобы можно было менять ее значения при надетом светофильтре.
Обозначался сей объектив как Юпитер-12-7
http://www.photohistory.ru/1207248187805304.html

Посмотрите внимательнее. Название этого объектива не Юпитер-12-7, а Юпитер-12М. Шкала глубины резкости и расстояний не белого, а желтого цвета и год выпуска не 1971, а 1969 (на добавленном фото).
ИзображениеDSC01234[1] by Nikolai Tarfeev, on Flickr
Автор:  Михайлович [ 24 окт 2020, 12:16 ]
Заголовок сообщения: 
nitar1 писал(а):
Михайлович писал(а):
nitar1 писал(а):
ИзображениеDSC01233[1] by Nikolai Tarfeev, on Flickr
Попался необычный. Не нашел информации.

Это последняя версия Юпитер-12 от ЛЗОС.
1971 год.
Переделанное кольцо управления диафрагмой, чтобы можно было менять ее значения при надетом светофильтре.
Обозначался сей объектив как Юпитер-12-7
http://www.photohistory.ru/1207248187805304.html

Посмотрите внимательнее. Название этого объектива не Юпитер-12-7, а Юпитер-12М. Шкала глубины резкости и расстояний не белого, а желтого цвета и год выпуска не 1971, а 1969 (на фото не видно).


Цвет шкалы мог подкрасить фломастером и какой-либо пользователь, а год выпуска - информация более важная.
Советую отправить подробные фото сего сабжа уважаемому Георгию Абрамову для коррекции профильной статьи.
Автор:  nitar1 [ 24 окт 2020, 12:30 ]
Заголовок сообщения: 
Михайлович писал(а):

Цвет шкалы мог подкрасить фломастером и какой-либо пользователь, а год выпуска - информация более важная.
Советую отправить подробные фото сего сабжа уважаемому Георгию Абрамову для коррекции профильной статьи.

А название другое - информация не важная?
Автор:  Михайлович [ 24 окт 2020, 13:27 ]
Заголовок сообщения: 
nitar1 писал(а):
Михайлович писал(а):

Цвет шкалы мог подкрасить фломастером и какой-либо пользователь, а год выпуска - информация более важная.
Советую отправить подробные фото сего сабжа уважаемому Георгию Абрамову для коррекции профильной статьи.

А название другое - информация не важная?


А может все-таки важнее внести правильные данные в справочные материалы, чем препираться по этому поводу на форуме?
Автор:  nitar1 [ 24 окт 2020, 13:50 ]
Заголовок сообщения: 
Михайлович писал(а):
nitar1 писал(а):
Михайлович писал(а):

Цвет шкалы мог подкрасить фломастером и какой-либо пользователь, а год выпуска - информация более важная.
Советую отправить подробные фото сего сабжа уважаемому Георгию Абрамову для коррекции профильной статьи.

А название другое - информация не важная?


А может все-таки важнее внести правильные данные в справочные материалы, чем препираться по этому поводу на форуме?

Фото Абрамову вышлю. Заодно вышлю ему фото Юпитера 12-7 на Киев.
А вы когда же вы научитесь признавать свои ошибки?
Автор:  shef [ 24 окт 2020, 16:05 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
paderborner писал(а):
Ха ха, доставили счастье из Москвы
от besfam71

Точь в точь как из Белоруссии и Украины.
От Самураев также частенько приходит кал.

Ладно в Ю12 ламели диафрагмы слиплись так,
что кольцо настройки не провернёшь, дело поправимо
но Ю8 сразу в топку.

И на что продавцы расчитывают...

Все очень просто и зависит от стоимости.
Если вылизать любой Зоркий/Киев, то его стоимость абсолютно будет равна барнаку/контаксу.
Почему Вы думаете, что он должен быть дешевле?)
Отреставрированный Ю12й ничем не хужее такого же биогона, какова его стоимость на ебеях?)
Считайте, что Вы купили заготовку, теперь нужно приложить руки, ну не повезло здесь и сейчас с халявой, стоимость человеческой работы на бывших территориях просто сравнялась с остальным рыночно-базарным миром.
:beer:
Ну а за обман вселенная продавца сама накажет.
Хотя посмотрел цены продавца - среднерыночные по базару, ничего уж такого необычного.


год выпуска Ю-12 не кошерный, лучше белые брать
а Ю-8 заплесневелый это ещё надо поискать ))
а продавец мудак - должен был адекватно описать состояние этого недотовара
отрицательный отзыв ему и диспут по возврату денег, ну или хотя бы 50 %, если обратно отсылать неохота
Автор:  11-й номер [ 24 окт 2020, 16:40 ]
Заголовок сообщения: 
Если белые, то только КМЗ. И вообще, на чёрные Ю-12 не гоните! :wait:
Автор:  Ott_A [ 24 окт 2020, 16:59 ]
Заголовок сообщения: 
paderborner писал(а):
...но Ю8 сразу в топку.


Да ладно...
1. Истребовать компенсацию на чистку.
2. Вынуть линзы и забрызгать их слюной.
3. Отмыть линзы от слюны и остатков органики в мыльном растворе, после чего поставить на место.
4. Наслаждаться результатом.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 24 окт 2020, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 
Peter писал(а):
Ю8 - лечится.
Но надо удалить грибок с внутренней поверхности пер.линзы,
короче: разборка-чистка-сборка..= стоимости такого-же Ю8.

Скорее всего останутся следы на просветлении, их уже не удалить, но эти следы и особо ни на что влиять не будут.
Автор:  paderborner [ 24 окт 2020, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 
shef писал(а):
а продавец мудак

как-бы да, он то и Ю8 с другим номером прислал,
пишет мол ошибочка вышла.
извиняется, но за пересылку платить не желает.


Ott_A писал(а):
Да ладно...

ну да, ну да.
на почти новый товар плюваться,
на кой он мне такой.

Да ну его всё к лихому,
дальше Сменой снимать буду.
Автор:  paderborner [ 24 окт 2020, 21:24 ]
Заголовок сообщения: 
Ott_A писал(а):
Вынуть линзы и забрызгать их слюной

Спасибо за совет.
Чьей слюной?
У меня пёс слюнявый :)

Как-то слышал уже эту шутку,
сразу вспомнилось высказывание
профессора

p.s. для удаления Fungus часто пользуюсь
раствором перекиси водорода.
не пробовали? неплохой вариант
Автор:  mark.76 [ 24 окт 2020, 21:45 ]
Заголовок сообщения: 
Профессор, так то , отрицательный герой этой поучительной истории.
Впрочем всё случившееся закономерно. :wait:
Страница 514 из 596 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/