Игорь Стихин писал(а):
в каждом изображении присутствует Мысль автора, овеществлённая его визуальным языком.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Ссылки на всякое... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=15716 |
Страница 52 из 64 |
| Автор: | КоФе [ 28 май 2020, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Замечательно и приятно что конкурсы пройдены и членство, стипендии распределились правильно. |
|
| Автор: | Pomo [ 28 май 2020, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Замечательно и приятно что конкурсы пройдены и членство, стипендии распределились правильно. Спасибо! Это было непросто, конечно. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 30 май 2020, 08:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Стихину предупреждение. Пункт 2d правил |
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 30 май 2020, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мои поздравления! Победа в конкурсе, это подтверждение достигнутого! А членство в Союзе, это уже ожидание дальнейших результатов! Не знаю как сейчас, в 90х они занимались усердно только сбором взносов, поэтому некоторые покинули его. |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 30 май 2020, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Стихину предупреждение. Пункт 2d правил Какое правило два дэ я нарушил? Нет здесь ни политики, ни расовых предрассудков, ни религии. Оскорбил чувства верующих в спасение марлевых повязок от вирусов? Кстати, пользуюсь, по работе, профессиональными респираторами со специальными фильтрующими элементами, до которых маскам, сшитым из трусов, как 300 лет до обезьяны. Так, после 10 минут работы в цехе, из носа текут чёрные сопли от древесной пыли, которая в 10 тысяч раз крупнее вирусов. Это тоже к политике отнести? Частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. |
|
| Автор: | Pomo [ 30 май 2020, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vladimir Viatkin писал(а): Мои поздравления! Победа в конкурсе, это подтверждение достигнутого! А членство в Союзе, это уже ожидание дальнейших результатов! Не знаю как сейчас, в 90х они занимались усердно только сбором взносов, поэтому некоторые покинули его. Спасибо, Владимир! |
|
| Автор: | вьюрок [ 30 май 2020, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): Небольшое интервью со мной. О первом снимке, источниках вдохновения и развитии фотографии на Юге России: https://bloknot-krasnodar.ru/news/kak-p ... atelem-sti Изначально, когда впервые увидел Ваши кадры, был бОльший прОцент понравившихся. |
|
| Автор: | Pomo [ 30 май 2020, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Pomo писал(а): Небольшое интервью со мной. О первом снимке, источниках вдохновения и развитии фотографии на Юге России: https://bloknot-krasnodar.ru/news/kak-p ... atelem-sti Изначально, когда впервые увидел Ваши кадры, был бОльший прОцент понравившихся. Те абстрактные фотографии, что видели ранее, они более сложные, на любителя. |
|
| Автор: | вьюрок [ 30 май 2020, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): Те абстрактные фотографии, что видели ранее, они более сложные, на любителя. "абстрактные" фотографии, как и "политика" ведет к "бездетности в фотографии" - личное имхо. |
|
| Автор: | Pomo [ 30 май 2020, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Pomo писал(а): "абстрактные" фотографии, как и "политика" ведет к "бездетности в фотографии" - личное имхо. Я думаю, что абстрактная фотография - более сложное и узкое направление. Пейзаж - доступней для широкой публики, хотя он не менее трудоемкий. |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 30 май 2020, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): вьюрок писал(а): Pomo писал(а): "абстрактные" фотографии, как и "политика" ведет к "бездетности в фотографии" - личное имхо. Я думаю, что абстрактная фотография - более сложное и узкое направление. Пейзаж - доступней для широкой публики, хотя он не менее трудоемкий. Очень понравилось Ваше высказывание, Дмитрий, что "фотография - не просто "фиксация момента", а выразительное художественное средство". Если наличествует в снимке это высокое Художественное и Выразительное, то абсолютно неважно, как это называть: абстракцией, пейзажем, или ещё каким замудрёным словом. Главное то, что в каждом изображении присутствует Мысль автора, овеществлённая его визуальным языком. |
|
| Автор: | вьюрок [ 30 май 2020, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): в каждом изображении присутствует Мысль автора, овеществлённая его визуальным языком.
|
|
| Автор: | shef [ 30 май 2020, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Игорь Стихин писал(а): в каждом изображении присутствует Мысль автора, овеществлённая его визуальным языком. спрошу у искусствоведов: а в абстрактном изображении какая мысль? бессмысленная? |
|
| Автор: | вьюрок [ 30 май 2020, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): вьюрок писал(а): Игорь Стихин писал(а): в каждом изображении присутствует Мысль автора, овеществлённая его визуальным языком. спрошу у искусствоведов: а в абстрактном изображении какая мысль? бессмысленная?
|
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 30 май 2020, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): вьюрок писал(а): Игорь Стихин писал(а): в каждом изображении присутствует Мысль автора, овеществлённая его визуальным языком. спрошу у искусствоведов: а в абстрактном изображении какая мысль? бессмысленная? Примитивное представление об абстрактной живописи. Надеюсь, что с Кандинским спорить не будете, как с Игорем Стихиным? Кандинский стремился открыть новые способы постижения действительности, обнаружить связь между миром духовным и реальным. Предмет, по его мнению, необходимо освободить от внешней материальной формы, и задача творческой личности заключается в отказе от всего поверхностного и случайного. Кандинский наделяет художника даром особого видения и считает, что он должен сосредоточиться на внутренне существенном, уловить сокровенную духовную жизнь и воплотить её в своём произведении. Новое искусство должно стремиться к познанию собственных сил и средств, к синтезу в создании «подлинно монументального искусства». Источник: Энциклопедия русского авангарда http://rusavangard.ru/online/history/o- ... ndinskogo/ Абстрактной картиной можно сказать много больше, нежели реальной. Если, конечно, у художника есть что сказать, а не голое стремление потрафить невзыскательным вкусам публики и занять первое место на выставке. |
|
| Автор: | shef [ 30 май 2020, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как в школе - наводящий вопрос (для немного туповатых, но при этом парадоксально "непримитивных" капитанов О) вам такая эээ... мысль... не приходила в голову? - может быть, в искусстве играет важную роль не только (и даже не столько) "Мысль"? (вашу возвышенную орфографию в последнем слове, Стихин, оставляю нетронутой) гуглить то вы умеете, но недостаточно хорошо - хотелось бы более предметного ответа на мой предыдущий конкретный вопрос - вашего ответа, Кандинского или кого-то другого (я б, кстати, и с Кандинским побеседовал об искусстве, с бОльшим удовольствием, чем не с энциклопедией) и, прошу вас уже вторично - поменьше пафоса, говорите, пожалуйста, своими словами, а не цитатами и по возможности менее расплывчато тут милых барышень нету - пафосом вряд ли кого проймёте  меня так - точно нет, хотя я и пафос могу понять и простить, когда он к месту, здесь как-то не очень |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 30 май 2020, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А, что, кроме Мысли, может заслуживать внимания в искусстве? Нет Мысли - нет искусства. Вот, опять пафос. Что ж поделаешь. Искусство, по сути, и есть пафосный инструмент выражения своих мыслей. Хотя, кое кто, не будем показывать пальцем, использует его как источник материального благоденствия, либо как элемент развлечения. Но, это уже совсем другая история. |
|
| Автор: | shef [ 30 май 2020, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет, Игорь. Искусство - это отдельный и особый способ изучения человеком окружающего мира посредством фиксации и передачи другим людям специфической информации - впечатлений и чувств (эмоций). Озарений. Вдохновений. Предчувствий. И прочего подобного, что в формулы и словесные описания не втискивается. Особенно в "так просто", как статья в энциклопедии, высказанные. А для мыслей есть логика, математика, литература (но тоже лишь отчасти) и другие науки (точные и не очень). В качестве упражнения (для лучшего усвоения "материала", г-г-г) посоветую ещё в музыке мыслей поискать. Вообще же, в мире довольно много вещей либо с трудом поддающихся вербализации, либо вовсе не поддающихся. Так что без искусства была бы совсем труба. А так - ну, хоть как-то можно общаться )) |
|
| Автор: | вьюрок [ 30 май 2020, 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): впечатлений и чувств (эмоций). Озарений. Вдохновений. Предчувствий. И прочего подобного, что в формулы и словесные описания не втискивается. ... А впечатления и эмоции разве не "мысль"? Или только 2+2=4 - мысль? Это во первых. И во-вторых - если мыслей, эмоций, озарений нет, то никакой суммикрон их не даст, мысль - первична, потом уже все фломастеры в дело идут. Но тут есть и обратная зависимость тоже - например, эмоцыя есть, а слов в голове - нет, книжки мало читал, или мысль есть, а пленку перестали выпускать или карандаши незаточены или кадры в Киеве "ползут" на поля... Но это так, в общем. А в частности, абстракция, она и есть абстракция. Для обоев хорошо, а вот для вышивки народных узоров уже не пойдет, тама жесткий и очень формализированный символизм. Так что, кроме обоев, абстракцию девать некуда. Несмотря на Кандинского. ) |
|
| Автор: | shef [ 30 май 2020, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, эмоция - точно не мысль ) Чувство, ощущение - тоже не она. Вот рассмотрим удар молотком по пальцу, как пример. Мы его только что описали словами (и подумали). Это есть мысль и её вербальное выражение (посредством языка - в данном случае русского) Однако, когда реально ударишь молотком по пальцу - ясно почувствуешь разницу. И чем сильнее ударишь, тем лучше почувствуешь Можете провести эксперимент - на добровольцах и на себе. Можно так хорошо ударить, что более менее адекватным выражением полученного "впечатления" будет вопль "Ух, Y-об-твою-ж-мать!!!" + соответствующая ощущению гримаса на лице. Но это как-то ведь не совсем одно и то же, что просто сказать (и подумать) "я ударил себе молотком по пальцу и мне больно", правда? Ну, нет в чистой мысли той экспрессии, той остроты и той жизни (а в конечном счёте и жизненной правды), которую можно передать художественными средствами - литературным описанием с использованием "не идущих к делу" (и даже запрещённых цензурой) слов и междометий, актёрской игрой (вспоминаем Доцента, Василия Алибабаевича и чугунный радиатор) или вот хоть посредством фотографии (если сильно повезёт). Впрочем, высококачественно литературно описывать и снимать кино тоже уметь надо, это тоже достаточно редко встречается. Ну, примерно так же обстоят дела и с другими, более сложными, "многокомпонентными" чувствами и ощущениями, такими, как любовь, ненависть, уважение, дружба, безнадёжная надежда на счастливый случай (вера в чудо), убитость горем и т.п. Только их ещё сложнее описать и даже "просто" определить словами. И самому их испытывающему "пациенту" и "художнику" (пера, кисти, дирижёрской палочки и объектива, скажем тоже, до кучи) - и мыслью передать трудно, и художественно-подручными средствами (включая русский мат) трудно, но чуть легче всё же, ибо для этого их, средства эти, как раз и используют в качестве специализированных инструментов. А касательно исправности других инструментов - ума, сердца (в духовном также смысле), рук, карандашей и шторных затворов - тут уж поспорить никак не могу, всё это тоже должно быть в наличии. По абстракции (в живописи и фото)... тоже соглашусь по большей части - трудно в неё запихнуть эмоцию и чувство, да и мысль тоже. Разве что некое впечатление всё-таки можно передать - мрачное, спокойное, весёленькое (узорчик, так сказать, на обоях) и т.д... как там у Конан Дойля: "Этюд в багровых тонах" - не очень понятное (до ознакомления с содержанием), но зловещее само по себе название. и да! "Или только 2+2=4 - мысль?" нет, конечно! всё, что мы тут вот, например, пишем - это мысли а вот, что писали Пушкин и тем более Хлебников - не только мысли и что мы видим в нашей галерее - это (к счастью!) не всегда и не только лишь "мысли", мне бы вот не хотелось сходства хорошей фотографии автомобиля с его чертежом, а новорождённого младенца с его свидетельством о рождении (хотя и такое бывает, и довольно часто ... но это значит как раз, что фотография не очень хороша).
|
|
| Страница 52 из 64 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|