Дальномер

Где ж Вы были раньше?) Спасибо! Вообще, кстати, на этом уфимском сайте был, но недоглядел что ли, или позабыл.
Короче, частичная финита ля... Хотел было тестануть кусочек, поленился, и пошёл по Авифоту. Если исходить от описания на уфимском сайте, а похоже на то, плюс издыхающий Фомандон, случился недопрояв. Немного накинув в шприц Фомадона: 1+40 11 20°. Дневные кое-как проявились, всё что ночное и в помещениях - чистенько, с фрагментами.

А вот насчёт Изопана непонятка, АГФА ли это?
Торгуют здесь https://tochkacveta.ru/film/tproduct/41 ... kad-kod-30
Подложка очень тонкая, только у Аструма такую видел - воздух.
Придётся затестить всё же, наверное.

Может это тенденция такая у бизнеса, скрывать информацию. Похоже, кассетыплюшки штампуют, но плёнку на авитах набрали. Фома из экономии хотя бы внутри коробочек подписывает. Не хочешь лишние буквы печатать, можно на сайте дать, но на сайте только миллион страниц о доставке, и ни слова о проявке, только процессс. Дооо

Аструм может быть Агфой, есть тема на форуме

Добавлю инфы.
Проявил вторую AGFA AviPan 200 (не путать с AGFA Aviphot Pan 200), повесил сушиться, и таки да - уфимскому сайту верить. В подозрительно ещё не окончательно издохшем Фомандоне: Fomadon R09 1+42.5 22:10 20.3°С получилось более-мнеее. Но вопреки всей этой инфе, сканер может сказать - это не точно).

Это одинаковые пленки. Авифот пан

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да, я бы рад, но.
У меня обе две эти плёнки, маркированные, соответственно, Aviphot Pan и AviPan, в одном и том же проявителе, при относительно одинаковых условиях (в общем, на круг всё близко по процессу проявки) показали одинаковые результаты. Точнее, получился непроизвольный тест в два с половиной сравнения:
AviPan 22 минуты - Aviphot Pan 12 минут - "одинаково"
AviPan 11 минут - недопрояв

Здравствуйте, коллеги.
Заметил, что на моих негативах с Мамияфлекс с2 градиент на правой сторое кадра, светлее.
При том на разных объективах.
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?cat=2055

Затвор центральный, от шторок как в Зорких не может быть.
Проявка? Так я ж не знаю какой стороной заправляю плёнку в бачок. По идее если от проявки, то градиент был бы и иногда слева.
Агитирую переворачиванием.
Что это может быть?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Когда отделяете от ракорда, пленка сматывается в рулончик с конца. Затем отрываете начальный конец, прикрепленный к ракорду. Поэтому из рулончика начальный конец пленки первым идет в спираль катушки бачка. Отсюда и определяется положение пленки в бачке.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Т.е. думете что проблема в проявке?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Да, это неравномерность действия проявителя в процессе проявки. Переворачивайте чаще. Например, не один раз в минуту по 10 переворачиваний, а 2 раза по пять, или три по три.

Спасибо.
Я агитирую по 4 переворачивания раз в минуту, как советовали ЧКД.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Друзья! У кого ФЭД-НКВД 1939-1941 годов, клин двльномера зелёный с оранжевым пятном? Мне на ремонт принесли ФЭД-НКВД лета 1939 года, у которого клин по цвету стоит от первого зоркого раннего с Индустар-22 КОМЗ 1949-1950 года просветлённый, сделанный и отъюстированный конкретно под данный ФЭД. Вот такой интересный ФЭД-НКВД. У него, правда, есть какая-то непонятщина, из-за которой крышка без деформаций мешает затвору работать (упирается пружина-пластина). У кого-нибудь была такая проблема? Нехотелось бы подгибать пружину, как на первых зорких самых ранних, и подпиливать её... Задача стоит, чтобы он работал, аутентичность особо ненужна (со слов владельца). Аппарат снимал много, при этом сохран хороший.

Здравствуйте, может быть кто нибудь подскажет каких деталей не хватает от курка Зенит 19?
И в какой последовательности они ставятся?


IMG_20220503_202921[1] by kusyaviskus, on Flickr
IMG_20220503_202936[1] by kusyaviskus, on Flickr

http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-19/feday.html

Последний абзац.

Спасибо, это я уже видел, просто хотелось бы что то более наглядное.

http://www.sovietcamera.su/src/Katalog_zenit18.pdf

18-й, курок вроде такой-же.

Спасибо вам, похоже. Я только на 122 или Автомат обратил внимание.

День добрый! Просьба. Если у кого есть EXAKTA TL 500. Хотелось бы увидеть фото без нижней крышки. Интересует расположение пружин. Спасибо!

Добрый день КД!
Имею постоянные проблемы с мусором в виде ворсинок/пылинок
при сканировании негативов, которые не всегда легко убираются в ФШ.
Поделитесь пожалуйста своими секретами, как изначально избавится от статики.

Фотолабораторный антистатический очиститель - удобно, но мне финансово неподъемно.
Разумеется есть варианты подешевле, но неужели это единственное решение?

_________________
* цель вижу, в себя верю

Я избавляюсь полным комплексом.
Первое- Чистота, мокрая уборка мест проявления и сканирования перед процессом.
Протирка негативов от воды безворсовой тканью.
Тщательная продувка сканера, негативов перед сканированием.
И, конечнео Фотошоп.)

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

я тоже, но вот на неделе должны прийти из проявки 6-10 плёнок,
которые мне предстоит оцифровать на планшетнике

_________________
* цель вижу, в себя верю