Дальномер

Я всегда просто ножницами подрезаю в темноте клин, ни когда не чувствовал потребности в специальном устройстве для подрезки.

Спасибо всем отписавшимся. Вероятно это была самоделка; очень изящная вещь, не то что эти чёрные гробики.
Захотелось. Это как „зачем Лейка, если есть Зоркий“.

Можете повторить, слесарных навыков достаточно


Кстати, нашел эл.версию книги, которой нет в КД, но надо чтобы загрузили в библиотеку.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Киев 4а бодренько начал,
снял десяток кадров, и потом буквально на половине фотографии испортился,
и после этой фотографии сплошная белая пленка после проявки,
не представляю, как это возможно,
не в курсе, что это может быть,
как пленку снял, проверил =вроде выдержки отрабатывает нормально

Как проявляли себя симптомы наведённой порчи? Усилие протяжки маховика при взводе затвора, посторонние звуки при срабатывании штор. Похоже, что вообще протяжки плёнки не было. Сопротивление при обратном перематывании плёнки было?

_________________
Omnia mea mecum porto.

кстати да, вы точно заметили -
вспомнил - обратная перемотка слишком быстро произошла,
т.е. получается, что пленка перестала перематываться, хотя счетчик кадров менялся

Сетчик кадров не зависит от того фактически перематывается пленка или нет.
Сделайте качественное фото вилки приемного узла, так чтобы было видно винт внутри неё.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Майзенберг Исаак Соломонович и его библия...
А кто он такой?
Где, откуда, когда?
Не нашлось у меня ничего(.

Вишневский, Яковлев...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Да, присоединюсь к вопрошаемому. Очень интересный факт из истории советского фотоаппараторемонтостроения. Труд, Исааком Соломоновичем, проделан титанический. За что огромная ему благодарность. Причём, как ни странно, нет во всём многотомном сочинении ссылок на официальные технические издания. Автор делился исключительно собственным многолетним опытом ремонта фототехники, не имея даже, как я предполагаю, специального технического образования.
Его последователи, Яковлев. М.Ф ( издательство "Искусство") и Вишневский. З.А. (издательство "Лёгкая индустрия"), также, отправкой читателя к основоположникам советской фототехнической мысли похвалиться не могут. Неужели, спустя полвека, после обнародования плёночного шедевра Оскара Барнака, в СССР конструкции ФЭДов и "Зорких" оставались под грифом "совершенно секретно"? Даже Государственное издательство технической литературы УССР, бдительные блюстители гостайны, близко не подпускали к заводам КМЗ, "Арсенал" и Харьковскому ФЭДу?
Сегодня, также, по вопросам ремонта и эксплуатации камер, КОТОРЫМ УЖЕ ПОЛВЕКА, на форуме идут нескончаемые богословские диспуты о количестве чертей, помещающихся на кончике иглы. Ведь, чего проще, открыть заводскую инструкцию или технологическую карту, без которых ни один шаг не делался на советском производстве, где ясными, профессиональными терминами описывается вся пошаговая последовательность сборки и настройки фотоаппарата или объектива. Архивы же должны остаться? Или, закрыв все заводы, сожгли все чертежи и нормативные документы? На форуме, кажется, есть бывшие сотрудники КМЗ? Неужели нельзя старые папки на макулатуру выпросить?

_________________
Omnia mea mecum porto.

Здравствуйте, могу в бан, но пытаюсь написать в форум "куплю", пишет ou have exceeded your maximum allowed limit of 7 ads.

У вас было много старых объявлений. Стер пару пятилетних

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Придёт ВебМастер и напишет, как обстоит дело с доками. Я лишь хочу отписаться по поводу своего ощущения от мимолётного контакта с КМЗ….

Дело было в 2013 году. Я приехал в Красногорск устроиться на работу в цех сборки объективов (они тогда возобновили производство Гелиос-40-2, Зенитар-16 и ширика 28мм). Прихожу в отдел кадров и говорю „возьмите меня такого красивого доморощенного мастера по профилактике объективов к вам в цех сборки“. Посмотрели на меня как на идиота с инициативой, долго вели переговоры по телефону; сказали – позвоним, как только, так сразу. Жду до сих пор.

Но считать моральную атмосферу мне удалось. Там всё сложно. Не удивлюсь, если дело было примерно так... На заводе было несколько конфликтующих группировок, которые плели интриги, частью которых мог быть захват документации. Сейчас владение ею стало бессмысленным и папки могут валятся у кого-то из бывших начальников на даче или уже переработаны на туалетную бумагу.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Help

Имею засветки на смена 8,
не могу найти причину

_________________
* цель вижу, в себя верю

При сборке камеры забыл поставить
на своё место шайбу.
Она не несёт мех. функционал,
разве что как ширм

Неужели светит через привод затвора?
Больше у меня идей нет

_________________
* цель вижу, в себя верю

Ну что-же, раз и у вас нет идей...

Поставил на место шайбу, зарядил
последнюю AGFA Photo APX ISO 100

Пойду погуляю

_________________
* цель вижу, в себя верю

Возможно.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Точно так же забыл про эту шайбу,собрал.После сборки проверяю фонариком, в тёмной комнате, не светит ли где и на блики.Так вот именно из-под привода затвора и светило.Поставил шайбу и просветил фонарём-полный порядок.Смена 6.

Спасибо, надеюсь так и есть
ЧБ плёнку экспонировал, но ещё не проявил.
Из за одной не хочу разбавлять реактивы.
Другая, цвет, ещё в лабе

_________________
* цель вижу, в себя верю

На плёночных российских просторах отыскал очень интересное мнение о советском производстве оптики. Очень бы хотелось услышать взвешенный комментарий опытных и всего повидавших. Заранее благодарен за профессиональный и обстоятельный ответ.

"Это может кому-то показаться смешным и невероятным, но утверждения советских авторов (в частности, Волосова), что советская оптика превзошла цейссовскую, во многом справедливы с одной оговоркой. Цейсс обеспечивал средне-стабильные результаты, а у нас хорошо собранные экземпляры били кого хочешь, а плохие годились только на помойку... Через мои руки прошло с дюжину ЗОННАРОВ 1,5/50 и ЗК 50/1,5 (именно в таком порядке), то бишь "зоннар-комплектов" или "зоннар-кравногорских", по-разному переводят. Так вот, ВСЕ они были ХУЖЕ тех ЮПИТЕРОВ-3 ЗАГОРСКОГО завода, которые я видел и обычно хуже КРАСНОГОРСКИХ. Но!!! Были ещё белорусские, и о них ничего не скажу. То же с биогонами - они УСТУПАЛИ ю-12, но только хорошим, а это надо было проверять хотя бы с 10-кратной лупой и матовым стеклом... Для Киева выпускался (опять-таки Загорском) даже ОРИОН-15 6/28, я приятелю купил... Вообще, ИМХО, лучшим оптически предприятием Союза был Загорск. Не видел ни одного плохого загорского объектива. Его Мир-1 был неотличим от ФЛЕКТОГОНа 2,8/35... Красногорская оптика тоже хороша, но не вся. Я видел ГЕЛИОС-44, ещё на 39 резьбу, который на советской плёнке 32 единицы давал при диафрагме 5,6 120 пар линий на мм по центру и 80 по краю. Мой ПАНКОЛАР на той же плёнке дал по центру 88 пар, а загорский МИР-1 - 67 пар... Цейсовские биотары отдыхали..."

_________________
Omnia mea mecum porto.

Игорь, у меня есть Гелиос-44 на 39-ю резьбу. Можно проверить.

_________________
Смена-6