виньетирование, по-моему, излишнее в левых углах

виньетирование, по-моему, излишнее в левых углах

Вообще-то от виньетирования Руссар практически свободен.
Другое дело, что законы природы не обманешь - отсюда геометрические искажения и падение освещённости по краям.

В этом смысле ретрофокусные ширики выигрышнее.

Согласно БСЭ - "Виньетирование,частичное затемнение пучка лучей, вступающего в оптическую систему, происходящее вследствие его ограничения диафрагмами прибора..."

Таким образом падение освещённости "по Ламберту" (то есть по закону косинусов) виньетированием не является.

Википедия, впрочем, даёт иное трактование этого термина.

Я вас тоже очень уважаю и люблю!

Без ГР. Ещё

Вообще-то от виньетирования Руссар практически свободен.
.

"Падение освещенности" - и есть винъетирование.

Согласно БСЭ - "Виньетирование,частичное затемнение пучка лучей, вступающего в оптическую систему, происходящее вследствие его ограничения диафрагмами прибора..."
Таким образом падение освещённости "по Ламберту" (то есть по закону косинусов) виньетированием не является.

(кротко) Статеечку в Журнал "Вестник ФО" про виды виньетирования написать не хотите, чтобы весело и смешно и понятно для всех? С картинками своего изготовления и веселыми шутками?

Но мы имеем ещё материальную диафрагму, которая тоже изменяет свою ВИДИМУЮ форму по закону косинуса. Посему имеем уже косинус-квадрат. И к тому же эта диафрагма расположена на РАЗНОМ удалении от центра кадра и от углов, а, значит, вступает в действие совсем другой закон - закон обратной пропорциональности освещённости от квадрата расстояния. Пронормировав эти расстояния (центр - угол), мы имеем ещё квадрат косинуса. Вот откуда берётся ЧЕТВЁРТАЯ (а не первая - по Ламберту) степень косинуса.

Nicolas, про Ламберта я написал для примера, что не всякое падение освещённости - из-за виньетирования...
Так что я полностью с Вами согласен...

У Руссара интересно посмотреть на диафрагму под большим углом - даже если смотришь совсем сбоку, она остаётся круглой!
.

То есть просто написали не включая мозг пару умных слов? А еще вижу что моя оценка оправдывается - мешки ворочать труднее, да наш дорогой бесполезный моралист?

Повторю вопрос: Статеечку для пользы форума писать будете?

Я вас так же уважаю и люблю!

Что касается виньетирования, то у Николаса,всё вполне нормально изложено.
Правда не на олбанском и без шуток-прибауток, что конечно сильно снижает значимость его труда

Во-первых, падение освещённости происходит не по Ламберту. Ламберт установил, что освещённость поверхности пропорциональна ПЕРВОЙ степени косинуса угла падения луча. Но мы имеем ещё материальную диафрагму, которая тоже изменяет свою ВИДИМУЮ форму по закону косинуса. Посему имеем уже косинус-квадрат. И к тому же эта диафрагма расположена на РАЗНОМ удалении от центра кадра и от углов, а, значит, вступает в действие совсем другой закон - закон обратной пропорциональности освещённости от квадрата расстояния. Пронормировав эти расстояния (центр - угол), мы имеем ещё квадрат косинуса. Вот откуда берётся ЧЕТВЁРТАЯ (а не первая - по Ламберту) степень косинуса.
Во-вторых, для РЕАЛЬНЫХ объективов эта четвёртая степень косинуса домножается ещё на тот самый коэффициент, который и называется коэффициентом виньетирования. И видов этого виньетирования существует ДВА - геометрическое (это и есть "частичное затемнение пучка лучей, вступающего в оптическую систему, происходящее вследствие его ограничения диафрагмами прибора") и АБЕРРАЦИОННОЕ. Причём если первое, по понятной причине, всегда меньше единицы (как и любой КПД) и дополнительно УХУДШАЕТ распределение освещённости по полю, то второе может быть сделано БОЛЬШИМ единицы, что улучшает это распределение. В частности, руссар от виньетирования НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СВОБОДЕН, как утверждает уважаемый Леонидович, напротив, оно там как раз присутствует (аберрационное) по функции обратного косинуса, что и даёт в итоге падение освещённости по полю кадра не по четвёртой, а по третьей степени косинуса. Это, собственно, и есть главная "фишка" Русинова. 8)

У Руссара интересно посмотреть на диафрагму под большим углом - даже если смотришь совсем сбоку, она остаётся круглой!
Кстати, этот же "опыт" показывает, что геометрического виньетирования у Руссара почти нет.
В отличие, к примеру, от Ориона - у того геометрическое виньетирование будь здоров какое!
.

только для блондина опиашите...

Ваш пост огорчает блондинов.

подробней, в фото виньетка это когда линза несправляется с площадью светоприёмного элемента и темнит по углам, а что такое геометр. виньетка? у меня был орион, на открытой ф6 простой виньетки нет (потому как искусственно зажата диафрагма до ф6), а что такое геометр виньетка? только для блондина опиашите, а то Николас уверен что здесь все математики