Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

"Дальномерная жизнь 2017"
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=30&t=18060
Страница 1 из 2

Автор:  11-й номер [ 30 ноя 2017, 05:54 ]
Заголовок сообщения:  "Дальномерная жизнь 2017"

http://dropmefiles.com/VX3qw О битой пишите в личку.

Автор:  stan5 [ 30 ноя 2017, 06:07 ]
Заголовок сообщения:  "Дальномерная жизнь 2017"

11-й номер писал(а):

Ура, товарищи! :D Ушел в "киоск".
UPD. Оформление (особенно счетчик страниц) и содержание понравились. Чувствуются старание и душа.

Автор:  GR [ 30 ноя 2017, 09:28 ]
Заголовок сообщения: 

Поздравляю! Для удобства пользования можно залить на https://issuu.com/ или тот же яндекс диск. Всё без регистрации и смс.

Автор:  вьюрок [ 30 ноя 2017, 09:39 ]
Заголовок сообщения: 

О редакторе - вещь цельная, логическая, авторская.
О содержании - "бомб" нет, удивления, оргазма и восхищения не вызывает, проза, "жызненно".

Автор:  11-й номер [ 30 ноя 2017, 09:55 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
О редакторе - вещь цельная

У меня одного зуба нет.
Да, получилось однообразно немного, всё про фото в основном.

Залить лучше на Дальномер, я эти обменники недолюбливаю.

Автор:  vnukov_pk [ 30 ноя 2017, 11:48 ]
Заголовок сообщения: 

Роман, спасибо, прочитал с интересом. леечка опять же знакомая померещилась :)

Автор:  paolo_cocoa [ 30 ноя 2017, 12:24 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо! Пока прочитал только про велик. И себя ;-) Про себя нашел опечатку...

А про велик понравилось. Что неожиданно, это то, что по описанию процесса восстановления ожидал, что денег будет больше потрачено. С другой стороны, за потраченные деньги можно купить вполне приличный новый гибрид. Правда, только один. Зато новый. Поэтому интересно, восстанавливать такие велосипеды дело рентабельное или просто для удовольствия?

Автор:  jodagribok [ 30 ноя 2017, 12:44 ]
Заголовок сообщения: 

paolo_cocoa писал(а):
Спасибо! Пока прочитал только про велик. И себя ;-) Про себя нашел опечатку...

А про велик понравилось. Что неожиданно, это то, что по описанию процесса восстановления ожидал, что денег будет больше потрачено. С другой стороны, за потраченные деньги можно купить вполне приличный новый гибрид. Правда, только один. Зато новый. Поэтому интересно, восстанавливать такие велосипеды дело рентабельное или просто для удовольствия?

Цена восстановления весьма гуманна. Занимался велоспортом с 90-х по 2003й. Делал под себя Старт-шоссе и Спутник. Старт перебирал полностью, с трубок на покрышку - в те времена трубки ни о чем были, километр едешь- обратно на горбу тащишь, сейчас намного дольше ходят. Переборка Старт-шоссе вышла по тем временам в 1,5 неплохих зарплаты.
А что касается рентабельности - ИМХО только удовольствие от владения антиквариатом и неспешных прогулок по "человеческим" покрытиям, а не направлениям :)

Автор:  plia [ 30 ноя 2017, 12:46 ]
Заголовок сообщения: 

Ура! Свершилось!

Автор:  svk [ 30 ноя 2017, 13:46 ]
Заголовок сообщения: 

jodagribok писал(а):
А что касается рентабельности - ИМХО только удовольствие от владения антиквариатом и неспешных прогулок по "человеческим" покрытиям, а не направлениям :)

Надо брать советский дорожный, типа "Урал". На таком вдвоем съезжали с высокой горки с уклоном примерно 45 градусов, прыгали на небольшом трамплине, мотались по всему Ташкенту. Ни разу не отказал, если не наехать на "пятак" :)

Автор:  jodagribok [ 30 ноя 2017, 14:57 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
jodagribok писал(а):
А что касается рентабельности - ИМХО только удовольствие от владения антиквариатом и неспешных прогулок по "человеческим" покрытиям, а не направлениям :)

Надо брать советский дорожный, типа "Урал". На таком вдвоем съезжали с высокой горки с уклоном примерно 45 градусов, прыгали на небольшом трамплине, мотались по всему Ташкенту. Ни разу не отказал, если не наехать на "пятак" :)

Да тут не в модели дело, а в колесах :) Трубку проколол, она моментально спустила и расплющилась по ободу - колесо не крутится, трубка задевает за колодки. Элементарная замена ободов от Туриста с установкой камеры и покрышки решала проблему. Хочется погонять - 32я покрышка, узенькая, хочется понадежнее - 38я, поширше и потолще :)
ЧКД ek респект - оживил старичка. Я бы тоже от такого не отказался, возиться вечерами. Но лучше все-таки Спутник, рама пожестче. А Урал тяжело, своя ж...па тяжелая, а тут еще такую массивную раму тащить :D

Автор:  Sandy Arnold [ 30 ноя 2017, 15:04 ]
Заголовок сообщения: 

Увидев "Matrasov Chemicals" в чёрной рамке, я перепугался, но потом смотрю: нет, это реклама и вовсе не некролог, успокоился.
Что касается интервью, то прямая речь должна начинаться почему-то с тире, а вот правила в грамматике такие.Базовый шрифт на фоне подложки можно было бы сделать контрастнее.
В целом, номер понравился.

Автор:  kyerdna [ 30 ноя 2017, 18:59 ]
Заголовок сообщения: 

Добрый номер! Поздравляю!

Автор:  Нетлейкилох [ 30 ноя 2017, 19:09 ]
Заголовок сообщения: 

Хороший номер.
Про бельгийские магазины, велосипед, финского фотолюбителя и шеф-мыльницы было интересно почитать.
Отличная юмористическая статья про Тип-Д.

Автор:  v_slav [ 01 дек 2017, 01:12 ]
Заголовок сообщения: 

Читаю с удовольствием, хотя конечно вычитку надо поручать стороннему корректору, у которого глаз не замылен. (Сопкор - это собственный корреспондент сокращенно), это во мне бывший учитель, да и человек за 50 говорит...

Автор:  Maxx2 [ 01 дек 2017, 01:26 ]
Заголовок сообщения: 

1. Хорошо, что он появился.

2. По диагонали глянул - есть что почитать. Отлично.

3. Есть законы типографики, созданные для удобства чтения. Здесь нарушены напрочь. Моноширинный шрифт (типа Courier) в книгах не применяется, технический шрифт и имитация печатной машинки (причем не русской). Наличие засечек в шрифтах и утолщений вертикальных линий значительно упрощает чтение, поэтому лучше классические антиквы и гарамонды. Фон переменного контраста ("подложка") в длинных текстах противопоказана - процесс чтения просто ломается. Глаз застревает в некоторых местах, чтобы прочесть, что же там написано.

Типа такого. Не совсем понятна задумка.

Изображение

Да и файл из-за этого разросся сильно - картинка на каждой странице.


Поля нужны обязательно, чтобы глаз легче находил начало строки.

Автор:  rodina [ 01 дек 2017, 02:19 ]
Заголовок сообщения: 

1. Хороший номер. Спасибо.
2. Просьба прислушаться к Максиму.
:)

Автор:  11-й номер [ 01 дек 2017, 06:16 ]
Заголовок сообщения: 

С дизайном я местами перегнул, наверное. Темноватый фон на средних страницах, я их первыми делал - сковородка ещё не разогрелась, на других уже осветлял, где плохо читалось. Шрифт мне просто понравился, такой Самиздат_стайл. Я всё делал картинками, потом сшивал в конвертере, потому не совсем по типографски получилось. А всё почему: качнул несколько халявных ПДФ-редакторов и выяснил, что они не для людей (до выборов бы не доделал). Подложку сделал, т.к. не люблю "кипельный" дизайн - как какая-то строительная документация. Орфографические ошибки нашёл сам, после заливки (спешка...). Собственно, я раньше журналов не делал, для примера посмотрел что дома лежало, там "Секс-товары почтой", "Алчность и Империализм"... Надо было "Советское фото" глянуть, дубина.
Вообще, оформление более-менее приняли. Думал, разнесёте.

А можно, всё-таки, на сайт как-то его залить?

Автор:  vnukov_pk [ 01 дек 2017, 07:52 ]
Заголовок сообщения: 

справедливости ради, есть целая отрасль, где используется только шрифт courier. это кинопроизводство. сценарии другими шрифтами просто не берут. так сложилось. про картинки на подложке согласен. равномерные текстуры лучше. главное - ДЖ вышел, живой и веселый. теперь хорошо бы не частить с продолжениями, а то будет скучно.

Автор:  Maxx2 [ 01 дек 2017, 08:37 ]
Заголовок сообщения: 

Я думаю, что это никак не связано с удобочитаемостью. Скорее всего, там важен подсчет объема текста - для сценариста, для актеров. С моноширинным легко - длина строки-то фиксирована.

По поводу размещения на сервере сайта - напишите Торменте, только он сможет.

А в чем Вы верстали журнал? Может перед размещением хотябы подложку убрать? Или изначально это не многостраничный документ, а набор отдельных картинок?

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/