Ну почему мы всё время смешиваем разные понятия?
Есть документальная, репортажная, фотография.
А есть художественная.
В докуменальной постановка просто недопустима. Хотя "подтасовка" фактов вполне возможна. Тем же кадрированием.
А в художественной - без разницы. Это картинка. Точно такая же, как и нарисованная от руки художником. Если художник напишет картину (сразу оговорюсь: хорошую картину, красивую) по памяти - это разве может умалить ее красоту? Тогда почему фотография обязательно должна быть 100% достоверной и документальной?
Стрит - не репортаж. Стрит - художественная фотография. И пофигу, если автор заснял постановку. Только, чтобы это не было уж слишком "влобно".

Всё вышесказанное - "моё глубочайшее ИМХО".

Павел, хотелось бы понять Ваше мнение. Есть ли рацзерно в идее объединения альманахов?

Влад, я думал об этом. Ответа не знаю. Может и есть. Но уже сейчас видно различие в направленности альманахов. У вас больше о коллекционировании, о технике. У нас хотелось бы больше о художественной составляющей фотографии. Может я ошибаюсь.

В чем конкретно вас обманывают? Такое впечатление, что какой-то клуб начинающих снобов где-то рядом открылся Такие ведь серьезные проблемы - фото ххх оказывается постановочное. Не зная этого считал его шикарным, а теперь все, нет прощенья автору. Сами-то не смешно?

Павел, спасибо за быстрый ответ. Сильно забегая вперед: притирка форматов, естественно, неизбежна. В целом же: если соединить академичность "Эффекта" с желтизной ДЖ, может быть получена некая хорошая середина, нмв.

Но есть и определенные выгоды, больше состоящие в вопросах производства и концентрации материала, да и продвижения тоже.

Аудиторию само по себе не увеличит, пос она скорее одна там и там. Да, еще тот момент, что она близко сопряженная: о технике, о художественной, по истории и т.д., читают одни и те же люди, либо они избирают сами материал. Но с учетом см. выше может дать эффект.


Предлагаю пока просто подумать. Личка и майл к Вашим услугам.

Во всем успехов.

Вы меня глубоко простите, но это похоже на один из видов мастурбации. Работаем по памяти

Для меня, ето обман зрителя. И смотреть такие снимки не интересно..

Павел, спасибо за быстрый ответ. Сильно забегая вперед: притирка форматов, естественно, неизбежна. В целом же: если соединить академичность "Эффекта" с желтизной ДЖ, может быть получена некая хорошая середина, нмв.

Но есть и определенные выгоды, больше состоящие в вопросах производства и концентрации материала, да и продвижения тоже.

Аудиторию само по себе не увеличит, пос она скорее одна там и там. Да, еще тот момент, что она близко сопряженная: о технике, о художественной, по истории и т.д., читают одни и те же люди, либо они избирают сами материал. Но с учетом см. выше может дать эффект.


Предлагаю пока просто подумать. Личка и майл к Вашим услугам.

Во всем успехов.

Ну тогда огромное количество художников (если не все) - онанисты (следуя Вашей концепции).
И еще... Вы, прежде, чем приступить к рассматриванию фотографии, проводите тщательное расследование - не постановка ли? Не думаю, что это так. Вот понравилась Вам фотография. Ну прямо очень понравилась. А потом подхожу я и говорю, что автор снял постановку. Ваше мнение резко изменится? А вдруг я наговариваю на автора?
Качественное, красивое, интересное изображение не нуждается в дополнительной "литературе". Оно прекрасно само по себе.
Сейчас, глядя на снимки конца 19-начала 20 века, мы не задумываемся об их постановочности. А они практически на 100% были постановочными. Но от этого не стали менее красивыми, интересными и значимыми.
И мысль, возникшая в процессе этого ответа. Вы снимаете на улице. Без постановки. Вам понравился прохожий. Вы его снимаете, а он вдруг смотрит на Вас в лоб, прямо в объектив. Всё. Постановка. Вы заведомом сняли человека, специально Вам подыгравшего. Как, например, в знаменитом портрете Эйнштейна - с высунутым языком.
Вы такой кадр выбросите?

...Идея-то хорошая. Но... пока есть "Доны Кихоты", воюющие с "ветряными мельницами", нужен "Моисей". Или хотя бы те самые ("условные") 40 лет "блуждания по пустыне" - пока страсти не улягутся.
Ибо все равно они захлестнут здравый смысл.

Вы не путайте все в одну большую кучу. В фотографии и живо-писи разные инструменты. Соответственно и методы. И результаты

Так они были, есть и будут. Страсти начнутся и в prlx и в КД, и сколько ни делать клубов, там будут какие-то терки: 3 чел собери, из них один будет, который действуе эмоционально. К сожалению, это данность.

Верняк в том, что здесь эмо надо задвинуть подальше (и не только здесь). Если чел хорош для дела, значит он хороший чел. Вот моя позиция.

Если интересно сотрудничество, надо чтоб было сотрудничество, и к черту всякие передряги. ,,,,,,,,,,,, любит тишину (нужное вписать).

Один нюанс - у нас - про фотографию.

В чем конкретно вас обманывают? Такое впечатление, что какой-то клуб начинающих снобов где-то рядом открылся Такие ведь серьезные проблемы - фото ххх оказывается постановочное. Не зная этого считал его шикарным, а теперь все, нет прощенья автору. Сами-то не смешно?

Зачем же сразу издеваца? Я просто выразил своё отношение к постановочному стриту. Да и представте - пришли вы поболеть на матч, а команды, дабы не ориентироваться на начинающих снобов, заранее договорились о правильном результате. И вот во время игры вы орёте «на мыло!», глотаете валидол, а потом узнаёте, что спортсмены имитировали отчаянную борьбу за победу. Самим- то не смешно?

Согласен. Высший пилотаж доступен не всем.