Дальномер

сори, попутал, Максим

_________________
Марш - пусечка

Здравствуйте дорогая редакция!
Нас очень интересует для чего вы опубликовали тексты якоба и товарисча узбека.
Как вы сами относитесь к этому материалу?

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Сашина аватарка так втему )))

_________________
Марш - пусечка

человечек выпинан с форума, и его пускают в ДЖ. Странно это, а не то, что он написал, вообще-то. Отсюда второй вопрос - его позвали, или он сам решил присовокупиться, скажем так.

А по сути есть явление "багнюков", уже не просто по имени, кстати И не так уж и много говен в его адрес, даже есть и хвалы на фоторе.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Багнюков кстати нормальный чел. Я у него тросики спусковые покупал. С ним даж торговаться получилось.
Описание же товаров жакоба оставляет ощущение что насрали в уши.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Это НЕнормальная ситуация.

Это ненормальная ситуация. И гадить в вагонах ненормально.
И в гавно вступать ненормально.

ЛЮДИ, МЫ ЖЕ ЛЮДИ! НЕ НАДО РАВНЯТЬСЯ НА ТЕХ, НА КОГО НЕ СТОИТ РАВНЯТЬСЯ.

Куда пропали какие-то базовые ценности? Честность, доброта.
И как такая ситуация, как циничный обман, считается нормальной?

И по статье. Знаете, было у фашистов такое понятие унтерменш. Недочеловек по-нашему.
Прослеживаю прямую аналогию с нищебродами якобскими. Не стоит делить людей по признаку денег. (да и вообще по какому-либо принципу- это первейший признак фашизма.)
Гавно есть среди всех слоев населения, как и хорошие люди тоже.

Якобу. (уверен читает это). Молодец. Красава. Своего добился.

нормально отношусь, есть явление - есть материал по нему. по Узбеку - там все отношение. по Якобу - хай учатся кому надо: одни продавать, включая голову, другие - покупать, включая голову, в том числе тому, как надо и как не надо делать, если хотите - как морально и как аморально, для разграничения понятий, оценок и мотиваций. это дальше уже каждый сам.

но все это пустое, дорогой читатель, эти вопросы и ответы на них останутся просто трепом, как и бывает всегда в разговоре с человеком, предпочитающим слова, слова ... и далее слова и так бесконечно. и так вся ветка.
есть, что предъявить? нету ... и снова нету. посему я заколебался отвечать одно и то же, но ответил же. дабы было.

Обидно, что все так накинулись на двух авторов, что совсем забыли, что там еще есть материалы...

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Мда.

Интересно - кому же пришла эта гениальная мысль напечатать ждакоба?

Это 3,14здец товарищи. Полный.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Надо на оложке было "+16" написать.

Выступил бы якоб на съезде партии, а не в интернете, то товарищи бы завалили бы его "предложениями", и выглядел бы якоб на 3000% дороже опосля. Знает, потому и через интернет.
Настоящий мужчина.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Мне многие понравились, и манин про поход, и другие. И фотографии к этим материалам. Единственное пожелание - в будущем, раз уж стали ставить фото со стороны, указывать, мол, фото автора или фотографии безымянного героя. Потому что хочется похвалить и за фото, но если не знаешь, чье оно, то кого хвалить?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

у меня, кстати, тоже просьба, от будущиx писателей, перед публикацией показывать материал. а то... для меня странный выбор фото из всех предложенных на выбор

Если серьезно и литературным языком (что-бы у граммарнаци-попобольцев ушки не болели),
то редколлегия молодцы и им поклон, на самом деле.
За тот непростой выбор "жареного" материала и пинкИ недовольных.
Да, это эпатаж и провокация.
Да, обе статьи скорее из разряда бульварного чтива, но!
Это попытка разнообразить бесконечные фотоотчеты и технодрочь.
Единственное, мне кажется, это стоило подавать в формате "про и контра".
Во всяком случае, стоило бы найти оппонентов для таких неоднозначных авторов.
Накидываться с кулаками же, на редактора, не стоит.
Он все правильно делает.

С товарищем Исрапиловым все понятно - гложет личная обида.
Это не наказуемо. Но только после его истеричной статьи, как-то язык не повернется больше именовать Майором...
Ну, а Якоб...
А что Якоб?
Его сложно понимать, ибо к фотографии он имеет такое же отношение,
как гербалайф к медицине.
Тут недавно обсуждали какую-то тетку, которая скупает редкие Лейки за мульйоны,
я вот посмотрел ее жж и порадовался за нее, любит человек красивые вещи.
Но они для нее - игрушки и в этом ее правда.
А вот, для меня, например, лейка - это классный инструмент,
где главное исправность и эргономичность, на все остальное плевать.
Т.е. мы из разных измерений и мне нет никакого смысла ее любить или ненавидеть.
Это все равно что сравнивать шаманизм и кардиологию.
Вроде про здоровье, но измерения разные.
Так же и Якоб. Он из измерения вот той тетки, о которой я выше написал.
Он наверное ей и продает свой товар. И они счастливы.
А я с огромным удовольствием читаю про Якоба,
как про экзотическую невиданную зверушку.
Вот смотрите, есть боянистая "телега", про деда, фоткавшего мусором, Мирослава Тихого.
Кто-то говорит, мол, это фейк, кто-то до сих пор удивляется и рассказывает знакомым.
Я тоже, с удовольствием, читаю это все, ибо мне это развлечение. И неважно, правда это или фейк.
Вот Якоб в этой же нише у меня. Вместе с Багнюковым, например.
Отличная хохма, не более.
По сути, Якоб - это уже не конкретный человек,
а интернет-мем фотосообщества,
такой же неодназначный,
как Багнюков, как Тихий, как тетка эта и прочие фрики, в той или иной степени относящиеся к сфере фотографии,
но по сути, выполняющие какую-то свою функцию, которая для фотографии, как для искусства, никакой ценности не имеет.
Ну, разве что развлекательную.
И развлечение, на мой взгляд, удалось.
Поржали.
Зарядили аккумы.
Пошли снимать.
Всё.

ОК, скажу проще. Есть такое понятие как "ответственность". Если уж взялись готовить борщ, то отвечайте за то что дали насрать в котел, а не истерите. Что-то мне подсказывает что при прошлой редколлегии альманаха авторам подобных статей и мысль в голову не приходила приносит свои опусы.
Что делать? - Да фильтровать хоть немного материал на входе, чтоб подобный шлак не проходил, и быть готовым ответить за конечный результат. Только и всего.

_________________
” - Я думаю, мне выпить надо. - Выпить почти всем надо, только они об этом не знают.” (с)Буковски

То есть, Вы предложили свои фотографии для своей статьи, доверив редакции выбрать самостоятельно, а она (редакция) с этим не справилась?

Или справилась, но не согласовала с автором?

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

не согласовали. а справились или нет - виднее читателям.

Значит справилась. Потому, что Вашу статью все хвалят.

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

отчего же тогда я никому из знакомых ссылку не дала на этот выпуск альманаха? что-то наперекосяк пошло, видать

Ключевой вопрос. И добавить нечего...

До Карпат я еще не дошел.
Я не понял, редакцию обвиняют в том что из отобранных автором фотографий что-то все-таки опубликовали? Что мешало предоставить хорошие фотографии?
Иди фотографии были выставлены в хронологическом ряду, тонко переплетаясь с текстом?
Предупреждать заранее.

Тут про Яшу такого рассказали. Что это именно он красит эбокситкой, надувает через соломинку, подделывает документы и т.д.
И это при том что Яша ничего такого в статье не описывал.
Странно, Яша откуда-то там забарен. С КД? За что? Тут от откровенного тролящего быдляка годами избавиться не могли и сейчас от остатков не могут. А Яшу, Бендера наших дней, забанили?
То есть проявлять человеконенавистничество прямо тут можно, а вот написать острую статью нельзя.
Вот где сюр, демоны и двойные стандарты.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.