Дальномер

Хотя можете прочитать и остальные сообщения. Кроме вас про "цифру и фотошоп" здесь никто и слова не сказал.

risk_2000, я что-то не заметил здесь никаких упоминаний цифровой фотографии, кроме как у Вас.

Другое дело, что тема действительно провокационная по сути.

цифра, конечно, лучше чем пленка.
зеркалка лучше чем дальномерка, безусловно.
черная камера лучше серебристой.
без фотошопа фотографии смотрятся хуже и гаже, чем с фотошопом.
у кого нет лейки - тот дурак и нищеброд.
а овсянка соленая круче, чем сладкая.

весьма по делу
была мысль мнения узнать
мнения во множественном числе

Наверное, нельзя однозначно сказать, что дальномерка(пленочная) лучше зеркалки или цифры как таковой. Я может, по "стажу", больше многих снимал на пленку и дальномерками и зеркалками разных форматов, сам обрабатывал и ч/б и цвет. Поэтому не по наслышке знаю все прелести процесса , достоинства и недостатки систем.Я говорю только про техническую сторону фотографии и ни в коем разе не претендую на художественные достижения. Так вот, для большинства любителей(на мой взгляд) цифра однозначно удобней и позволяет получить более качественный , прогнозируемый и менее затратный результат в тех незатейлевых задачах которые они ставят перед собой. Также, с некоторой натяжкой, можно сказать и про опытных коллег. Все зависит от условий и требований конкретных видов съемки.
Благодаря клубу у меня снова появился интерес к аналоговой(если так можно сказать) и в частности к дальномерной фотографии. Но это для души. Если потребуется что-то снять быстро и в больших количествах, то это будет безусловно хорошая цифра.
Тем не менее я полностью согласен с ЧКД, которые ратуют за "чистоту рядов", раз сайт имеет дальномерную направленность, то пусть она и доминирует. А больше всего меня радует, что здесь много начинающих приобщаться к этой технике. Конечно выбор у них ограничен-либо старая отработавшая свой срок советская дальномерка, которых полно на рубль пучек, или дорогоя современная , или не совсем, заморская техника. Считаю, что здесь им есть чему поучиться. И правильно прозвучало, если знаешь чем помочь-подскажи, а не посылай в поиск по форуму и зубрить пресловутую матчасть. А наши свары
на форуме совсем не способствуют позитивному процессу в привлечении новых членов.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Не знаю какое тут может быть особое видение, лично мне дальномерка просто позволяет ее носить с собой ежедневно в сумке/кармане с отсутствием проблем веса/габаритов камеры и объективов, при этом я получаю прекрасное качество, оперативность, удобство управления и съемки - и все это ничуть не хуже чем при работе с зеркальной системой.

Для ежедневной съёмки безусловно, но не портрет, макро, фотоохота,спорт.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Что значит НЕ портрет, спорт?
Если вам неудобно дальномеркой снимать портрет - это не значит, что ею нельзя его снять.
Не стоит говорить общих слов.

Совсем не общие слова. Всё можно дальномеркой снять. И снимал-и спорт, и портрет, и даже макро с линейкой и рамкой. Имел в виду Ваши слова про удобство и оперативность.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Совершенно понятно, что для съемки чего-то специфического найдется более подходящая и удобная техника и человек не пойдет снимать спорт специально с дальномерной камерой. Просто вы в своем ответе сделали весьма резкое заявление - нельзя и все тут.

Впрочем, перечитала заново и с пятого раза поняла, что вы действительно ответили на счет удобства. Надо было более полно формулировать свою мысль

ОК. Торопился, надо было уезжать, поэтому Ваши слова не подчеркивал. Иногда люди наоборот обижаются-зачем разжевываешь?-пиши короче.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

моей первой камерой был фэд-5 (было это, к слову, не так давно, пару лет назад где-то:) ), и мне казалось что это ужасно. Я ничего не видел толком в видоискатель, но результат нравился. Я, конечно, мечтал о зеркалке... Потом появился Зенит - с видоискателем, несомненно лучшим - стал реально видеть по-другому как-то... потом цифровая зеркалка - большая, тяжелая, неудобная. А сейчас отснял ФЭДом плёнку, и понял (уже перелопатив кучу фото классиков, пересмотрев кучу видео с Брессоном), что дальномер мне лично подходит и нравится больше. Просто невероятные ощущения стал исптывать при кадрировании в видоискатель дальномерки. Такой же тёмный как и прежде... но.. более живой, что-ли... Не знаю даже. Я думаю что на эту тему может быть один ответ - нравится. Вот и всё мышление. От многих факторов зависеть может, имхо. Например, кому-то кажется, что переносишься во времена Капы, Брессона... Кому-то просто нравится по дальномеру фокусироваться. Кому-то нравится внешний вид камер... Нравится. И всё тут...

+!
В общем, правильно господин Семёнов направил нас к дедушке Фрейду.
И нефиг забивать этими вопросами голову.

В том, что не WYSIWYG. Что по сравнению с зеркалками честнее, потому что там тоже не видно того, что получится на самом деле, но обманчивое впечатление создаётся.

Дальномерки тоже бывают разные. Для получения максимального эффекта попробйте взять у кого-нибудь из знакомых Зоркий-3 и Искру. Возьмите ФЭД-5, подержите его в руках, посмотрите в видоискатель. Потом возьмите Зоркий-3... А в качестве контрольного в голову - Искру. И потом не пожалеете ноги, подбросите ФЭД-5 в воздух и наградите его смачным пендалем


Смотря на каком формате. Например спорт на среднем формате снимать дальномеркой как бы даже чуть удобнее. И по массе и по видоискателю... Тот же Хассельблад тяжеленный, с призмой становится неподъёмным, без призмы по шахте от уровня глаз не снимешь, со спортивным видоискателем много шансов пролететь с фокусировкой, даже при съёмке с призмой трудно держать ситуацию в поле зрения, так как смотреть в неё нужно под углом, а не прямо...

... о существовании прямых призм типа PM-90 и PME-90 для V-системы наука гиппология не догадывалась долгие десятилетия.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вы их сначала в руках подержите, прежде чем отрыгивать очередную порцию гноя.
Похоже, что лейка похлеще пятакъа мозги иссушает...

Вообще-то держал-с. Ничем от 35мм зеркалки не отличается с такой призмой Хассель - визир в точности на уровне взгляда.

З.Ы. В рамочках держите себя, угу. То что Ваша Искра покончила жизнь самоубийством, не сумев привить вам дальномерное видение, а какой-то несчастный Киев вообще пытался убить, сбросившись на ногу - не означает, что надо беспричинно на почтенном форуме о гнойных поражениях говорить.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Бртья, давайте Отечество от внешних врагов защищать, а не друг от друга, угу?

По теме: по мне так все совсем просто... главное кармическое предназначение дальномерки - оперативный стрит "из под полы, с наводкой чуть ли не по ощущением"... в ней для этого все - и габариты соответствующие, и рамки в видоискателе, и вообще - она сама тебя учит оперативности...

Для всех остальных дел - имхо, лучше подходит зеркалка.. тут тебе и контроль ГРИПа и более точное кадрирование и характер рисунка в линзах тоже другой - это очевидно.

ИМХО дальномерку стОит выбирать в случае выполнения ряда желательных условий:

а) вы любитель таскать камеру всегда и повсюду (или просто красивая девушка)
б) у вас есть вкус к рисунку определенных дальномерных культовых линз
в) вы модный эстет с трехдневной небритостью, бритой головой и очках с роговой оправой

_________________
--
www.mikepostnov.ru

Чья бы корова мычала.
Вместо тупого выпендрёжа, можно было просто уточнить. Посему и у меня нет желания уточнять, что с PM-90 не каждый задник прицепить можно.
Ей богу, начинаю презирать леечников - более бестолкового собеседника ещё не встречал..