Дальномер

Так вот в чем дело, оказывается! А мы то думаем, как это украинцы перевозят непроявленную пленку через границу, учитывая, что по их таможенным правилам этого делать нельзя. Теперь все понятно. Спасибо за пояснения! Правда, пленка от этого не становится менее «хипстерской», «советской» и менее интересной

По вопросам технического происхождения пленки мы можем плавать в определенных моментах — не вижу в этом ничего страшного или зазорного, ибо невозможно знать всего. И вот тут я уже сходу вижу величающую пользу для взаимодействия с КД. Так что еще раз спасибо за пояснения. Вижу, что вы тут изрядно уже изучили вопрос и преподнесли информацию «на блюдечке», это здорово!

А вот насчет эстетики цвета — тут все-таки мы считаем себя специалистами. Поэтому отсутствие интереса к цвету у ЧКД, возможно, является результатом его непонимания и неумения «готовить». Возможно, кому-то мы в этом плане сможем помочь, переосмыслить свое отношение, научиться видеть цвет и использовать его в своем творчестве. С этой точки зрения и просрочка и «хипстерский» цвет на самом деле не просто очень интересны — зачастую они куда интереснее, чем свежая пленка (но не всегда, конечно). Но чтобы это понять (точнее, увидеть, ощутить), требуется некоторое время и визуальный опыт.

У нас похожая ситуация была с цветным ADOX'ом — сначала все плевались от этой пленки. А потом мы научились на нее снимать, выложили хорошие примеры, напечатали галерейные отпечатки, и фотографы раскусили. Сейчас эта пленка весьма хорошо раскупается и ежедневно мы проявляем ее и видим сотни чудесных цветных фотографий. И наши заклятые друзья-конкуренты тоже теперь ею интересоваться, хотя раньше она стояла мертвим грузом в питерском «Арт оф фото» и больше никто даже не пытался ее продавать. Так что техника техникой, но не стоит забывать и про первопричины — ради чего мы занимаемся фотографией.

Для процесса осмысления цвета нужна насмотренность. Причем не только на сканы смотреть, но и подборки фотографий мастеров мирового уровня, в музеи ходить, книги листать, живопись изучать. Если это кому-то может быть интересно, мы можем и примеры сканов интересных продолжать выкладывать, и дать ссылки где вообще можно смотреть хорошие картинки. Глядишь, и любовь к цвету проснется со временем А если неинтересно — конечно, мы не будем насильно лезть со своими представлениями о прекрасном. По ч/б у нас тоже есть что показать, и с интересом послушать вас о происхождении пленок. Так что еще раз спасибо!

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Павел, вы только не расстраивайтесь на тон ответов, которые сейчас пойдут Тут все люди творческие и все такое, так что такая менторская подача своей идеи может, мягко говоря, не прокатить...

Да я вроде не наставничаю Просто говорю, что есть вопросы, в которых я плаваю, а есть в которых чувствую себя уверенным. Никого убеждать не планирую, лишь высказываю готовность делиться опытом, не более того. Если, конечно, это кому-то нужно. Просто мы фотографией занимаемся, и нам самим в качестве новостей больше всего интересны фотографии, а не сухая информация «в продажу поступило то-то и то-то»

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Павел, а можно перевыложить ваши фото с предыдущей страницы в нормальном разрешении ? Ну, чтобы не 5х7 см, а, допустим, 20х30 ? Согласитесь, скан должен иметь хоть какую-то практическую применимость

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Что-то вы путаете. Я нигде не писал о том, что Pakon лучше Nikon и про то, что для понимания пленок нужно быть специалистом. Ваши ссылки наглядно это подтверждают. И на фото.ру интерес к ним был довольно большой. Ни на фото.ру, ни на КД я сам не приходил никому ничего «впаривать». Я прихожу только когда меня зовут и просят что-то рассказать, ибо мне есть чем заняться кроме этого, поверьте.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Говорит как настоящий чкп ЧКД.

Всё-таки надо московским товарищам забраться уже в эту "Среду". А то уже пошли отзывы авансом.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Павел, привет ))

Pacon - отстойный сканер, тупо машина для зарабатывания денег, и сравнивать его с Никоном это нечестно, Adox Colol Implosion это откровенно тухлая просрочка, а никакой не хипстер. От Вас, как от специалиста, я лично всегда ожидал более взвешенных и объективных (профессиональных) оценок и в этом состоит суть моего скепсиса. Впрочем, я ни на чём не настаиваю, просто высказываю свое мнение на общем форуме. Сама идея оффлайнового общения мне нравится, но что-то мне подсказывает, что и здесь она имеет нюансы.

по мне так агфа виста 200 за 2,5 доллара красивее пленка

Тема эстетики очень непростая, согласен Потому что при ее обсуждении сразу возникает психологический барьер «меня обвиняют в том, что у меня плохой вкус». Преодолеть этот отталкивающий (но на самом деле само-надуманный) момент довольно трудно. И оффлайн здесь тоже не быстро приблизит к взаимопониманию (хотя приблизит). Потому я и потратил 3 года, чтобы написать книгу обо всём этом. И трачу уже год, чтобы написать вторую, еще более подробную и основательную. В рамках форумов раскрыть в полной мере тему не представляется возможным, но если интерес есть, постараюсь быть полезным. Подчеркиваю — я никого ни в чем не убеждаю, а точно также как и вы просто высказываю свое мнение. И, в частности, касательно пленки ADOX Color Implosion оно крайне позитивное. Почему? Я могу объяснить, но для этого действительно нужно написать книгу. Могу попробовать очень кратко, по верхам, но боюсь за недостатком глубины проработки в таком формате вы мне не поверите, и будете воспринимать как надменное менторство.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

P.S. и не поленюсь повторить свою просьбу перевыложить сканы в нормальном разрешении. Пока они выглядят исключительно как маркетинговая замануха без возможности понять реальные возможности плёнки.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

У нас тут есть две замечательные ветки про любовь к цвету. Обсудили - постановили, что любовь к цвету - занятие затратное. И хорошая пленка, и хорошие стекла, и хорошие сканеры, и даже походы в хорошие музеи стоят дорого.

Kodak Gold 400 десятилетняя просрочка в холодильнике уже заканчивается, так что скоро иду к вам!

Да, конечно. Вот тут 1800 пикселей картинки:

https://c2.staticflickr.com/8/7797/2710 ... d659_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7081/2710 ... c705_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7382/2710 ... 7d2d_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7207/2710 ... b837_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7204/2710 ... e25f_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7304/2710 ... f011_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7361/2710 ... 31b5_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7368/2710 ... ab9f_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7355/2710 ... c50f_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7243/2710 ... fec6_o.jpg

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Констанин, то, что в вопросах эстетики цвета мы чувствуем себя специалистами вовсе не означает, что для понимания пленок нужно быть специалистом. Для понимания цвета нужно обладать достаточным визуальным опытом, а не специальными знаниями. Знания нужны для другого — для объяснения закономерностей (то, о чем я пищу в своих книгах), для применения на практике (например, мы применяем их при разработке приложения для iPhone) и т.д. А для понимания цвета нужно просто смотреть и впитывать. Если это интересно, могу периодически делиться здесь картинками. Если нет — у нас итак есть где показывать то, чем мы занимаемся.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

На мой личный взгляд, ни сканеры, ни хорошая пленка, ни хорошие стекла никакого отношения к хорошему цвету не имеют. Да и само понятие хорошего цвета относительно, поскольку оценочные суждения любого человека меняются во времени. То, что для нас хорошо сегодня, завтра может уже стать плохо. И наоборот.

Приходите, конечно. Голд до 2007 года почти исключительно прекрасен (если нормально хранился).

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

"смотреть и впитывать" - это всего лишь один из доступных способов получения новых специальных знаний. Экстенсивный и бессистемный, так сказать. Примеров подобного способа получения знаний масса: например, человек, много читающий русскую классику, неизбежно начинает грамотно писать. При этом он может не знать формальных правил русского языка, он просто запоминает, "как правильно".

вас за смертью посылать ))))))))))) 1800 - это 10х15 см. Полагаете, кому-то интересна возня с плёнкой ради такого "выхлопа"? Или у вас нет технической возможности сканировать хотя бы под 20х30 ?

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Вот это ближе к теме, да. Но все-таки знания и опыт это несколько разные (хоть и близкие) понятия. Знания можно получить и без опыта, а опыт — это не только знания, но и практические навыки.

Сканы я не хочу выкладывать в большем разрешении сознательно. Поскольку глубоко уверен в том, что для эстетической оценки 1800 пикселей более, чем достаточно, а технический взгляд для эстетического восприятия не только бесполезен, но и вреден.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

ну да, ну да...кому может прийти идея развернуть фото на мониторе 30 дюймов...абсурд, неэстетично...

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Окей, специально для вас пусть будет хайрез самого показательного в плане цвета кадра
http://www.pavelkosenko.com/lj/0302/sca ... kostya.jpg

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Плюс один. Надоели уже все эти технодрочеры с 30 дюймовыми мониторами

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Павел, а что вы думаете о пленках Revolog?