Дальномер

Да че там давать. Пересканю просто пленки на нормальном сканере. Ну не бывает чудес, когда ты в один и тот же день снимаешь на кодак эктар и на илфорд на одной камере с одним экспонометром и с-41 все хорошо и весело, а илфорд весь в вуали. При этом и вторая пленка илфорд отснятая ранее точно такая же, как и первая - вся нежно томящаяся. Ландо х с ним со съемой в помещении, мало ли там, без бленды снимал, свет контровый, объектив запотел (что еще можно придумать), но когда и на улице вот такое выдают



при этом раньше с такой же пленки с этой же лаборатории выдавали вот это



и заметьте - скан чистенький, без пылинки соринки, сразу возникает вопрос - каким лаптем это сканировали?

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Что-то мне подсказывает что это самую малость нарушение закона о правах потребителей.
И по моему точнее описано все в 426 ГК РФ. Странная у вас позиция.

Да, это караанальная

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Вспомнил. Лет 10 назад, сам уже давно не проявлял, но решил проверить Москву. Не затевать же из-за одной пленки домашнюю процедуру. Отдал в калининградский, как они себя величают "Дом фото". Получаю пленку, а там, по всей длине, с одной стороны пленки сантиметровая чистая полоса. На мое недоумение, паренек на выдаче, говорит, возможно это у вас засветка. Я начал объяснять, что засветка была бы черной полосой, а вы просто не долили проявителя в бачок, но, глядя ему в глаза, смотрящие в бесконечность, понял, мои доводы бесполезны.
Вот никак не найду юмореску советских времен, когда приемщик в фотолабе, принимая пленку клиента, вытянул её на свету, как бы проверяя её длину

Но, это так, отвлеченный пост, шутка, не обращайте внимания. По закону клиент всегда прав, но это по закону, ну...сами понимаете

Есть много разных законов. Например, 37 ч. 2 Конституции РФ гласит о том, что принудительный труд запрещен. И многие другие. Если кто-то захочет защитить свои потребительские права, он имеет полное право сделать это в суде.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Куда проще признать, что минилабовский сканер косой. Но в суд, так в суд

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Я на стороне Марша, он как клиент прав.

426 ст ГК РФ практически не работает, сложно это все.
Любой владелец магазина, сервис центра итд найдет 1000 причин, что бы не обслуживать того человека которого не желает видеть.

Ветка практически превратилась в антирекламу СРЕДЫ.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Ребята, не надо ссориться. Ну вы можете встретиться спокойно, пригласите единомышленников.
Посмотрите пленки, обсудите вопрос, выскажите претензии, попейте чаю.
Жизнь коротка, что бы ее тратить на злобу.

Зачем было превращать тред в публичный срач и наброс г...на на вентилятор? Среда отличное место, а проблемы этично решать лично.

Есть такая процедура в любой компании как работа с претензиями. Потому что нет людей, которые не ошибаются. В среде видимо это сводится к "клиент сам дурак", а мы тут крутые специалисты и всегда правы. Ну хорошо. Колхоз дело добровольное. Я лично для себя выводы сделал.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Предприниматель не вправе отказать в предоставлении услуги. Отношения регулируются ГК статья 426 "Публичный договор"

Принудительный труд? Вы сами взяли на себя обязательство на выполнение работ согласно прайсу и заказу от любого гражданина РФ и не только.
То есть "принудительный труд" отпадает. И у вас есть обязательства прописанные в документе указанном выше.
Ну ладно, в России предпринимателю не обязательно знать законодательство, ведь его если что не засудят и он всегда сможет оправдать себя, т.к. гражданское право у нас практически не работает. Но вы не в праве ограничивать оказание услуг для тех или иных граждан.

Скажем так, да и не по человечески это. Ребятам надо просто встретиться попить чай в спокойной обстановке, посмотреть кадры, пленку и обсудить.
Человек мудрый и великодушный может признать свою ошибку, а так же понять и простить другого.
Хочется что бы эти два оппонента нашли в себе силы достойно поговорить и понять друг друга.

Уже во второй раз убеждаюсь что надо учиться работать им с клиентами.
Причем с любыми, даже самыми неадекватными, ведь общение с потребителем есть неотъемлемая часть их специальности от которой помимо прочего еще и их лицо зависит.

Ну спасибо за неадеквата

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Вы ушли не в ту степь. Раз уж спор в публичной плоскости, прокомментирую.
Алексей обвинял лаборантов в грязи на пленке и цветных оттенках сканов. Выясняется, что пленка недоэкспонирована, а сканирование выбрано дешевое, не предусматривающее (как я понимаю) участия лаборантов. Судя по сканам, экспозиция - не самое сильное место Алексея или его камеры. По моему опыту, сканирование полупрозрачных негативов всегда превращается в борьбу с пылью, вне зависимости от чистоты помещения. Я бы на месте Марша извинился бы перед Павлом, а не лез бы в бутылку.
П.С клиент конечно всегда прав, но в других странах за ругань в адрес работников любой компании можно получить приличный реальный срок.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Алексей, я как ваш тёзка с вами)

Меня во всем этом задело лишь то, что Среда в лице Павла запретила пользоваться услугами, увы так нельзя. Ну и то что Павел в очередной раз показал что они не умеют сглаживать даже мелкие проблемы с клиентами.