Дальномер

Андрей, для расширения Вашего кругозора. Щеточки эти (если настоящие) шибко крутые и радиоактивные. За счет источника альфа-излучения ионизируют все вокруг и снимают статику. Пыль отваливается.

Но я так и не заказал себе. Вдруг чего всплывет на таможне (хотя по физике альфы не должно вроде) и дома мне хватает радиоактивного суммикрона и яшик.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Дубль

Максим, за кругозор я горой! Просто из опыта - если лапнул плёнку перчаткой, хрен ты эту пылюку потом сдуешь, хоть чем! Только мыть и сушить снова. Если щёточки действительно такие радионуклиидные и нанокристаллические, тода ладно, тут я - пас. Просто хотел поделиться личным опытом и ещё заранее переживаю за марша, как он с этой хренью сам будет бороться. А дело этл действительно непростое.

Ого, сколько нюансов я еще не знаю У нас видимо простые щеточки. Вот такие. Но они реально работают.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Павел, судя по собщениям на предыдущих страницах, Ваша щёточка даже дубины не может удалить. Это я не с наездом, а в рамках обсуждения глобальной проблемы борьбы с пылью на планете.

И ещё о пыли. Раньше. Я тоже был ленивым и проявлял чб в Фотолаб, от них все плёнки получаются упакаванными в целлофановый сливер. Как я понимаю, прямо из машины. Такую плёнку я дома резал по шесть кадров, даже не прикасаясь к ней. Результат всегда был изумительный. Советую заслать казачка, чтобы узнать, что за чудо-машина способна делать такие чудеса.

Я видел на промышленных линиях связанных с пленками узлы для уменьшения статики работающие от радиоактивного элемента, но не думал, что это бывает для щипцов для пленки.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Я про вот такие. 150$ и кусочек полония у вас дома.

http://www.company7.com/staticmaster/pr ... aster.html

Паш, а у тебя электроразрядом щетки ионизируют аоздух? Или просто пылесос?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я не спорю, возможно это далеко не самое эффективное средство. Наверняка есть более эффективные. Но эти щеточки вполне работают. Правда, и до них пыли почти нет на свежепроявленных пленках, поэтому разница видна в основном на архивных пленках.

Что касается Фотолаба, то т.к. мы дружим с коллегами и общаемся с ними (одно время у нас даже работал один лаборант, частично у них, частично у нас), то я знаю как они проявляют пленки. Ч/б проявляют также как и мы, вручную в Jobo. Сливер рулонный (на сленге «кишка») штука неоднозначная — с одной стороны, действительно неплохо защищает от пыли, с другой — электризуется в момент упаковки/распаковки и притягивает пыль мама не балуйся. Но самое главное, последнее время он стал очень редким и довольно дорогим. Если упаковывать в кишку, то проявку придется сделать дороже на 30 руб, что весьма и весьма существенно для стоимости проявки. Поэтому мы ввели такую услугу в качестве дополнительной. Стоимость упаковки в рулонный сливер составляет 30 руб.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

150 баксоу на 14 месяцев

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

По-моему просто пылесос.

Кстати, еще один важный способ борьбы с пылью — периодическая влажная генеральная уборка помещения Ну и, конечно, сушильный шкаф нужен обязательно для пленок. Без сушильного шкафа даже в очень чистом помещении все равно пленка набирает в процессе сушки. Сушильный шкаф у нас тоже есть, это святое.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

_________________
Внутренняя Монголия

Скидок мы, вроде, и "без очереди" не обещали. Начали с помещения по субботам и happy hours в даркруме. Помещением пару раз воспользовались - пришло 5 человек, потом три. Значит ЧКД это не нужно. Даркрумом со спецусловиями кому надо воспользовались. Но ты прав в одном - мы с Павлом обещали придумать много чего еще, но забили. Сегодня оба об этом подумали и долго переписывались. Надеюсь, скоро расскажем.


PS. Ничего удалять из этой темы не буду. Так честнее по отношению ко всем.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Павел, раз проявка чб идет вручную, почему не введете опции с другими проявителями? Не дэ-семьдесят шестым же единым))

Вот честное слово странно, почему все так не любят д76? Отличный универсальный проявитель. Его единственный минус при домашней обработке - большой расход. Но в лабе то разницы нет. Не говоря уж о том, что сдавать чб в лабу - смешно

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

К сожалению, проявка итак за гранью экономического смысла, то есть убыточна. А ч/б проявка с разным временем проявления и ручным процессом особенно. Разные проявители усугубят картину многократно, особенно учитывая, что время проявления у каждой пленки разное, в бачок загружается одновременно 8 пленок, а у проявителей есть условия хранения и сроки годности.

То есть, проявитель в любом случае нужен один, универсальный (вариант 5-10-кратного увеличения стоимости проявки, я думаю, никто не рассматривает). Наши эксперименты с разными проявителями (мы таких провели великое множество) показали, что наиболее оптимальный результат дает Д-76. На самом деле, разбавленный Д-76, но это разница со стоком несущественная, а удлинение процесса было бы 2-кратное, поэтому мы остановились на стоке. Не поверили мы мыровому опыту, провели собственные исследования, но пришли к тому же выводу, как и другие лаборатории во всем мире.

Кстати, где-то у нас есть примеры проявки одной пленки в разных проявителях, надо бы выложить. Спасибо, что напомнили.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Паша стоматолог мирового масштаба и педант. Я недавно был у него в лаборатории — там разве что в медицинских халатах не ходят Он большой молодец, многому у нас научился, в чем-то пошел дальше и теперь мы у него учимся. К сожалению, делать лабораторию такого уровня, как у Паши, могут позволить себе только очень обеспеченные люди в качестве хобби. Экономические вложения такого уровня никогда не окупятся. Реальный же прирост в качестве, если и есть, то доли процентов. Это скорее вопрос удобства и эстетики рабочего места. Когда-нибудь мы заработаем миллиарды и обязательно сделаем идеально стирильную просторную лабораторию с крутейшим оборудованием А пока работаем в реальных условиях с реальным оборудованием и реальными заказами. Но с Пашей сотрудничаем по многим вопросам.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Кстати, в Среде можно купить уже приготовленный д-76, разлитый по литровым бутылям - очень удобно тем, кто снимает немного, но хочет и может контролировать весь процесс самостоятельно

Если все будут сами проявлять - лаб не останется

Мне лично возни с химией и на работе хватает. Плюс проявка пленки самостоятельно это больше вопросов не то, как и чем проявить, а то, что ее надо промыть высушить, чтоб она еще и без грязи и разводов осталась. Обычно из лабы мне выдавали лучший результат в этом, чем я сам в своей ванной делал.

Наконец стоит это действительно копейки, так что проявлять чб в лабе - для меня вопрос удобства. Летом на даче ремонт будет, если затяну точку водоразбора на мансарду - вот тогда можно будет сделать что-то типа темного места, в ванной в квартире я не хочу этим заниматься.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Я, кстати, присоединюсь к мнению, что ЧБ в лабу отдавать - смешно. Какое еще темное место? Зачем оно для проявки? Покупается мешок светонепроницаемый и пленка в бачек заряжается в нем. Все остальное делается уже где удобно. В лабе разве удобно? Проявка двух пленок в одном бачке с зарядкой это 30 минут у меня. Неужели не жалко времени поехать в лабу, отдать, поехать в лабу забрать. Плюс когда делаешь сам - процесс лучше контролируешь.
Я ленивый, поэтому делаю сам. Видимо у вас очень много времени свободного. Завидую.

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/