на самом деле, не оч понятно что можно рассказать о себе. тем более что в отличие от (судя по теме) большинства, я не увлекался фотографией с детства. единственное воспоминание, связанное с фотографией — поездка на море в каком-то совсем младшем школьном возрасте. ни до, ни много лет после на море я не был..
тогда мы поехали с мамой и братом, папа остался в поселке. он дал мне с собой старенький фотоаппарат, коробочку пленки и потрепанную книжечку-инструкцию. я пару раз за нее взялся — нудятина. с трудом продрался через страницы про диафрагму и фокус и решил, что достаточно. выкрутил фокус на бесконечность, честно отщелкал пленку курортных видов и привез папе. на проявке выяснилось, что все снимки были сделаны на один кадр. до перемотки пленки я тогда, видимо, не дочитал
никогда не любил ни фото, ни кино и не пытался в себе этот вкус развить. моим фетишем был текст. вы знаете, что он содержит в четыре раза больше информации, чем видеоряд, снятый по нему же? я обожал читать, обожал писать и жил не столько в маленьком провинциальном поселке, сколько в книжках поселковой библиотеки. меня завораживало то, что ты читаешь одни и те же буквы на одном и том же языке, но при этом оказываешься в бесконечно разных мирах. сейчас у тебя в руках сабатини и верн, завтра шаламов или довлатов, но дело даже не в том, что ты сегодня заряжаешь канипели в бортовое орудие, а завтра подыхаешь в бараке на триста человек. дело не сеттинге, сюжете или историческом моменте — а в ритмичности языка, подаче, образах, способе погружения в этот читательский транс
жизнь складывалась как складывалась. за много лет, так уж получилось, мое тело обросло татуировками, и почти все они — текст. текст на руках, плечах, животе — ну, фетиш, я говорил
о фотографии и не думал, моим следующим фотоаппаратом стал уже телефон
несколько лет назад, оказавшись по случаю глубоко в тайге где-то между междуреченском и бискамжой, сделал пару фоток. и так эти фотки удачно попали в момент, что я их иногда с удовольствием рассматривал. и в какой-то момент такой — а что это я всю жизнь хожу мимо такого мощного инструмента? я же в любой момент могу поймать эмоцию или ситуацию, чтобы потом пережить ее снова. как описать геометрию деревьев, которые лавиной сорвало со склона, размотало и вкатало в лед? тысячью разных способов. а ее же, но с определенного ракурса и с определенной эмоцией? учитывая, что смотря именно с этого ракурса ты эту эмоцию впервые и испытал? только снимком
во, думаю, балда. ты всю жизнь читаешь, видел же картинки в книгах
я стал чаще брать в руки телефон, чтобы зафиксировать момент. видимо, я репортажный фотограф в общей классификации. репортажный фотограф телефоном
довольно быстро выяснилось, что телефон хочет передавать суть момента, а точно воспроизводить его не хочет. чертовы линзы не хотят вести себя как колбочки сетчатки. нужна постобработка, которой нужен raw, которому нужен фотоаппарат
примерно в это же время я подарил коллеге фотоаппарат. коллега выходил на пенсию, подарок был, очевидно, последним, и я отнесся к нему ответственно — то есть пошел в магазин и поговорил с консультантом. тот радостно посоветовал мне нечто тяжелое, японское, эргономичное, все в кнопках и колесиках. подарок выглядел эффектно, был немедленно куплен и вручен, и оказался оч в тему. поэтому, как только я выяснил про raw, я и себе купил такой же, и давай им снимать
снимать оказалось тяжело. тяжело буквально, физически, поскольку мой рюкзачок быстро оброс линзами и стал весить под десять кило. но я мужественно снимал, хоть и походило это больше на епитимью, чем на беззаботное творчество
и вот бреду я недавно по ленинскому с этим рюкзачком, качаюсь от ветра. я крепок физически, увлекаюсь боксом и железками — но куда там железкам против современной фотоиндустрии. и тут бац, вижу на стенке откуда-то знакомый логотип leica. в голове всплыло что-то из симонова про с лейкой и с блокнотом а то и с пулеметом, и я зашел из интереса, и немедленно прозрел. так вот куда делось все это олдскульное производство тяжелых маленьких кирпичиков с тремя колесиками! я ходил очарованный и трогал все подряд фотики, и все они были похожи на отцовский фотик, но стоили как москвич
тут же с удивлением выяснил для себя, что чем больше у такого фотоаппарата функций, тем он дешевле. фотоаппарат без автофокуса стоит как два с автофокусом. черно-белый — как два цветных. отдельно под стеклом стояла камера, которая была без автофокуса, черно-белая и пленочная. она стоила миллион триста и была обтянута кожей. полагаю, это была кожа руководителя департамента маркетинга
несмотря на то, что симонов косвенно рекомендовал смотреть в сторону линейки м (есть, чтоб выпить, повод, за военный провод, за у-2, за эмку, за успех), я сразу решил — только репортажные фотики. и купил себе недорогую (с автофокусом!) репортажную камеру с невыразительным названием q2
(чем, к слову, обрек себя на информационный вакуум, поскольку большинство форумов отказывается искать слова меньше чем из трех букв, обедняя тем самым свой функционал и провоцируя посетителей. надо сказать, что клуб дальномер в этом плане ничуть не лучше остальных)
но мне оч понравилась атмосфера вашего форума — такой спокойный междусобойчик фанатов кирпичиков. салонные беседы, много фотографий красивых фотиков — как говаривал один киногерой, что еще надо, чтобы встретить старость
чета я разогнался, извините
непонятно, что о себе рассказывать, все от этого
|
). Зрение попортить с часовой отвёрткой...
