Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

rodina vs КоФе
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=24&t=18021
Страница 3 из 5

Автор:  Waleke [ 25 ноя 2017, 21:12 ]
Заголовок сообщения: 

Snorry писал(а):
...тема преимущества одной плёнки над другой не раскрыта. :beer:

я тоже так считаю.
Поэтому голосовал просто за фотографию

Автор:  Sandy Arnold [ 25 ноя 2017, 21:22 ]
Заголовок сообщения: 

shef писал(а):
Товарищ майор писал(а):
Sandy Arnold писал(а):
Я голосовал не за плёнку и не за конкретных авторов – а, вот именно, за понравившиеся снимки.

Понятно.
Значит авторам не стоило заморачиваться на какую пленку снимать :lol:

а я голосовал, не заморачиваясь)
потом скажут - кто на что и как

Ага, я смотрю: плёнка и плёнка...
И да, до нашего сведения доведут!

Автор:  PavelB [ 25 ноя 2017, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

изначально было понятно, что тема не будет раскрыта, разные проявители, проявка, бумага, увеличители и т.д.
тоже проголосовал за фотографию

Автор:  kyerdna [ 25 ноя 2017, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

Если уж говорить про "хорошесть" конкретной плёнки для оптической печати, тогда довольно странный выбор сюжетов. Где богатство полутонов и всё остальное, за что мы так ценим плёночные отпечатки? Очень удивило огромное зерно на одной из представленных работ. Воздержался от голосования.

Автор:  karlukov [ 28 ноя 2017, 05:33 ]
Заголовок сообщения: 

глянул.
так и не понял, что ставить во главу угла - сюжет, качество печати, качество скана отпечатка (пленку же не рассматриваем - у тех, кто сымает много и часто, все пленки выглядят практически одинаково :) )
поэтому руководствовался всем вышеперечисленным.
проголосовал за две картинки.
высший балл никому не ушел.

прекрасно понимаю методы работы с отпечатками Константина, который печатает много и часто - собственно, печатать много и часто.
на мой взгляд, есть кое-какие небрежности, спорные моменты по оттенку, проработке областей и т.д.
но чу! Константин из всех этих небрежностей делает лук своих отпечатков.
то есть, они узнаваемы.

также прекрасно понимаю методы работы с отпечатками Бориса, который, если мне не изменяет память, печатает немного и нечасто (что мне гораздо ближе).
видно стремление привести отпечаток к скану, точнее, к тому, что автор на нем увидел (и это мне близко, т.к. уже после работы со сканом негатива появляется понимание, как картинку стоит напечатать).

подход Бориса ближе. полагаю, что нужно крутить в руках отпечатки. на скан смотреть необязательно)
в интернет-формате сканы отпечатков Константина смотрятся более выигрышно, т.к. метод, подход и т.д.

тут сильно соглашусь с Лешей:

Alexey80 писал(а):
Сканы Бориса очень аккуратные, что не свойственно КоФе.
Однако, в попытке насладиться "отпечатком" _с монитора_ в первую очередь воспринимаются фото Константина.
О качестве печати, однако, говорить тут не приходится. Качества у них нет совсем. Экспрессия и порыв - да.
Полагаю, что при "живом" просмотре фотографии Бориса сильно выигрывали бы. На сканах - скорее нет.

Безусловно, оба большие молодцы. Вся эта пленка, съемка, наводка на редкость, проявка, печать, запах фиксажа, метроном, пробники.
Безумие. Отлично.

Автор:  karlukov [ 28 ноя 2017, 05:35 ]
Заголовок сообщения: 

kyerdna писал(а):
Где богатство полутонов и всё остальное, за что мы так ценим плёночные отпечатки?


здесь
https://club.foto.ru/forum/

Автор:  GR [ 28 ноя 2017, 09:03 ]
Заголовок сообщения: 

Отметил для себя витрину с мотоциклом и треугольничек со вспышкой в ночи. Я люблю снимать со вспышкой и мотоциклы.

Автор:  Sergey Kozlov [ 01 дек 2017, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 

Собрался проголосовать и возникли "глупые" технические вопросы:
3-2-1 это как? Это очки или места? Что есть лучшее?
Можно ли всем снимкам дать, например, 3? Или если дал одному снимку то для других остались только 2 и 1?

Автор:  paolo_cocoa [ 01 дек 2017, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 

3-2-1 это очки. Чем больше снимок нравится - тем больше ему надо дать очков

Цитата:
Можно ли всем снимкам дать, например, 3? Или если дал одному снимку то для других остались только 2 и 1?

Вообще говоря, второе. Но есть способ дать всем по 3. Правда, не уверен, что он работает как надо. Ну и это не то, что можно назвать легальным голосованием ;-)

Автор:  abrakadabra_swe [ 01 дек 2017, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 

Я проголосовал местами. Кто по-моему занимает первое место тому поставил 1. Второе место - 2, и бронзовый призер получил место 3. Как помню всегда путаница с этими рейтингами. Глупо сделано да прости меня Господи. Сделать голосование местами и подписать «место 1» и так далее. Теперь можно точно сказать что фактически в виду этих причин голосование определит победителя неверно. Наградить двоих товарищей золотом и пожать руки. Победила дружба!

Автор:  Sergey Kozlov [ 01 дек 2017, 23:34 ]
Заголовок сообщения: 

Да.... наверняка найдутся еще непонимающие. Есть же простой и нормальный способ оценивать звездочками, как в AppStore!

Автор:  Naugrim [ 02 дек 2017, 16:50 ]
Заголовок сообщения: 

Одна дюже понравилась (отражение в луже) , на ней мне почему то БГ привиделся :)
Вообще в этой дуэли на мой взгляд все фотографии удачные. Отпечатки Константина по тональности мне показались интереснее, но наивысший бал отдал за то самое фото Бориса.

Автор:  Нетлейкилох [ 02 дек 2017, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 

Sergey Kozlov писал(а):
Есть же простой и нормальный способ оценивать звездочками, как в AppStore!

Где есть?
Тут ссылку на правила починить не могут два года, а уж звездочки сделать - вообще нереально.

Автор:  rodina [ 03 дек 2017, 01:19 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо сопернику, голосовавшим и зрителям.
Надеюсь, наша дуэль доставила вам удовольствие.
Костя, жду твой адрес в личку, чтобы выслать приз :)

Автор:  КоФе [ 03 дек 2017, 06:34 ]
Заголовок сообщения: 

То есть приз получается утешительным. :) Выиграл ты, Боря. Поздравляю!

Автор:  rodina [ 03 дек 2017, 14:03 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо! :)

Автор:  КоФе [ 04 дек 2017, 07:42 ]
Заголовок сообщения: 

Немного информации.
Два отпечатка днём это HP5+ как 1600 в hcB. Отпечаток вечером это НP5+ как 3200 в hcA. Бумага старая, тонкая, баритовая. Котраст номер два. В дектоле.

Автор:  rodina [ 04 дек 2017, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 

Использовал Ultrafine Xtreme 400 (перепакованный Kentmere 400) и непосредственно Kentmere 400 (фото со вспышкой). Проявлял D76 (1+1) и Pyrocat (1+1+100). Все, как 400. Бумага Ilford MGIV FB CLASSIC, в Ilford Multigrade (1+9).

Автор:  sush [ 05 дек 2017, 11:45 ]
Заголовок сообщения: 

КоФе писал(а):
То есть приз получается утешительным. :) Выиграл ты, Боря. Поздравляю!

да ладно! странно.
оба большие молодцы. но странно

Автор:  Sandy Arnold [ 05 дек 2017, 12:32 ]
Заголовок сообщения: 

sush писал(а):
КоФе писал(а):
То есть приз получается утешительным. :) Выиграл ты, Боря. Поздравляю!

да ладно! странно.
оба большие молодцы. но странно

А что странно-то?

Страница 3 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/