Дальномер

не, вы так тему замылите
предлагаю переформулировать - "Лейка против ящика дальномерок"
снимать только на полтинник и только на открытой - от 1.0 до 3.5 (покрывает большинство вариантов)

Я ничего не имею против цифры,и против тех кто на нее снимает! У меня оная тоже имеется. Меня коробят дилетантские утверждения про преимущество ЦЗ буквально во всем, а про волшебную скорость и точность АФ - в частности.

Граждане, если будет больше 2.8 дырка, то я сливаюсь, потому как нет у меня больше (ну всысле дальномерно-шкального)
кстати шкальниками ("а не шкаликами(С)") я так понимаю можно тоже пользоваться?

Если бы этих преимуществ не было, то не стали бы они так распространены среди фотографов. Все бы так и продолжали снимать на "неубиваемые" механические камеры, не столько денег на Д3 или Марк3

ЗЫ все-таки, нужно еще подумать над темой и условием мероприятия. Чтобы не сравнивать мягкое с теплым. Что хотим: блеснуть "высокой художественностью" или показать преимущество Лейки над всеми камерами мира. Первое с брендом камеры никак не связано. Второе нагляднее покажут тесты в разных условиях. Так их уже достаточно люди наделали.

_________________
С бестами и регардами

- -----------------

Ну.. в интернете например порно очень распространено.
Но это не значит, что оно лучше, чем...ээ.. чем не порно



Лучший тест - это реальная съемка. В данном случае - на показательную тему.
В съемке динамичных сюжетов на открытой дыре современная автофокусная техника должна показать свои
преимущества перед лейкой.. или с позором ей проиграть.

Преимуществ не так уж и много, точнее их всего 2(ну это мне).Правильно сказал kssemenov

Александр - давайте уже, будьте мужчиной, ответьте - будете вы биться или нет? Вы всех задерживаете. Просто да или нет. Или, например, "да, но при следующих условиях". Потом можете дальше мазать кашу по тарелке.

большинство достижений прогресса делаются для репортеров. Репортеры формируют мейн-стрим, под который подстраивается толпа даже не задумаваясь, а надо ли ей это же самое. При том что для толпы делаются совсем другие продукты, которые только формально обладают этими достижениями, а реально пользоваться ими очень затруднительно. Если отсеять всю эту шелуху, то не так много вариантов и останется. Предложеные условия довольно жесткие, снять что-то путное трудно даже самой навороченной камерой. Вот и выяснится, что тут главнее - техника или руки. И если техника, то какая.

Нет, Женя, так не получится. Просто клан противников лейки слишком разнороден. Одни ее сравнивают с этими японскими дальномерками, другие - с топ-цифрой. Поэтому я и написал "другая хорошая камера".

а давай тогда 3 команды сделаем - снобы-леечники, дальномерщики-нищеброды и адепты прогресса Раздадим всем сестрам по серьгам?

Адептов прогресса тут целых один. И то пока жеманится.

да, один

Биться я ни с кем не буду Я даже в детстве "на слабо" не вёлся. И, вообще, что-то здесь выкладывать зарекся. Только вы еще сами не решили как и чем биться.

_________________
С бестами и регардами

Итак, Alexander S благополучно трусит и сливается. Прошу уважаемую публику в дальнейшем относится к его словам соответствующе. Они - пустой звук.

Alexander S, хорош воду лить, вы будете участвовать или нет? Я с удовольствием займу ваше место.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

эх, зря, Александр. Был такой шанс посадить леечников в лужу. Вы думаете у них там все тип-топ, ага-ага, навалят мыла с сумилюксов как пить дать, и за что такие деньги плочены

Я могу встать на сторону прогресса с фуджей x100.

Для проверки прямо сейчас снял ЦЗ с объективом 50/1,4 на f1,4 быстро идущего человека. Без следящего АФ, прямо навскидку. Попадание 100%. Камера не то, что не топовая, а самая младшая. Теперь я спокоен

_________________
С бестами и регардами

Только если вы напишите пару постов с аргументацией, что лейка отстой, автофокус - рулит. Без труда мы вас в борцы не запишем.