Дальномер

Все проблемы от восприятия. Ставишь полтос на зеркалку - на ФФ видишь одну картинку в видоискателе, на кропе другую. Чуствуешь себя ущемленным на кропе, хочется лучшего. На дальномерке картинка всегда одинаковая, хочешь ширик покупаешь 21 мм, хочешь портретник берешь 50 или 75, универсальный 28 будет 35. Даже на ФФ М9 (к примеру) заглянув в видоискатель я увижу ту же кртинку, но с чуть большими по площади рамками (надеюсь на это).
Зеркалки мне надоели, выбор сделан осознано, считаю вообще некоректным сравнивать дальномерку и зеркалку, все равно как стехнической точки зрения художника и фотографа- вроде результат один, но технические средства его достижения разные.
Если сравнивать пленку и цифру лейки, то надо понимать, что следуя прогрессу инженеры лейки пытаются на цифре приблизиться к удивительному качеству пленочных фотографий. Сегодня им это удалось по моему % на 75. Пленочные фото лучше выглядят. Цифровые фото можно сделать ПОХОЖИМИ на пленочные и только. Но даже именитые фотографы постепенно переходят на цифру. Пленочные камеры выпускают две- три фирмы, которые себе могут позволить это убыточное производство. Пленка стоит дороже флэшки. Не говорю уже об оперативности и удобствах цифры как по временным так и по материальным затратам. Кто мог себе позволить купить хороший сканер для пленки стоимостью от 2 до 5 тыс. долл. 6 лет назад? Кто из любителей снимал по 36 кадр пленке в неделю? Сегодня можно 200-300 кадров нащелкать за пару часов без ущерба для кармана. 25 лет я фотографировал на пленку, но к ней я не вернусь, какая бы она не была хорошая, пленочные аппараты - только в коллекцию. Лошади - красивое и экологичное средство передвижения, есть много любителей лошадей, но они ездят на автомобилях!