Дальномер

это гуси, наверно канадские )

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Цесарка канадская, если правильно помню научное название.
Громко орут и коврово пупят.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

M10+W-Nikkor 35/2.5

московский зоопарк

Последняя - шедевр

У М10 мощный чб.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Красивый ч\б.
Товарищ в ушанке шедеврален

[code][/code]
Сейчас приличный ЧБ , на мой взгляд есть и у фуджи. Это ХЕ3

_________________
amaks

Приличный ЧБ много у кого есть. Но у Лейки он ещё и очень чёткий и даже бывает дальномерный.
Чёткость этого древнего Никкора на цифре чб удивляет. Хотя Лейко-М нередко удивляют со старыми объективами.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Может быть я чо то не понимаю, но как характер изображения, т.е контраст, полутона и прочее может быть дальномерным или недальномерным. Пленочным или непленочным - это да, но дальномерным или недальномерным?

_________________
amaks

Это нормально. Я понимаю что даже может не быть понимания что может быть плёночная дальномерная фотография.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Нормальный ответ, когда сказать особо нечего, но по большому счету нет дальномерной, зеркальной, или форматной фотографии, есть фотография и есть инструменты.

_________________
amaks

никак не может быть

вообще не понимаю зачем снимают чб цифрой

м10 алгоритм перевода в чб барахло судя по картинке

это silverFX. У м10 алгоритм перевода в чб куда хуже

чёткость работы атомной бомбы тоже до сих пор неизменно всех поражает
хоть что-то принципиально новое придумали люди вообще за прошедшие 100 лет? ну, кроме смартфонов (заменивших и фотапараты, да и много чего остального)
новую фотографию вот точно не придумали

"В электронно-лучевой видеокамере мозаичный экран 1 образован несколькими миллионами изолированных друг от друга зёрен серебра, покрытых цезием. Они располагаются на слюдяной пластине 2, приклеенной к металлической пластине 3. Падающий на зёрна свет способен «выбивать» из них электроны, которые «стекают» по коллектору 4..."
в айфоне (и цифровой камере) всё примерно так же - "стекает"...
а первые телетрансляции прошли в конце 20-х годов прошлого века

Повторять одно и тоже каждому кто не понимает связь между дальномеркой и фотографией, это уже работа какая-то .
Но Вы уже на правильном пути.
Дальномерка это инструмент весьма отличный от зеркалки. И тут уже от ЧКД зависит. Сисек навыкладывать из тёплой комнаты снятых на Зоркий или по улицам с Лейкой ходить.
И ходят-то по-разному. Многим ходь десять Леек дай. А токма городской пейзаж выходит.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ничего не понял. Какое отношение имеют сиськи в теплой комнате к тональности, резкости и зерну?

_________________
amaks

тоже ничего не понял

"связь между дальномеркой и фотографией" может астрология какая оккультизм тайные знания меркурий ретроградный

ваще пофигу чем снимать

Может быть я не прав, но мысль Кофе насчет разницы между дальномерной и недальномерной фотографией сводится к нескольким отличительным признакам. Во-первых, при съемке дальномерной камерой обычно меньше заморачиваются с выравниванием горизонта, правилами третей, золотого сечения и и прочих академических правил, что делает снимок более спонтанным, неожиданным, естественным, у зрителя должно сформироваться ощущения, что он сам свидетель этого события, момента. Здесь также большая роль спонтанности и неожиданности. И у дальномерных камер для этого есть существенное преимущество - реальный видоискатель, зачастую (как у лейки) с углом обзора большим чем у объектива, такого больше нет ни на каких других камерах. Главная задача снимающего - выхватить момент из времени и оформить его в композицию. Используемый тип камеры влияет на видение сцены в целом, на мышление и, в конечном счете, конечный результат. Это понимание приходит со временем. Опытному дальномерщику достаточно буквально считанных долей секунды, чтобы "увидеть" композицию и быстро завиксировать ее. Во-вторых, что при съемке дальномерной камерой изначально грип неизвестен и независимо от светосилы и установленной диафрагмы, дальномерщик всегда учитывает все детали композиции, для него важна взаимосвязь между различными элементами композиции, контрастные и светотеневые переходы. И в-третьих, при съемке дальномеркой в идеале должна быть как бы игра между снимающим и сценой, ощущение втянутости в событие, это очень важно. Без этого невозможно получить действительно хороший кадр.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

кстати не видел ничего хуже для композиции чем видоискатель с углом обзора шире чем у самой линзы
да и вообще большой видоискатель это скорей минус чем плюс для построения кадра
если про "приходящее со временем" то когда долго снимаешь одной камерой вообще не надо смотреть в видоискатель
рука или спинной мозг прекрасно знают что будет в кадре


можно легко заменить в вашем тексте "дальномерка" на "шкальник" без ущерба для смысла повествования

Ну да, особенно на открытых при съемке портрета. Шкальник - это по сути мыльница с одним темным фиксом, а дальномерка по возможностям использования оптики почти не уступает зеркалкам (кроме использования зуммов), причем если видоискателем, где есть рамки (опять лейка) можно наперед определить какое фокусное ставить, а скорость и точность фокуса в ручном режиме на дальномерке намного превышает зеркало, особенно на открытых диафрагмах и при плохом свете. Отчасти в этом и есть секрет успеха лейки и в наше время цифрозеркала и беззеркала, где ручной фокус - это просто дополнительная функция, которая не может тягаться с рэйнджефиндер камерами.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)