Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

? Покупка М8 или М9 в 2016 ?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=17106		 Страница 5 из 16
Автор:  shef [ 22 ноя 2016, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 
ыыы... а синие пятна зачем? на плёнке (тем более ЧБ) такого нету...
Автор:  Nneg [ 23 ноя 2016, 00:15 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Nneg писал(а):
КоФе писал(а):

То есть имеется М-E камера с сенсором М9 и досталась она мне в октябре 2016.
:)

Поздравляю.

ps: Теперь еще с проявителем разобраться. Raw PP, DxO, .... Adobe....



Ну, я обработкой цифровых фотографий занимаюсь с 2009го года. DxO и прочие пресеты помогают в улучшизме, но качество портят.
]

Ну я занимаюсь года с 2004 примерно.
:lol:
DxO Optics Pro - ни разу не пресет, как и RPP, IRD, ...
DxO как раз раз рассчитана на определенные комбинации камер и хороших объективов.
Автор:  КоФе [ 23 ноя 2016, 01:02 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
с 2004... DxO Optics Pro - ни разу не пресет
Ну, узнать никогда не поздно. :D

Изображение
http://www.dxo.com/us/photography/commu ... pticpro-10
Автор:  Nneg [ 23 ноя 2016, 07:58 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Цитата:
с 2004... DxO Optics Pro - ни разу не пресет
Ну, узнать никогда не поздно. :D


Это точно. Будет любопытно посмотреть - когда вы узнаете на практике.
:cool:

Ps: Довольно любопытно, что я в общем то разделяю пристрастие к LR, и активно использую его для монохромных кадров. А вот в цвете - предпочитаю DxO Optics Pro.
Автор:  Jamster [ 27 ноя 2016, 14:24 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
М9, когда меняют ржавый сенсор, ставят CMOS, CCD больше нет на замену.

можно пруфы? Как-то слабо верится, что схемотехника допускает установку принципиально другого сенсора.
Автор:  КоФе [ 27 ноя 2016, 18:58 ]
Заголовок сообщения: 
Доберусь до компьютера надо будет исправить. А то некоторые тему там перестают читать.
Автор:  Николай85 [ 09 дек 2016, 01:51 ]
Заголовок сообщения: 
Jamster писал(а):
КоФе писал(а):
М9, когда меняют ржавый сенсор, ставят CMOS, CCD больше нет на замену.

можно пруфы? Как-то слабо верится, что схемотехника допускает установку принципиально другого сенсора.


Кодак был первым подрядчиком-поставщиком сенсора для первой и второй цифро Лейки . Но они уже не вась-вась года четыре. Сенсор действительно ставят КМОП (подрядчик контора Никона) . Без пруфа , сылок прочего -сказал что знаю.
Автор:  vitb069 [ 29 дек 2016, 10:20 ]
Заголовок сообщения:  М9, когда меняют ржавый сенсор, ставят CMOS, CCD больше нет
Не возможно просто взять и поменять сенсор с CCD на СMOS!!!
Нужно тогда менять всю логику полностью - а это тогда уже будет 240-я, с 18mpх:-)

Итак, CCD — это charge-coupled device (ПЗС — прибор с обратной зарядной связью). Этот тип матриц изначально считался более качественным, однако и более дорогим и энергозатратным. Если представить основной принцип работы матрицы CCD в двух словах, то они собрают всю картину в аналоговой версии, и только потом оцифровывают.

В отличие от CCD матриц, CMOS матрицы (complementary metal-oxide-semiconductor, комплементарная логика на транзисторах металл-оксид-полупроводник, КМОП), оцифровывают каждый пиксель на месте. CMOS матрицы были изначально менее энергопотребляющие и дешевыми, особенно в производстве больших размеров матриц, однако уступали CCD матрицам по качеству.


CCD матрицы отличаются более высоким качеством изображения и все еще остаются популярными в областях медицины, промышленности, науки, там где качество изображения является критически важным. За последнее время CCD матрицы уменьшили энергозатратность и стоимость, а CMOS матрицы значительно усовершенствовали качество изображения, особенно после технологического переворота в производстве CMOS -сенсоров, когда по технологии Active Pixel Sensors (APS) к каждому пикселю был добавлен транзисторный усилитель для считывания, что позволило преобразовывать заряд в напряжение прямо в пикселе.
Автор:  Nneg [ 29 дек 2016, 11:12 ]
Заголовок сообщения:  М9, когда меняют ржавый сенсор, ставят CMOS, CCD больше нет
vitb069 писал(а):
Не возможно просто взять и поменять сенсор с CCD на СMOS!!!
Нужно тогда менять всю логику полностью ... Если представить основной принцип работы матрицы CCD в двух словах, то они собрают всю картину в аналоговой версии, и только потом оцифровывают. ... В отличие от CCD матриц, CMOS матрицы оцифровывают каждый пиксель на месте.

Расскажите поподробнее и конкретнее - чем ПЗС матрица отличается от КМПОП. От попадания фотона до записи байта в память. Интересно.
:beer:
И не понятно - почему нельзя сменить матрицу с платой обвязки и аналогового усиления сигнала до АЦП.
:beer:
Автор:  Andrei A [ 29 дек 2016, 13:07 ]
Заголовок сообщения: 
shef писал(а):
ыыы... а синие пятна зачем? на плёнке (тем более ЧБ) такого нету...

имитация холста, судя по фактуре.
Автор:  КоФе [ 29 дек 2016, 19:52 ]
Заголовок сообщения: 
Если глянуть на спецификации некоторых дешевых компактов, то там до сих пор ставят CCD.
Утверждение что CCD лучше основано на чем?
CMOS старые неразогнанные для высоких ИСО сенсоры весьма хороши.
Автор:  КоФе [ 16 фев 2017, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 
После продажи пары объективов были деньги и была неподалёку М8 по хорошей цене. Понравилось, что рамку 35 видно в очках, а 24 которая там же, когда в очках, не видно.
Ю-12 пятидесятого года даёт легкое "Leica Glow" на f2.8 :)

Изображение
Автор:  DVishnevskiy [ 16 фев 2017, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 
Если любите 35 мм - советую накрутить напрочь х1.15 увеличитель. Убирает внешнюю рамку и делает 35-ю единственной.
Доводит кратность видоискателя до единицы. Снимать с открытым вторым глазом - кайф.
Автор:  КоФе [ 16 фев 2017, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 
Да, в основном 35.
Вот такой нашёл:
http://www.ebay.com/itm/Myopia-J-Viewfi ... 1916904494
Автор:  DVishnevskiy [ 16 фев 2017, 23:34 ]
Заголовок сообщения: 
У меня MS Optical с диоптрийной коррекцией накручен.
Такой http://www.japanexposures.com/tag/ms-mag-115x/
И 35-ка стоит бессменно.
Автор:  КоФе [ 19 фев 2017, 20:11 ]
Заголовок сообщения: 
DVishnevskiy писал(а):
И 35-ка стоит бессменно.


А какой объектив? Я взял первую версию Скопаря попробовать. Две других версии уже были у меня.
Автор:  Товарищ майор [ 19 фев 2017, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Изображение

Н-да...
Хорошо вас там в Канаде кормят.
Пропорции такие же, как у моей жены с Leica M3 Sharan :evil:
Автор:  КоФе [ 19 фев 2017, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 
В Москве был убавил на семь кг. Обратно приехал, после НГ всяких и Рождеств разных прибавил десять....
Автор:  Товарищ майор [ 19 фев 2017, 21:17 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
В Москве был убавил на семь кг. Обратно приехал, после НГ всяких и Рождеств разных прибавил десять....

Понятно.
На первой фотографии глаз еще открыт, а на второй уже не открывается...
Значит первая снималась еще до Москвы, а вторая уже после :evil:
Автор:  DVishnevskiy [ 20 фев 2017, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
DVishnevskiy писал(а):
И 35-ка стоит бессменно.


А какой объектив? Я взял первую версию Скопаря попробовать. Две других версии уже были у меня.

У меня много чего были, есть, будет.
На М8 стоит Крон 35 асферик.
Страница 5 из 16 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/