| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ? Покупка М8 или М9 в 2016 ? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=17106 |
Страница 3 из 16 |
| Автор: | Nezdoiminoga [ 28 май 2016, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Николай85 писал(а): Nezdoiminoga писал(а): Костя, выкидывай нафиг всю эту цифру, все равно от неё толку, как от козла молока  Юра , не задирай нос . Твои работы последних пару лет это именно , то самое бесплодное " как с козла молока" . Коля, я твоё мнение услышал и оно мне чуждо. А про нос - перегибаешь |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 28 май 2016, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тролли такие тролли. Нездойминога - один из небольшого числа настоящих фотографов на этом ресурсе, им стоит гордиться |
|
| Автор: | Nezdoiminoga [ 28 май 2016, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Паш 
|
|
| Автор: | КоФе [ 28 май 2016, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отколол номер Номер 85. Даже два отколол. Я вот буквально пару минут назад смотрел сканы чб плёнки, Лейка и на ней Лейка. Цифре очень далеко ещё до плёнки. Но это не каждому дано видеть. Цифра для удобства и чистеньких кадров хороша. |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 28 май 2016, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Тролли такие тролли. Нездойминога - один из небольшого числа настоящих фотографов на этом ресурсе, им стоит гордиться Настоящий фотограф здесь только один - Genn  Остальные - любители 
|
|
| Автор: | Dmitriy D [ 28 май 2016, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про Genn полностью согласен. Профи самый настоящий, до которого всем нам вместе взятым - всего-то 10 тыс часов практики... Юру тоже смотрю с интересом. Николаю85 мое фи за тупую невыдержанность. Молодежь, что с нее взять... хотя к 30 годам пора бы уже было и поумнеть... |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 28 май 2016, 22:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): Николаю85........ Молодежь, что с нее взять... хотя к 30 годам пора бы уже было и поумнеть... Блин, а я думал ему 85 
|
|
| Автор: | Dmitriy D [ 28 май 2016, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм... да ну... ну не... а давайте мы его самого спросим? Ау, Николай85, вы какого года рождения? 1985 или 1885? |
|
| Автор: | Николай85 [ 28 май 2016, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): Про Genn полностью согласен. Профи самый настоящий, до которого всем нам вместе взятым - всего-то 10 тыс часов практики... Юру тоже смотрю с интересом. Николаю85 мое фи за тупую невыдержанность. Молодежь, что с нее взять... хотя к 30 годам пора бы уже было и поумнеть... Если уж по взрослому , то ваше "фи" ну ничем не отличается от моей "тупой невыдержанности". Такое же резкое и грубо замечание. Так , что умнеть нужно видимо не только мне . 
|
|
| Автор: | RexPex [ 28 май 2016, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Николай85 писал(а): RexPex писал(а): Не соглашусь, Юрий очень вырос благодаря плёнке.  Плёнка это по сути легализированый пресет , как например из лайтрума. Глядя на большинство фотографий сделанных на плёнку создаётся ощущение, что это винтажный фильтр или симуляция полу-старины. Но даже, если это только лично моё восприятие, то всё равно нет естественности . За этими приёмами много народу прячет свою посредственность . Кроме этого плёночного шарма в картинке ничего нет - это строго субъективно и я не буду считать соперником , того кто это готов оспорить . Это лишь мнение. Юрию творческого роста ибо есть куда расти, и скромности в своих суждения тоже . Извините, но вы не видели настоящих отпечатков!  Какой винтажный фильтр? Я, собственно, и перешёл на плёнку для получения качественных снимков, мне на мониторе не надо. ,
|
|
| Автор: | zyklon [ 29 май 2016, 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Николай85 писал(а): Плёнка это по сути легализированый пресет , как например из лайтрума. Ну там ещё передача градаций за счёт зерна (типа как дизеринг в цифровых картинках, только хаотичный), фильтры цветные при съёмке, ну и т.п. |
|
| Автор: | zyklon [ 29 май 2016, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): Молодежь, что с нее взять... Отсылки к возрасту в интернетах как правило находятся в антикорреляции со значением коэффициента интеллекта. |
|
| Автор: | Dmitriy D [ 29 май 2016, 00:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
What the hell, one more jerk with a silly nickname, no avatar picture and no pictures in the Gallery just got up and dares to open up his mouth...Oh, what a day!.. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 29 май 2016, 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Николай85 писал(а): Плёнка это по сути легализированый пресет , как например из лайтрума. Глядя на большинство фотографий сделанных на плёнку создаётся ощущение, что это винтажный фильтр или симуляция полу-старины. Но даже, если это только лично моё восприятие, то всё равно нет естественности . За этими приёмами много народу прячет свою посредственность . Кроме этого плёночного шарма в картинке ничего нет - это строго субъективно и я не буду считать соперником , того кто это готов оспорить . Это лишь мнение. Юрию творческого роста ибо есть куда расти, и скромности в своих суждения тоже . Блин вот бы это создателям пленки рассказать. Что они просто пресеты сделали. Для каких то там лайтрумов |
|
| Автор: | Nneg [ 29 май 2016, 08:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Николай85 писал(а): Плёнка это по сути легализированый пресет , как например из лайтрума. Глядя на большинство фотографий сделанных на плёнку создаётся ощущение, что это винтажный фильтр или симуляция полу-старины. Но даже, если это только лично моё восприятие, то всё равно нет естественности . За этими приёмами много народу прячет свою посредственность . Кроме этого плёночного шарма в картинке ничего нет - это строго субъективно и я не буду считать соперником , того кто это готов оспорить . 1. Да пленка - пресет. Он создавался разработчиком пленки исходя из понимания собственного художественного вкуса или вкуса потребителей. Есть много сравнений передачи цветов например кодаком и фуджи, специфики отдельных профилей пленки. Цветовой профиль цифровой камеры - тоже "пресет", или его отсутствие.  ) 2. Если у вас создаётся впечатление фильтра - это инерция вашего мышления и восприятия. 3. Претензия на естественность - частный случай претензии на документальность фотографии. Это ваше личное ожидание. 4. Говорят что красота в глазах смотрящего. Посредственность - тоже. Если вы зачем то ругаете и критикуете - это говорит о вашем личном субъективном восприятии. 5. Считать кого то соперником, искать соперников - заниженная самооценка. )Извините за такой вот разбор вашего выступления. Мне больше нравится цифра - меньше мороки. Хотя у пленочной нестабильности и непредсказуемости есть свои преимущества, но это не моё. Отпечатки Юры мне нравятся. Один - стоит на полке. Мне больше нравится качество картинки Leica. Поэтому я выбрал её, а не Никон-Канон-Сони. Хотя в последнее время чаще фотографирую на iPhone 6+. Мне больше нравится качество проявки кадров М240 - не в Лайтруме, а в DxO. Фотография - сообщение. Цвет, резкость, зернистость - важные компоненты этого сообщения. Но должна быть мысль, идея. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 29 май 2016, 08:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): What the hell, one more jerk with a silly nickname, no avatar picture and no pictures in the Gallery just got up and dares to open up his mouth...Oh, what a day!.. русский язык в плане выражения эмоций лучше
|
|
| Автор: | pavel_rnd [ 29 май 2016, 09:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разобраться с цветопередачей пленки мне помог семинар и книга Павла Косенко "Живая цифра", если отбросить некоторые рекламные моменты, очень понравилось. По моему мнению "правильного" цвета не существует, все субъективно. В помощь нам картинные галереи и музеи
|
|
| Автор: | КоФе [ 20 июл 2016, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обсмотрелся фотографий во Фликре с M8/M9. Не пойму в чём ситуация со следующим. Буквально несколько процентов из многих фотографий, от многих фотографов, в разных местах и в разные года выглядят впечатляюще. Снят человек на улице, например, не так чтобы близко, но и не далеко. Открываешь полный размер, видны все детали. И цвета сочные при этом. Но большинство это какая-то бяка. Мутная каша при увеличении и цвета в целом какие-то плоские, без диапазона, без перехода. Как у древних цифровых мыльниц. https://www.flickr.com/search/?q=Leica%20M8 В чём дело? Абсолютное большинство не заморачивается с DNG и фильтрами для М8 и пуляют на авто в JPEG1? Или всё-таки сенсор часто не справляется? Посмотрел (на фотографиях в интернете) какие рамки у М8. Впечатление такое, что удобоваримые только под 28мм. Объектива 28 у меня нет. Из того что видел с М8 и 28 впечатлили фото лейковского 28 2.8 асферика. Четкие фото и хороший цвет. Но на такой денег нет. Потянет ли на М8 косиноский резьбовой скопарь 28 3.5 или их же Ультрон 28 2 с байонетом М? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 20 июл 2016, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Костя, поищи фотографии Саши Черного. В ветке про пленочных фотографов на него была ссылка. Он давно уже перешел на цифирь (м8.2). Мне картинка не нравится, но это и не полный древний шлак. |
|
| Автор: | КоФе [ 20 июл 2016, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Он со мной общался, помогал, фото присылал. Не буду вдаваться в детали, но у него не то что меня в М8 интересует. Мне от М8 хочется очень чёткую, звонкую цветную картинку. СА и репортаж. |
|
| Страница 3 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|