Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Konost - свежий проект цифровой дальномерки.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=16360		 Страница 2 из 2
Автор:  zyklon [ 25 фев 2015, 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Konost - свежий проект цифровой дальномерки.
КоФе писал(а):
Дальномер цифровой

Не взлетит. Картинка со встроенной вебки будет приходить в видоискатель с задержкой, свести будет проблематично.
Автор:  КоФе [ 25 фев 2015, 19:28 ]
Заголовок сообщения: 
Не думаю что по скорости обработки это как-то отличается от того что уже давно делают производители беззеркальных камер с wire автофокусом.
Мы дольше вращаем поводок, чем процессор обрабатывает два изображения.

И, насколько я понимаю, что-то подобное есть у Fuji. Наверняка на форуме есть пользователи. Они могут сказать медленно или нет.
Автор:  zyklon [ 25 фев 2015, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Не думаю что по скорости обработки это как-то отличается от того что уже давно делают производители беззеркальных камер с wire автофокусом.

У них картинка в телевизор и приходит с небольшой задержкой. Прибавить лаг сброса матрицы, затвора, и поймать фазу движения становится нетривиально. Тут будет пятно электронного долбомера проецироваться с задержкой на оптический видоискатель, может нехорошо быть.

Цитата:
И, насколько я понимаю, что-то подобное есть у Fuji.

У фуджи есть электрическое подобие клиньев Додена.
Автор:  pinka [ 26 фев 2015, 12:17 ]
Заголовок сообщения: 
Мне тоже кажется, что с только электронным затвором без времени сброса не обойдётся. Может оно и фигня цветочки фоткать, а вот в спорте можно увидеть одно, а сфоткать другое :)
Автор:  zyklon [ 26 фев 2015, 18:43 ]
Заголовок сообщения: 
pinka писал(а):
Мне тоже кажется, что с только электронным затвором без времени сброса не обойдётся.

Тут проблема в том, что пятно "дальномера" с вебки проецируется на оптический видоискатель. Если у фуджи в электронном телевизоре всё это происходит синхронно, то здесь нет.
Автор:  pinka [ 26 фев 2015, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 
zyklon писал(а):
Если у фуджи в электронном телевизоре всё это происходит синхронно, то здесь нет.

И это тоже. Я регулярно кайфую от ручной фокусировки сканера - между движением линзы и индикацией промежуток хоть и небольшой, но раз 5 туда-сюда покручу, пока поймаю максимум :) Так там ГРИП сумасшедший, а на фотике с 0,95 походу никогда не навестись.
Автор:  КоФе [ 26 фев 2015, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 
Это уже ушло в разговоры "Кряк, сказала лесопилка, то-то же, сказали мужики".

С обычной оптической что-то движущееся фотографировать нельзя. Да и с ручным фокусом на зеркалке тоже.
Префокус только или гиперфокал. Или упражнения с бежать так же быстро и с постоянным растоянием или рассказы древних гуру что он могли отслеживать с ручным фокусом.

Насчёт буфера электронного затвора это да. Но таких камер море и среди них не самые дешёвые. Продаются всё равно. А уж тем более дальномерка, это не для тех кто пулемётит веерно.

Меня другое волнует. Глянул я на страничку "кто такие", а там какой-то китайский детсад из двух с половиной человек. Ну будем надеятся что у них будет как у Dell история.
Автор:  Maxx2 [ 26 фев 2015, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
.

Меня другое волнует. Глянул я на страничку "кто такие", а там какой-то китайский детсад из двух с половиной человек. .



Вот и я о том же. Прототип-то из конструктора собрать такой командой - это одно, а камеру довести до ума - это другое. В прототипе же никаких дальномеров нет.
Автор:  zyklon [ 26 фев 2015, 21:34 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
С обычной оптической что-то движущееся фотографировать нельзя. Да и с ручным фокусом на зеркалке тоже.

Если очень хочется, то можно. Если не движется, а шевелится, то тоже можно. Если руки с похмелья дрожат - то тоже можно.
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/