Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

CCD или CMOS
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=16316		 Страница 4 из 5
Автор:  shef [ 21 апр 2018, 13:44 ]
Заголовок сообщения: 
amaks писал(а):
Зайдите на форум ФОТО РУ, - цифровые беззеркальные камеры со сменой оптикой - Фуджи ХТ1 и посмотрите фото Jockei
По моему все разговоры CCD или CMOS сегодня уже можно прекратить.

проще ссылку дать - так искать проблематично, как вы описали
Автор:  amaks [ 21 апр 2018, 16:18 ]
Заголовок сообщения: 
shef писал(а):
amaks писал(а):
Зайдите на форум ФОТО РУ, - цифровые беззеркальные камеры со сменой оптикой - Фуджи ХТ1 и посмотрите фото Jockei
По моему все разговоры CCD или CMOS сегодня уже можно прекратить.

проще ссылку дать - так искать проблематично, как вы описали

можно и ссылку https://club.foto.ru/forum/view_topic.p ... #listStart
Автор:  redbase23 [ 21 апр 2018, 17:09 ]
Заголовок сообщения: 
Ну да, фуджиковский цвет и резкость. Многим нравится)
Автор:  amaks [ 21 апр 2018, 17:28 ]
Заголовок сообщения: 
Цвет можно сделать практически любой и в ветке Фуджи это видно, так что повторюсь CCD или CMOS для цвета на сегодня не принципиально.
Автор:  redbase23 [ 21 апр 2018, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 
amaks писал(а):
Цвет можно сделать практически любой.


Чертовски спорный вопрос. Мое глубокое убеждение, что исходник очень важен.
Не знаю как и почему: соотношение ли цветов между собой или полутона, а может разделение цветов. Но из сони не сделать фуджи, а из фуджи лейку. Имо.
Автор:  amaks [ 21 апр 2018, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 
redbase23 писал(а):
amaks писал(а):
Цвет можно сделать практически любой.


Чертовски спорный вопрос. Мое глубокое убеждение, что исходник очень важен.
Не знаю как и почему: соотношение ли цветов между собой или полутона, а может разделение цветов. Но из сони не сделать фуджи, а из фуджи лейку. Имо.

Не матрица определяет цвет, а алгоритм обработки сигнала. потому разговоры о непревзойденном цвете ССD уже е соответствует реальности. И зачем из сони делать фуджи, а из фуджи лейку? Достойный результат можно получит с любой, были бы прямые руки.
Автор:  ASASE [ 21 апр 2018, 21:53 ]
Заголовок сообщения: 
amaks писал(а):
redbase23 писал(а):
amaks писал(а):
Цвет можно сделать практически любой.


Чертовски спорный вопрос. Мое глубокое убеждение, что исходник очень важен.
Не знаю как и почему: соотношение ли цветов между собой или полутона, а может разделение цветов. Но из сони не сделать фуджи, а из фуджи лейку. Имо.

Не матрица определяет цвет, а алгоритм обработки сигнала. потому разговоры о непревзойденном цвете ССD уже е соответствует реальности. И зачем из сони делать фуджи, а из фуджи лейку? Достойный результат можно получит с любой, были бы прямые руки.


Попробуйте.
Я например уже не один спор выиграл.
Если бы так было в все просто то 90% фотопленочников полностью перешли бы на цифру, а не переходят, потому что цвета нравятся, люди цвета красивые любят .
Посмотрите фотографии пленочников, шедевров практически нету, хороших фотографий мало, а цвеета есть и их много.
Не один фотошоп и не один плагин не позволит в плотную приблизится к пленке.
Так же и матрица Фуджи не позволит сделать как матрица Никон.
Автор:  redbase23 [ 21 апр 2018, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 
В моем понимании, цвет в байере (foveon отдельная тема) определяет не сколько тип сенсора (ccd или cmos), а цветовые фильтры перед ячейками, конструктив ячеек и обработка сигнала прцессором. Вот тут инженеры и выбирают что важнее, на всех стульях сразу не усидишь.
А от разных производителей одной картинки добиваться сложно, да и не нужно- у каждого своя особеная со своим характером и поклонниками.
Всем добра)

И да, с цифры пленочную картинку очень сложно получить, да и надо ли.
Автор:  RUIvan [ 21 апр 2018, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 
ASASE писал(а):
Посмотрите фотографии пленочников, шедевров практически нету, хороших фотографий мало, а цвеета есть и их много.


а где посмотреть эти прекрасные по цвету пленочные фотографии?

ЗЫ
а вы сами давно снимали цвет на пленку?
Автор:  КоФе [ 22 апр 2018, 00:37 ]
Заголовок сообщения: 
Вот чего Лейке надо в М. Сигмовский сенсор. Фотики у сигмы паршивые, но сенсор. Каждый раз когда смотрю сигмовские фотки впечатляет. Начинаешь про фотики читать... :facepalm: :***:


amaks писал(а):
shef писал(а):
amaks писал(а):
Зайдите на форум ФОТО РУ, - цифровые беззеркальные камеры со сменой оптикой - Фуджи ХТ1 и посмотрите фото Jockei
По моему все разговоры CCD или CMOS сегодня уже можно прекратить.

проще ссылку дать - так искать проблематично, как вы описали

можно и ссылку https://club.foto.ru/forum/view_topic.p ... #listStart


:roll:

Цвета у Фуджи я видел лучше, а резкость не изменишь. С мыльцой картинки-то. Если судить о CMOS по его картинкам, то цвета такие же как у М9, а резкость никакая.
Автор:  RUIvan [ 22 апр 2018, 01:12 ]
Заголовок сообщения: 
А нафик попиксельная резкость?:)
Автор:  КоФе [ 22 апр 2018, 01:20 ]
Заголовок сообщения: 
Никогда она меня не интересовала. Но после М-Е, когда открыл фотку как один к одному, так это дело затягивает и не отпускает. Фотаешь, открываешь на большом экране и оно затягивает.
Стал применять дома пыху, чтобы низкие ИСО...

Ну и фотки на мобилках и планшетах, а-ля ин100грам меня вообще не интересуют.
Автор:  RUIvan [ 22 апр 2018, 01:40 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Но после М-Е, когда открыл фотку как один к одному, так это дело затягивает и не отпускает.

На хорошее качество всегда приятно посмотреть. Но - если интересует резкость - любая многопиксельная зеркалка будет круче м-е. И пикселей больше для просмотра, и аф уменьшает кол-во брака.

ЗЫ
Я покамест убежден, что если кадр есть, то и на телефоне он будет смотреться.
А все технические навороты служат одной цели - компенсировать плохую картинку.
Автор:  КоФе [ 22 апр 2018, 04:30 ]
Заголовок сообщения: 
Это зависит.
Для мыльца есть поляроиды, инстаксы, лит и брауни, а также ломография. Для больших мокрых отпечатков где есть детали есть МФ и БФ. А цифра для передачи изображения. Хочется чёткости цифровой от него.
Автор:  amaks [ 22 апр 2018, 07:23 ]
Заголовок сообщения: 
ASASE писал(а):

Попробуйте.
Я например уже не один спор выиграл.
Если бы так было в все просто то 90% фотопленочников полностью перешли бы на цифру, а не переходят, потому что цвета нравятся, люди цвета красивые любят .
Посмотрите фотографии пленочников, шедевров практически нету, хороших фотографий мало, а цвеета есть и их много.
Не один фотошоп и не один плагин не позволит в плотную приблизится к пленке.
Так же и матрица Фуджи не позволит сделать как матрица Никон.

Покажите эти 90% и еще скажите сколько это в абсолютном выражении от снимающих на цифру.
А вообще нет понятия хороший/плохой цвет, есть нравится /не нравится.
Автор:  Andrey Berezhnoy [ 22 апр 2018, 08:10 ]
Заголовок сообщения: 
...радуга и жизнь — одно и то же.
Гетe
http://igor-bon.ru/teoriya04.htm
Автор:  redbase23 [ 22 апр 2018, 09:23 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Вот чего Лейке надо в М. Сигмовский сенсор. .

Не. Не надо. Сигмовский сенсор хорош только в очень узких условиях.
Автор:  NoctiLux [ 18 май 2020, 08:55 ]
Заголовок сообщения: 
The Live MOS Sensor offers image quality comparable to a Full Frame Transfer (FFT) CCD sensor with the low power requirements of a CMOS sensor, and is noteworthy for its high-quality imaging capabilities over an extended period of time. Simplified circuitry that reduces the distance from each photodiode to its corresponding on-chip microlens assures excellent sensitivity and image quality even when light strikes it at a high angle of incidence.

1. Resolution with excellent low-light performance characteristics.
2. Grain: low-noise technologies assure reduced graininess.
3. Tonal range: Simplification of the transfer register and other circuitry results in a large photodiode surface area for FFT-CCD-level sensitivity and responsiveness.
4. Low power consumption: Power requirements are approximately half those of FFT-CCD sensors.
5. High speed: Simple circuit structure contributes to faster processing overall.

Вложения:
livemos3.jpg
livemos3.jpg [ 28.81 КБ | Просмотров: 5750 ]
livemos2.jpg
livemos2.jpg [ 35.38 КБ | Просмотров: 5751 ]
Автор:  vnukov_pk [ 18 май 2020, 09:48 ]
Заголовок сообщения: 
Вы бы перевод приложили, или хотя бы пояснили, зачем сделали этот мегаполезный и мегаинтересный пост о матрицах на нашем уютном пленочном форуме
Автор:  11-й номер [ 18 май 2020, 11:47 ]
Заголовок сообщения: 
Ослиный вопрос: элементы датчика вырабатывают ток или задерживают поданный на него?
Страница 4 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/