| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| CCD или CMOS https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=16316 |
Страница 2 из 5 |
| Автор: | Nneg [ 04 фев 2015, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
M@x86, проверьте. Еще какой-нибудь Lim хороший поставьте. Все же трансфокатор вносит много серятины. |
|
| Автор: | ankazoox [ 01 авг 2016, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | CCD или CMOS |
Запроси историю гарантийного обслуживания и тогда поймешь ездил ли кто то ещё на обслуживание кроме тебя. |
|
| Автор: | M@x86 [ 01 авг 2016, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Биг дата - это кладбище данных. Раз в столетие туда приходит спиритист чтобы спросить какого-то мертвеца о чем-то - и снова тишина... |
|
| Автор: | Genn [ 01 авг 2016, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цифровых Ляйков и монохромов не имею но разницу между ССД и КМОС уже заметил.Снимаю коммерческие съёмки цифрозеркалом.Взял Nikon D800 с 36 Мегапикселами,но картинка именно цвет у него не лучшая мягко говоря  .До этого снимал D700 когда-то давно(лет 6-7 назад) D200 с 10 мегапикселами как раз с ССД-матрицей.Без всяких Видео не нужных мне совсем в Этой камере
|
|
| Автор: | Genn [ 01 авг 2016, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот кстати ещё чел пишет и тесты делает http://velo-foto.ru/ccd-vs-cmos-d80-vs-d800/ |
|
| Автор: | КоФе [ 01 авг 2016, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бот среди живых бывает полезным!  Прочитал сию тему. Хуфф это типичный бездарный и глупый железячник. И с Леек он никуда не спрыгнет. Сони престижа не даст.По существу вопроса и совственному опыту могу сказать что не так все просто. cmos есть очень хорошие когда они не разогнаны для несуществующего ИСО. Начинают тянуть на 12500, что-то нарушается при 100. |
|
| Автор: | КоФе [ 18 апр 2018, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смотрел на фотографии M-240 сенсора. В связи с тем что М-Е в долгом ремонте, а М240 сейчас по цене доступны (если всё плёночное продать и оставить один объектив  ).Но. Посмотрел я на Фликр и в ЛЮФ посмотрел фотографии с M240. Да, лучше чем у GRII, Sony A7 и фуджиков. Но... нет изюма. Стал глядеть фото в группе М9. И Олег Гроник меня удивил. Один из редких случаев когда так получается. У меня вышло с М-Е только один раз. У него примеров больше. https://www.flickr.com/photos/96952679@ ... ateposted/ https://www.flickr.com/photos/96952679@ ... ateposted/ Мне кажется что так происходит когда много света, но он не прямой. |
|
| Автор: | Waleke [ 18 апр 2018, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А чем он вас удивил? |
|
| Автор: | redbase23 [ 18 апр 2018, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин, leica x2, кстати, приятная по цвету. Мне много больше сони и фуджи нравится. Только надо учитывать, что это тормознутая мыльница, с которой надо бороться. |
|
| Автор: | КоФе [ 18 апр 2018, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): А чем он вас удивил? При нажатии, чтобы было видно в 1:1, удивило. То что у М9 сенсора шумов вообще нет при малых ИСО это я часто вижу. Не всегда при этом хороший диапазон, немного ретро-цифровая фотография, когда свет яркий. Но чёткость изумительная, без пикселей. А на этих портретах, при 1:1, кожа, глаза, очень натурально, тепло. Ощущение что это уже не фотография, а какой-то другой способ передачи изображения. Более продвинутый. redbase23 писал(а): Константин, leica x2, кстати, приятная по цвету. Мне много больше сони и фуджи нравится. Только надо учитывать, что это тормознутая мыльница, с которой надо бороться. Да, цвета у лейковских объективов изначально другие. И ещё как фотоаппарат их считывает. |
|
| Автор: | Waleke [ 18 апр 2018, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): на этом снимке кожа совсем не натурально, это проблема сенсора М9 которая не часто но появляется и меня иногда напрягает, но довольно просто корригируема в ФШ или другой софтине . Видимо автор не стал заморачиваться. // Но не смотря на это я считаю что CCD в М9 в совокупоности с лейковской оптикой выдают не повторимые картинки не достижимые, пока, современными CMOS. М240 катастрофа в плане цветопередачи, отвратительная никоновская жёлто-зелень М10 близка к М9 но не на столько чтобы я на неё повёлся Жду М11 и наслаждаюсь М9 на ИСО 160  всё вышесказанное абсолютно субъективно |
|
| Автор: | КоФе [ 18 апр 2018, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я не буду спорить о том что считать дефектным в тех фото.... Для меня они просто шикарные.... Могу сказать, что М240 фотографии меня тоже удручают не только пикселями, но и цветом. Но это у многих цифровых фотоаппаратов сейчас, погнались за высокими ИСО и видать это сильно влияет на цифровую передачу. М10 на высоких ИСО тоже удручает... |
|
| Автор: | RUIvan [ 18 апр 2018, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если сделать парные кадры - то после манипуляций в ps - карточки с м240 приводятся к м9 или наоборот. |
|
| Автор: | КоФе [ 18 апр 2018, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А если в ГИМПе то и от айФона не отличить. Моя проблема в том что я научился фотографировать так что не нужно фотошопа. У меня его нет. |
|
| Автор: | RUIvan [ 18 апр 2018, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тогда фуджики - камерные джепеги с них классные. Вот девятка и сонька - если не говорить что где - и спросить где цвет лучше - результат будет примерно 50/50 https://fotki.yandex.ru/next/users/remo ... ew/1150606 https://fotki.yandex.ru/next/users/remo ... ew/1150605 Люди с девятки получаются классно, но карточки надо доводить в редакторе, ибо девятка часто врет с балансом белого. Для стрита, имхо, все равно - лучше та камера, которой удобнее снимать. |
|
| Автор: | КоФе [ 18 апр 2018, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У Фуджи цвет свой и хороший. И чб сейчас тоже неплохой, вернее, не как у Монохрома. Я не могу сказать что цвета с М9 сенсора меня как-то особо подвергали в восторг. Хотя сермяга с лейковскии современными объективами есть. Мне нравится общая чистота изображения на малых ИСО у М9. Нажимаешь 1:1 и такое ощущение что еще можно увеличить. И ЧБГ на "высоких" особо повышенное .
|
|
| Автор: | RUIvan [ 18 апр 2018, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне нравится еще у фуджика то, что прямо в камере можно картинку поменять. То есть сделал снимок в Raw - открыл его в камере на просмотр - и в этой менюхе просмотра можно менять профили - велвиа, провиа, про нег хай, чб с разными фильтрами, плюс можно поправить экспу, контраст, света, тени - и сохранить готовую картинку. |
|
| Автор: | КоФе [ 18 апр 2018, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Во, я таких видел фоток в Фуджи группах на фликре. Щелкают, редактируют и сливают в ин100грамм и фликр. И все это это смотрят с задирающих контраст и насыщенность мобильных и таблетных эплов, вечером, в темноте, сняв контактые линзы. ...Открываешь это на большом мониторе, подключённым к отдельной видеокарте, а там... фу. |
|
| Автор: | Waleke [ 19 апр 2018, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кто нибудь из производителей кроме Лейки ещё CCD использует? СФ я не затрагиваю |
|
| Автор: | redbase23 [ 19 апр 2018, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RUIvan писал(а): Тогда фуджики - камерные джепеги с них классные. Вот девятка и сонька - если не говорить что где - и спросить где цвет лучше - результат будет примерно 50/50 https://fotki.yandex.ru/next/users/remo ... ew/1150606 https://fotki.yandex.ru/next/users/remo ... ew/1150605 Люди с девятки получаются классно, но карточки надо доводить в редакторе, ибо девятка часто врет с балансом белого. Для стрита, имхо, все равно - лучше та камера, которой удобнее снимать. 1150605 как мне кажется, гораздо интереснее. Exif не нашел, какая из них девятка, а какая сони? |
|
| Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|