Дальномер

*** by Andrii Radevych, on Flickr

*** by Andrii Radevych, on Flickr

*** by Andrii Radevych, on Flickr

*** by Andrii Radevych, on Flickr

Нравятся цвета, действительно похоже на плёнку

О чем собственно и речь)

Есть фото которые поприятнее того что с этого Эпсона обычно вижу.
Мне с Pen F больше фотографии нравятся в плане цифровой пленочности.

Насчёт погружения и плёнки я не понял. Погружаю плёнку в проявитель и тд. Потом сканирую.
Процесс простой, но не быстрый.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Методы проявки/цветокоррекции у каждого отличаются - вот и результат выходит разный.
Пен Ф - это там, где микро 4/3 ссд от кодак? Если да - то неудивительно)



Если вы об этом "погружении"



то я имел в виду, что работа с любыми цифровыми фотографиями, несравненно проще, оперативнее и дешевле - освоения аналоговых процессов С41/Е6.
Т.е. (к примеру) есть условный фотограф-энтузиаст, который ну прям тащится от пленочного цвета, но при этом (по ряду причин) не имеет желания осваивать работу с этой самой пленкой и обрастать необходимым оборудованнием. Для таких (и не только) людей, на вторичном рынке все еще можно найти годную альтернативу из "кошерно-ламповой" цифры.
Ну и закрепим все таки: пусть каждый снимает на то, что ему нравится больше всего - будь то пленка или цифра.

У Pen F не CCD, а "20.3 Megapixel Live MOS". Был бы CCD, он не смог бы выдавать нормальный ISO12800 в цвете.
Стоит столько же новый как сейчас R-D1.

Оперативность самая высокая у телефонов. Нажал один раз - фотка, нажал второй раз - опубликовал.
Плёнка цветная это тоже просто. Я уже не первый год дома проявляю.

R-D1 замечательный фотоаппарат. Я бы взял, только есть одно большое но. Это фотоаппарат для тех кому нужен только полтинник. Самая широкая рамка 28 с кропом x1.53 для меня, ну, никак. Это 42мм и сороковки у меня не приживаются. Я снимаю с 35мм объективом в основном.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Глянул Pen F. Визуально выглядит достойно, но меня современная цифра не возбуждает от слова совсем. CCD - наше все)
То, что в проявке цветной пленки нет ничего сложного я и сам знаю, т.к. тоже не так давно самостоятельно проявлял дома и ЧБ и цвет (С41). Есть в этом, почти медитативном, процессе свое "волшебство" - тут не поспоришь. Но есть в нем и ряд серьезных неудобств, в сравнении с софтовой "проявкой" цифрового РАВа. А потому каждый выбирает то - что ему ближе и удобней. Пленка - АХ как хороша, но с цифрой мне работать проще и удобней. А учитывая тот факт, что при наличии "правильной" цифры я еще и получаю результат, который вызывает не меньший прилив эндорфинов, чем барабанный скан Эктара - на момент сегодня не вижу никакого смысла в возвращении к аналогу. Но мы опять уводим разговор в сторону тернистой тропинки холиваров.
Насчёт 50мм. Я, в свое время, тащился от 35мм на М9. Нравилось мне это ФР так же потому, что 35мм имеет гораздо более широкую ГРИП, в сравнении с полтинником, что существенно упрощало съемку уличных сюжетов с помощью zone focusing'a. При всем при этом угол обзора полтинника мне нравился гораздо больше, но с его ГРИП шарашить "от пуза" у меня никак не получалось. Позже, начав снимать на пленку, я отказался от zone focusing'a в виду большого процента брака и перешел на четкую фокусировку объекта съемки при каждом кадре. Так я и пришел к тому, что старый-добрый "полтос" оказался для меня любимым ФР и фактически единственным объективом, который мне нужен (ЭФР 50мм) на любой системе. Именно по этой причине 35ка - это все, что мне нужно для R-D1. Но если вас реально интересует R-D1, но при этом нужна 35ка, то как вариант можно попробовать фойхт 21мм (ЭФР 32мм) с внешним видиком от 35мм объектива. ГРИП у объектива будет широченный, так что наводится через дальномер особо и не нужно, если снимать динамику - кадрируешь по внешнему видику и вперед. Статику снимать можно с дальномером, перепроверяя границы кадра по рамке внешнего видика.

Из за форм фактора тоже на Пен-Ф западаю, но пока что из всех микр лучший цвет у М1. Ну ещё PL1 очень хорош.

_________________
С уважением, Андрей

*** by Andrii Radevych, on Flickr

*** by Andrii Radevych, on Flickr

*** by Andrii Radevych, on Flickr

*** by Andrii Radevych, on Flickr

У меня какое-то время был E-PM1. Бррррр...жуткая говнота, а не камера (сугубо на мой взгляд естессна). После этого к микре я очень сильно охладел, хотя и была мысль купить топовый OM-D (вдохновившись снимками Дмитрия Зверьева) но все таки сделал выбор в сторону A7II. А вообще, ну их все эти бзк)

Дык, RD-1 тоже БЗК!

_________________
С уважением, Андрей

Эпсон - это изначально дальномерка, а потом все остальное)

Первый снимок - Рико с 28 модулем, второй Фудж ХТ1 чувствительность 3200, что не так?

_________________
amaks

В каком смысле?)