Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

leica m8 vs
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=14853		 Страница 5 из 9
Автор:  Pappa Djoe [ 02 апр 2013, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 
paulplaton писал(а):
Pappa Djoe писал(а):
Ой та ладно...
Х-про лично для меня- разочарование года.

что разочаровало?


1. Размер. Она с 35-ком реально как кроп зеркалка. Только неудобная(лично для меня).
2. Эргономика. В принципе меня как фаната барнаков трудно чем-либо испугать. С другой стороны, мне есть с чем сравнить у Никона (F5-F6-D3). Короче. Прошка очень криво в руку легла (лично мне).
3. Качество изготовления. Ну я уже сказал выше, как я её оцениваю. Я её в руки взял, всё аж упало внутри. Лёгкая, как пустая консервная банка. Штамповка. Дешёвенький пластик. Переключатели и кнопочки люфтят. Не герметизирована. Это-"про" в смысле проф??? В общем, шёл я в магаз за прошкой, а купил D800.
4. Аф никакой. Мф с м-оптикой невозможен. (собственно, м-систему я держал в ожидании х-про, и после неудачных проб на прошке распродал всё "м" и оставил только барнаки)

В общем, отторгла меня фуджа :hihi:

Да, отличный светосильный 35/1,4? А толку с него при таком унылом АФ?
Да, чистая звонкая картинка? Сравните с Д800 угу.

Извини, что вижу- то пою...

А, вот вспомнил. Бленда на штатник крутая без базара.
Всё.
Автор:  Romani44 [ 02 апр 2013, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 
Ну короч всё сводиться к m9 и тп :***:
Автор:  aapov27 [ 02 апр 2013, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 
Romani44 писал(а):
Ну короч всё сводиться к m9 и тп :***:

Вы правы. :)
Надо копить на m9. :wink:
Автор:  ed1k [ 02 апр 2013, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 
A я в магазин шел за никоном. На д800 денег нет, поэтому как завезли д600 пошел его щупать. Понял, что снимать им не буду, и купил х-е1. Мне бы цифровой никон как фм-3а с клином и ярким видиком, и управлением не через меню. Потом д7000 пощупал, чтобы кроп с кропом. Та же фигня - пластмассовая мыльница с невозможностью ручного фокуса. У меня все равно все линзы мф - не люблю я аф.
А на х-е1 под болшим пальцем есть колесико, надавливанием на которое включается пиксель в пиксель зум- можно на экранчике/эви проверить куда резкость попала, или при ручной фокусировке сфокусироваться куда надо. Потом поджатие спусковой кнопки зум выключает и можно скадрироваться. Я его пару вечеров заходил в магазин вертел на предмет мф, а потом купил. Все же в три раза дешевле чем д800. И диоптрическая коррекция работает. На никон мне надо линзу окулярную покупать.
Автор:  Jagdtiger [ 02 апр 2013, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 
ed1k писал(а):
Потом д7000 пощупал, чтобы кроп с кропом. Та же фигня - пластмассовая мыльница с невозможностью ручного фокуса. У меня все равно все линзы мф - не люблю я аф.

Это вообще аб чем? В общем, я все больше убеждаюсь, что большая часть пленочных фотолюбителей имеет какие-то детские страхи перед цифровыми камерами...
Автор:  sledz [ 02 апр 2013, 23:47 ]
Заголовок сообщения: 
Фокусировка мануальными стеклами по заднему экранчику не самая лучшая затея. Каким бы он ярким не был в реальных условиях очень часто блики мешают рассмотреть нормально картинку. Но самое главное - удерживаемая на весу камера, без третьей точки опоры, да еще когда при этом одной рукой происходит фокусировка, да еще когда центральная часть кадра увеличена, то есть весь кадр целиком вы оценить не можете, а если еще какие-либо поправки надо оперативно внести, а их показатели тоже на экранчике, а на улице яркое солнышко....Короче все это только для очень статичных, никуда не торопящихся объектов, ну типа там Сфинкс, Эйфелевая башня, Колизей и пр.
Автор:  Jagdtiger [ 02 апр 2013, 23:48 ]
Заголовок сообщения: 
sledz писал(а):
Фокусировка мануальными стеклами по заднему экранчику не самая лучшая затея. Каким бы он ярким не был в реальных условиях очень часто блики мешают рассмотреть нормально картинку. Но самое главное - удерживаемая на весу камера, без третьей точки опоры, да еще когда при этом одной рукой происходит фокусировка, да еще когда центральная часть кадра увеличена, то есть весь кадр целиком вы оценить не можете, а если еще какие-либо поправки надо оперативно внести, а их показатели тоже на экранчике, а на улице яркое солнышко....Короче все это только для очень статичных, никуда не торопящихся объектов, ну типа там Сфинкс, Эйфелевая башня, Колизей и пр.

Я звиняюсь конечно, но что мешает фокусироваться в видоискателе? Вы меня сейчас вот этим просто убили на месте.
Автор:  paulplaton (жюри) [ 02 апр 2013, 23:52 ]
Заголовок сообщения: 
sledz писал(а):
Короче все это только для очень статичных, никуда не торопящихся объектов, ну типа там Сфинкс, Эйфелевая башня, Колизей и пр.

ню-ню :roll:
Автор:  sledz [ 02 апр 2013, 23:53 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
sledz писал(а):
Фокусировка мануальными стеклами по заднему экранчику не самая лучшая затея. Каким бы он ярким не был в реальных условиях очень часто блики мешают рассмотреть нормально картинку. Но самое главное - удерживаемая на весу камера, без третьей точки опоры, да еще когда при этом одной рукой происходит фокусировка, да еще когда центральная часть кадра увеличена, то есть весь кадр целиком вы оценить не можете, а если еще какие-либо поправки надо оперативно внести, а их показатели тоже на экранчике, а на улице яркое солнышко....Короче все это только для очень статичных, никуда не торопящихся объектов, ну типа там Сфинкс, Эйфелевая башня, Колизей и пр.

Я звиняюсь конечно, но что мешает фокусироваться в видоискателе? Вы меня сейчас вот этим просто убили на месте.

Ну выше вроде написали, что собираются по экранчику фокусироваться, вот я говорю, что это не вариант совсем.
Автор:  paulplaton (жюри) [ 02 апр 2013, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
sledz писал(а):
Фокусировка мануальными стеклами по заднему экранчику не самая лучшая затея. Каким бы он ярким не был в реальных условиях очень часто блики мешают рассмотреть нормально картинку. Но самое главное - удерживаемая на весу камера, без третьей точки опоры, да еще когда при этом одной рукой происходит фокусировка, да еще когда центральная часть кадра увеличена, то есть весь кадр целиком вы оценить не можете, а если еще какие-либо поправки надо оперативно внести, а их показатели тоже на экранчике, а на улице яркое солнышко....Короче все это только для очень статичных, никуда не торопящихся объектов, ну типа там Сфинкс, Эйфелевая башня, Колизей и пр.

Я звиняюсь конечно, но что мешает фокусироваться в видоискателе? Вы меня сейчас вот этим просто убили на месте.

тож нефкурил...
кстати хпро экран ваще можно не юзать, ваще
Автор:  paulplaton (жюри) [ 02 апр 2013, 23:55 ]
Заголовок сообщения: 
sledz писал(а):
вот я говорю, что это не вариант совсем.

кому не вариант?
вам, мне, им?
Автор:  Pappa Djoe [ 02 апр 2013, 23:55 ]
Заголовок сообщения: 
Romani44 писал(а):
Ну короч всё сводиться к m9 и тп :***:


iPhone
я серьёзно.
там и оптика сменная есть вроде.
Автор:  Jagdtiger [ 02 апр 2013, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 
sledz писал(а):
Ну выше вроде написали, что собираются по экранчику фокусироваться, вот я говорю, что это не вариант совсем.

Так при чем тут вообще экранчик к Никонам? Вы вообще в курсе, что у любого АФ Никона всегда работает абсолютно любая точка фокусировки в режиме подтверждения фокуса?
Автор:  vgogen [ 02 апр 2013, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 
sledz писал(а):
Фокусировка мануальными стеклами по заднему экранчику не самая лучшая затея. Каким бы он ярким не был в реальных условиях очень часто блики мешают рассмотреть нормально картинку. Но самое главное - удерживаемая на весу камера, без третьей точки опоры, да еще когда при этом одной рукой происходит фокусировка, да еще когда центральная часть кадра увеличена, то есть весь кадр целиком вы оценить не можете, а если еще какие-либо поправки надо оперативно внести, а их показатели тоже на экранчике, а на улице яркое солнышко....Короче все это только для очень статичных, никуда не торопящихся объектов, ну типа там Сфинкс, Эйфелевая башня, Колизей и пр.


Да правда чтоле? Савсем низя видоискателем пользоваться? Есть д7000 и д3с. И тока для статики?
Пошел выкидывать д3с на помойку. ага. А я-то все думаю как репортаж снимать - и экранчег так себе и ручного фокуса нет.... :headbang: :hihi:
Автор:  sledz [ 02 апр 2013, 23:58 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
sledz писал(а):
Ну выше вроде написали, что собираются по экранчику фокусироваться, вот я говорю, что это не вариант совсем.

Так при чем тут вообще экранчик к Никонам? Вы вообще в курсе, что у любого АФ Никона всегда работает абсолютно любая точка фокусировки в режиме подтверждения фокуса?

Речь то шла про мануальные стекла
Автор:  paulplaton (жюри) [ 03 апр 2013, 00:00 ]
Заголовок сообщения: 
все, абсолютно все зависит от кривизны рук товарищи :wait:
Автор:  sledz [ 03 апр 2013, 00:00 ]
Заголовок сообщения: 
vgogen писал(а):
sledz писал(а):
Фокусировка мануальными стеклами по заднему экранчику не самая лучшая затея. Каким бы он ярким не был в реальных условиях очень часто блики мешают рассмотреть нормально картинку. Но самое главное - удерживаемая на весу камера, без третьей точки опоры, да еще когда при этом одной рукой происходит фокусировка, да еще когда центральная часть кадра увеличена, то есть весь кадр целиком вы оценить не можете, а если еще какие-либо поправки надо оперативно внести, а их показатели тоже на экранчике, а на улице яркое солнышко....Короче все это только для очень статичных, никуда не торопящихся объектов, ну типа там Сфинкс, Эйфелевая башня, Колизей и пр.


Да правда чтоле? Савсем низя видоискателем пользоваться? Есть д7000 и д3с. И тока для статики?
Пошел выкидывать д3с на помойку. ага. А я-то все думаю как репортаж снимать - и экранчег так себе и ручного фокуса нет.... :headbang: :hihi:

Если бы Вы чуть внимательнее прочитали что я написал, то не надо было бы биться головой об стену.
Автор:  ed1k [ 03 апр 2013, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
ed1k писал(а):
Потом д7000 пощупал, чтобы кроп с кропом. Та же фигня - пластмассовая мыльница с невозможностью ручного фокуса. У меня все равно все линзы мф - не люблю я аф.

Это вообще аб чем? В общем, я все больше убеждаюсь, что большая часть пленочных фотолюбителей имеет какие-то детские страхи перед цифровыми камерами...

О том что видик темный и фокусировочный экран не для моих глаз. Сравниваю, разумеется с мф зеркалками которыми пользуюсь - никон фм3а и бессафлекс. Продавец сказал, что врезать клин в кропнутый никон нельзя (может соврал), в д800 типа можно, но это еще плюс к тем трем косым за тушку. Если б еще колесо выдержки было на месте где я его ожидаю, я б может подумал.
Автор:  Jagdtiger [ 03 апр 2013, 00:06 ]
Заголовок сообщения: 
sledz писал(а):
Jagdtiger писал(а):
Вы вообще в курсе, что у любого АФ Никона всегда работает абсолютно любая точка фокусировки в режиме подтверждения фокуса?

Речь то шла про мануальные стекла

Вы еще раз прочтите, может станет понятно. Я конечно понимаю, что для человека механического всякие автофокусы - диво дивное, заморское. На всякий случай поясню - любой Никон шикарно работает со своей ручной оптикой. Кроме тех, которые без поводка Ai, правда. А вот на кой хрен там еще и головка выдержек - непонятно.
Автор:  vgogen [ 03 апр 2013, 00:08 ]
Заголовок сообщения: 
А ничего, что эти два аппарата превосходно работают с мануальными, разве что кроме нон-аи. И замер тоже работает. Прошу прощения за оффтоп - сейчас прийдет Дивершен или Квазит и нас разгонят отседова...... :roll:
Страница 5 из 9 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/