| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| leica m8 vs https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=14853 |
Страница 7 из 9 |
| Автор: | ed1k [ 03 апр 2013, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): ЗЫ Сейчас, когда всё затачивается под автомат и АФ, говорить про удобство работы с мануальными объективами не приходится. Ставить это в приоритет при покупке камеры видится мне диковато. У м8 нету ни аф ни даже прыгающей диафрагмы. Тем не менее есть спрос на эти камеры. По х-е1 - аф хоть и медленней и примитивней чем у аф никона, но вполне рабочий. Т е китовым зумом я снимаю в режиме аф. Второй неприятный момент - лаг затвора. Он больше чем у никона. Но и не гигантский как на фуджимыльницах. Для практики - часто вполне можно с этим жить, но хотелось бы идеала. И еще, как и в зеркалке, в эви не видно что происходит за кадром, и гаснет картинка в момент спуска затвора. Гибридный видик или дальномер тут сильно выигрывают. По картинкам - их брал у меня владелец м8 и сказал, что мой жипег из камеры лучше чем он из своих равов наколдовать может. Вот, за что купил - за то продал. Раставаться он с м8 не планирует - все же м система с оптическим дальномером. В этом формате был только эпсон р-д1. Ну и м9. Д800 по картинке - да, лучше чем и Х-е1 и м8. Если будет время могу посравнивать с д80, но визуально вроде бы в этом сравнении нет необходимости. Х-е1 не хуже. |
|
| Автор: | kls [ 03 апр 2013, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pappa Djoe писал(а): голословное утверждение. по ссылкам- обычная унылая цифротрупятина. или Вы действительно что-то не понимаете, sorry  я очень ценю Ваше мнение, спасибо. lol |
|
| Автор: | Sergeant [ 03 апр 2013, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: фудж брал именно в расчете на родную оптику Она у фуджи очень пристойной получилась. Заметил одну хохму. Когда появилась Х100 все обзоры наперебой кричали какая клевая картинка на 2.0. И с ними можно согласиться. Вышла X100S. Теперь пишут, что на открытой мыльновата. А вот прикрыть ее на стоп и уже зашибись. Но у Х100 и Х100S объективы то одинаковые. 
|
|
| Автор: | kssemenov [ 03 апр 2013, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergeant писал(а): Цитата: фудж брал именно в расчете на родную оптику Она у фуджи очень пристойной получилась. Заметил одну хохму. Когда появилась Х100 все обзоры наперебой кричали какая клевая картинка на 2.0. И с ними можно согласиться. Вышла X100S. Теперь пишут, что на открытой мыльновата. А вот прикрыть ее на стоп и уже зашибись. Но у Х100 и Х100S объективы то одинаковые. Зато матрицы разные. Принципиально. |
|
| Автор: | Sergeant [ 03 апр 2013, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Зато матрицы разные. Принципиально. Да я это знаю. Я к тому, что все в этом мире относительно. И менять X100 на Х100S я не собираюсь. Меня и старая версия устраивает. |
|
| Автор: | RexPex [ 03 апр 2013, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всё пучком на f/2 в Х100S. 
|
|
| Автор: | kssemenov [ 03 апр 2013, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RexPex писал(а): Всё пучком на f/2 в Х100S. Более чем уверен в этом. Но интернет-дрочерам нужны же темы для разговоров. |
|
| Автор: | Romani44 [ 03 апр 2013, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На фотору про Ricoh grx 600 страниц нафлудили, кому интересно 
|
|
| Автор: | arty [ 03 апр 2013, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Romani44 писал(а): На фотору про Ricoh grx 600 страниц нафлудили, кому интересно кстати, цвет с Рико в той ветке мне очень даже нравится |
|
| Автор: | Romani44 [ 03 апр 2013, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
arty писал(а): Romani44 писал(а): На фотору про Ricoh grx 600 страниц нафлудили, кому интересно кстати, цвет с Рико в той ветке мне очень даже нравится Согласен, причем говоря про цвет с этой камеры надо говорить именно о конкретном сменном модуле, в данном случае под М оптику, т.к. в нем же находиться и матрица с процем! |
|
| Автор: | arty [ 03 апр 2013, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Romani44 писал(а): arty писал(а): на фотору известный фото FYI! Давно присматриваюсь к Рико, но реальных отзывов негде не встречал, не говоря уж о подержать в руках, было бы любопытно... И, судя по фото, не понятно как на него цеплять лейковские объективы, там вроде меняется целиком блок с процом и объективом фирменным. там нужен модуль под лейковские объективы, вот продают Рико и М-модуль за тыщщу зелёных http://club.foto.ru/forum/4/672548#p8745253 |
|
| Автор: | amaks [ 03 апр 2013, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
arty писал(а): Romani44 писал(а): arty писал(а): на фотору известный фото FYI! Давно присматриваюсь к Рико, но реальных отзывов негде не встречал, не говоря уж о подержать в руках, было бы любопытно... И, судя по фото, не понятно как на него цеплять лейковские объективы, там вроде меняется целиком блок с процом и объективом фирменным. там нужен модуль под лейковские объективы, вот продают Рико и М-модуль за тыщщу зелёных http://club.foto.ru/forum/4/672548#p8745253 Но при этом нужно учесть что у Рико хуже ЭВИ, а это существенно при ручной наводке. А вообще чужие советы при выборе камеры дело неблагодарное. У всех разные требования, разный уровень оценки качества, задачи, не говоря уже про такие индивидуальные вещи как оценка цвета и эргономика. Только собственный опыт и собственные шишки ( в данном случае может стоить довольно дорого) |
|
| Автор: | RexPex [ 03 апр 2013, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): Как кстати работает механический тросик на фуджах? Одно нажатие = спуск или есть промежуточные стадии: замер -> спуск На X100S работает как надо, есть промежуточные стадии: замер -> спуск(тугой, случайно не нажмёшь). |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 07 апр 2013, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.imaging-resource.com/news/20 ... ica-lenses 
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 07 апр 2013, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Изврат полный. Непонятно, зачем расковыривать сигму чтобы поставить лейко? Из за волшебных цветов фовеона? |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 07 апр 2013, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): ...Из за волшебных цветов фовеона?.. Нет, - из-за волшебных свойств лейко объективов, на которые тута хотят снять на цифру занедорого по сравнению с М8-9. Или эта тема в чем-то ином имеет смысл? |
|
| Автор: | profot [ 08 апр 2013, 06:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergeant писал(а): Цитата: фудж брал именно в расчете на родную оптику Она у фуджи очень пристойной получилась. Заметил одну хохму. Когда появилась Х100 все обзоры наперебой кричали какая клевая картинка на 2.0. И с ними можно согласиться. Вышла X100S. Теперь пишут, что на открытой мыльновата. А вот прикрыть ее на стоп и уже зашибись. Но у Х100 и Х100S объективы то одинаковые. Это абсолютно так и есть, например, на моей М8 Крон 40мм невероятно резкий на открытой, а вот на М9 совсем нерезкий, надо прикрывать. Почему - не знаю, наверное пикселей много для этого объектива
|
|
| Автор: | КоФе [ 29 май 2015, 02:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На RFF писали что ЧБ у М8 хорошая. Полез смотреть. Вынужден признать, что довольно много ЧБ с М8 меня совершенно не отвращает как с других цифровых камер. Оно цифровое, но не пластиковое как у других. Техническое какое этому объяснение? |
|
| Автор: | marsh dweller [ 29 май 2015, 09:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Никакого. Это самовнушение 
|
|
| Автор: | Evgeniy K [ 29 май 2015, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Покупать М8 нужно если позарез нужен дальномер и "теплый ламповый" по цвету и желательно было-бы что прикрутить), а так я бы присмотрелся к более современным беззеркалкам от лейки. А за место фуджи лучше подкопить на полноформатную тётю соню, к ней даже лейковский стекла можно подкрутить а фуджи камеры хороший, но почему-то раздражают)) и скорее даже не они а совсем уж (если что извините! Не хочу не кого обидеть!) фанатичные владельцы, это как с телефонами apple. |
|
| Страница 7 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|