Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

leica m8 vs
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=14853
Страница 1 из 9

Автор:  Romani44 [ 01 апр 2013, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  leica m8 vs

Всем привет.

Появилась необходимость в цифровом компакте.

Актуальна ли еще m8 при наличии на рынке различных беззеркалок со сменной оптикой типа fuji, olympus и тд?

Допустим что систему собираю с 0, и на парк существующих стекл не ориентируюсь.

Автор:  vnukov_pk [ 01 апр 2013, 11:10 ]
Заголовок сообщения: 

имхо не имеет смысла. тот же х1про будет гораздо лучше картинку выдавать.

Автор:  paulplaton (жюри) [ 01 апр 2013, 11:10 ]
Заголовок сообщения: 

по всем тех параметрам хпро и омд рвут м8 как тряпочку

Автор:  paulplaton (жюри) [ 01 апр 2013, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 

да и дешевле будет собрать родной комплект хпро иль омд

Автор:  paulplaton (жюри) [ 01 апр 2013, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  leica m8 vs

Romani44 писал(а):
Появилась необходимость в цифровом компакте.


а вы в руках чтонить из этого держали?
все эти камеры не совсем чтоб компакты так-то :wait:

Автор:  QUAsit [ 01 апр 2013, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 

Главная проблема М8 следующая. Точнее совершенно понятная - матрица.

Главная ее проблема не шумы, а
http://leica.nemeng.com/004f.shtml - см. ниже.

16-bit / 8-bit Controversy…
The M8(.2) DNG RAW file-size is only half the 20MB created by the 16-bit DMR. Some people smell a rat in this, for how can these files be so small and still be 16-bit?…

Leica's blurb proudly claimed the camera was "16-bit", but after months of ambiguity and low-level controversy (eg. see <L-camera-forum.com: #8895>), Solms finally admitted the camera only captures images in 16-bit, but actually writes them as 8-bit files! Yes you read that correctly: 8-BITS PER CHANNEL. See the Mar 2007 discussion about their Leica website M8 FAQ download at <L-camera-forum.com: #20924>, as well as this detailed article by KammaGamma.

The 8-bit image down-sampling is performed via a square-root algorithm, and was done to "… double the speed of saving and halve the space needed for the files". Why? "[… because] during testing with prototypes, a 16-bit version was tried, but did not show any visible improvement of the image quality …" (or more honestly, because they wanted to save on battery juice and stay within SD-card write-speed limitations). Luckily the data-stream from the chip is still 16-bit (actually 14-bit, but we won't quibble), with the 8-bit conversion only a final step enabled in firmware. Hopefully a future F/W upgrade will let users decide whether they wish to save their RAW files as 8 or 16-bit. Until that far-off day, even the cheapest-junk DSLR has a greater RAW bit-depth than Leica's M flagship.

Т.е. RAW - восьмибитный. Т.е. шумы, инфракрасность и прочая - это все ерунда. Но восьмибитность означает, что надо:
1) Абсолютно точно влезать в экспозицию
2) Не иметь вообще никаких возможностей "крутить" равы, т.е. тянуть тени и света.

Ну а так 30*40 отпечатки с М8/8.2 получить не проблема, да и на 50*60 все будет карашо.

Автор:  Romani44 [ 01 апр 2013, 11:24 ]
Заголовок сообщения:  leica m8 vs

paulplaton писал(а):
Romani44 писал(а):
Появилась необходимость в цифровом компакте.


а вы в руках чтонить из этого держали?
все эти камеры не совсем чтоб компакты так-то :wait:


Держал. Ну, все относительно конечно, но все же не полнокадровая зеркалка по габаритам..)

Автор:  QUAsit [ 01 апр 2013, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 

И еще - может все же будем размещать ветку в топичном разделе?

Автор:  Romani44 [ 01 апр 2013, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 

Ок, спасибо, все понял

Автор:  Отто [ 01 апр 2013, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 

paulplaton писал(а):
по всем тех параметрам хпро и омд рвут м8 как тряпочку


Сравнивал Хпро с 35 родным и М8.2 с Суммаритом 35. Обе камеры были в руках целый день. Обснимался.
Кратко - Хпро не куплю никогда.

Автор:  paulplaton (жюри) [ 01 апр 2013, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

Отто писал(а):
Кратко - Хпро не куплю никогда.

а я м8 не куплю, што дальше? :?:

Автор:  Отто [ 01 апр 2013, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 

paulplaton писал(а):
Отто писал(а):
Кратко - Хпро не куплю никогда.

а я м8 не куплю, што дальше? :?:

Да ничего.

Автор:  Romani44 [ 01 апр 2013, 20:23 ]
Заголовок сообщения: 

Отто писал(а):
paulplaton писал(а):
по всем тех параметрам хпро и омд рвут м8 как тряпочку


Сравнивал Хпро с 35 родным и М8.2 с Суммаритом 35. Обе камеры были в руках целый день. Обснимался.
Кратко - Хпро не куплю никогда.



Можно подробнее про впечатления и выводы?

Автор:  Отто [ 01 апр 2013, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 

Romani44 писал(а):
Отто писал(а):
paulplaton писал(а):
по всем тех параметрам хпро и омд рвут м8 как тряпочку


Сравнивал Хпро с 35 родным и М8.2 с Суммаритом 35. Обе камеры были в руках целый день. Обснимался.
Кратко - Хпро не куплю никогда.



Можно подробнее про впечатления и выводы?


Можно.
Цвет - нравится на всех камерах.
Автофокус на Фуджи не понравился.
Оптика на Фуджи "никакая", всё плоско и неинтересно.
Суммарит 35 даёт более приятную, объёмную картинку.
В тактильных ощущениях проигрывает Лейке.
Лейка Х2 (щупал недавно в магазине) показалась приятней Фуджика, если уж речь идёт о камерах подобного типа. Картинка, в умелых руках, не хуже.
Выводы выше.
Но это МОЁ мнение.

Автор:  paulplaton (жюри) [ 01 апр 2013, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 

Оптика фуджи - плоско и неинтересно...
Ну-ну...
Мож дело в руках?
Картинками можете подтвердить предположения?

Автор:  Отто [ 01 апр 2013, 21:33 ]
Заголовок сообщения: 

paulplaton писал(а):
Оптика фуджи - плоско и неинтересно...
Ну-ну...
Мож дело в руках?
Картинками можете подтвердить предположения?


Я высказал собственное мнение. Картинок туча на Фото ру.
Хотите высказать своё? Высказывайте. Кому-нибудь оно обязательно будет интересно.

Автор:  paulplaton (жюри) [ 01 апр 2013, 21:39 ]
Заголовок сообщения: 

В том то и дело шо картинок море и на фотосру и на флике,
И картинка с м8 ацтой жуткий. Шумит как мобила, хоть че на нее нацепи.
А разговоры про плоскообъемы чушь полная

Автор:  QUAsit [ 01 апр 2013, 21:40 ]
Заголовок сообщения: 

на iso160 M8 нормально, а М8.2 на 320 нормально*

*нормально = можно получить гут отпечаток

Автор:  paulplaton (жюри) [ 01 апр 2013, 21:44 ]
Заголовок сообщения: 

Прогрес на лицо однака :D

Автор:  QUAsit [ 01 апр 2013, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати нормальная оптика у фуджиков. И главный позитивный штук - у них есть спуск с механического тросика. Но увы нету аналога focus peaking аля Сони.

Страница 1 из 9 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/