Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Screw писал(а):

cheshirskicat писал(а):

С огромным пиететом и любовью отношусь к пленке и к последующему процессу печати. Но если показать отпечаток с ММ, формата А3 или больше и такой же отпечаток с МР, например, сделанные на одном профессиональном уровне, то 99% смотрящих не отличат одно от другого. Специалистов и проффи, которые этим живут каждый день, я в расчет не беру. Хотя, если предварительно дать установку, то и многим из них можно головы заморочить. С октября снимаю ММ, с марта М240. Обе камеры хороши необычайно, но душа и руки тянутся к ММ

не, я мм не понимаю. Высокая чувствительность для негров в чулане- если только
в остальном, конечно, смысла 0,001 ИМХО Всеравно такого диапазона яркостей как тмакс она не покажет, по тональности (пожемая плечами) врядли будет лучше узкой пленки

Про какой диапазон яркостей на узкой ЧБ пленке вы говорите? Она создавалась как любительская с большой фотоширотой на входе, что бы на вашем любительском снимке при экспонировании и цветочек на солнце и птичка в тени поместились, а на выходе, после проявки, динамический диапазон там очень маленький, т.е. полутона все сильно зарублены, а на бумаге так и вообще напечатаете 4-5 стопов и до свидание. На слайде все наоборот, попасть сложно в экспозицию, но зато на выходе большой ДД и много полутонов вот он еще может сегодня противопоставляться цифре.

Romani44 писал(а):

Screw писал(а):

ой ну это опять старая тема о главном
чего тут не напиши, я вижу в чб отпечатках с цифры полиэтилен печальный и с мм в том числе
мне хоть кол об голову чеши. Ручные отпечатки с узкой 40х60 перед глазами.
в данном случае меряться ттх ваще смысла нет, визуальный анализ все решает

С хасселем фактурно получилось)

прошу по комментировать, свое мнение скажу после того как соберу небольшую статистику

пс. с технической точки зрения цвет капюшона достоверней там, где он синий

Screw писал(а):

такое впечатление, что на на тушках стояли разные стёкла

Автор:	Screw [ 19 сен 2014, 14:00 ]
Заголовок сообщения:
Romani44 писал(а): Screw писал(а): cheshirskicat писал(а): С огромным пиететом и любовью отношусь к пленке и к последующему процессу печати. Но если показать отпечаток с ММ, формата А3 или больше и такой же отпечаток с МР, например, сделанные на одном профессиональном уровне, то 99% смотрящих не отличат одно от другого. Специалистов и проффи, которые этим живут каждый день, я в расчет не беру. Хотя, если предварительно дать установку, то и многим из них можно головы заморочить. С октября снимаю ММ, с марта М240. Обе камеры хороши необычайно, но душа и руки тянутся к ММ не, я мм не понимаю. Высокая чувствительность для негров в чулане- если только в остальном, конечно, смысла 0,001 ИМХО Всеравно такого диапазона яркостей как тмакс она не покажет, по тональности (пожемая плечами) врядли будет лучше узкой пленки Про какой диапазон яркостей на узкой ЧБ пленке вы говорите? Она создавалась как любительская с большой фотоширотой на входе, что бы на вашем любительском снимке при экспонировании и цветочек на солнце и птичка в тени поместились, а на выходе, после проявки, динамический диапазон там очень маленький, т.е. полутона все сильно зарублены, а на бумаге так и вообще напечатаете 4-5 стопов и до свидание. На слайде все наоборот, попасть сложно в экспозицию, но зато на выходе большой ДД и много полутонов вот он еще может сегодня противопоставляться цифре. ой ну это опять старая тема о главном чего тут не напиши, я вижу в чб отпечатках с цифры полиэтилен печальный и с мм в том числе мне хоть кол об голову чеши. Ручные отпечатки с узкой 40х60 перед глазами. в данном случае меряться ттх ваще смысла нет, визуальный анализ все решает

Автор:	Romani44 [ 19 сен 2014, 14:09 ]
Заголовок сообщения:
Screw писал(а): Romani44 писал(а): Screw писал(а): не, я мм не понимаю. Высокая чувствительность для негров в чулане- если только в остальном, конечно, смысла 0,001 ИМХО Всеравно такого диапазона яркостей как тмакс она не покажет, по тональности (пожемая плечами) врядли будет лучше узкой пленки Про какой диапазон яркостей на узкой ЧБ пленке вы говорите? Она создавалась как любительская с большой фотоширотой на входе, что бы на вашем любительском снимке при экспонировании и цветочек на солнце и птичка в тени поместились, а на выходе, после проявки, динамический диапазон там очень маленький, т.е. полутона все сильно зарублены, а на бумаге так и вообще напечатаете 4-5 стопов и до свидание. На слайде все наоборот, попасть сложно в экспозицию, но зато на выходе большой ДД и много полутонов вот он еще может сегодня противопоставляться цифре. ой ну это опять старая тема о главном чего тут не напиши, я вижу в чб отпечатках с цифры полиэтилен печальный и с мм в том числе мне хоть кол об голову чеши. Ручные отпечатки с узкой 40х60 перед глазами. в данном случае меряться ттх ваще смысла нет, визуальный анализ все решает ТТХ можно и не мериться, только называться это будет вкусовщина, ну нравиться вам одно, а другое нет, прекрасно, если вы все для себя решили ))

Автор:	cheshirskicat [ 19 сен 2014, 14:30 ]
Заголовок сообщения:
Screw писал(а): С хасселем фактурно получилось)

Автор:	Nneg [ 19 сен 2014, 14:56 ]
Заголовок сообщения:
Screw писал(а): ой ну это опять старая тема о главном чего тут не напиши, я вижу в чб отпечатках с цифры полиэтилен печальный и с мм в том числе мне хоть кол об голову чеши. Ручные отпечатки с узкой 40х60 перед глазами. в данном случае меряться ттх ваще смысла нет, визуальный анализ все решает Про визуальный анализ - это точно. На мой взгляд узкая пленка на отпечатках больше 24х36 см - гаусовский мусор, подчеркнутый точкой или замыленный другими способами печати.

Автор:	Screw [ 19 сен 2014, 15:16 ]
Заголовок сообщения:
что-то тут случилось, на дальномере:))) раньше палками цифровиков лупили, теперь на пленочников нападают

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Leica M type 240 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=14813	Страница 6 из 7

Автор:	Screw [ 19 сен 2014, 14:21 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	paolo_cocoa [ 19 сен 2014, 15:30 ]
Заголовок сообщения:
cheshirskicat писал(а): С хасселем фактурно получилось) в смысле, роллейфлексом?

Автор:	Screw [ 23 сен 2014, 00:19 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Screw [ 23 сен 2014, 08:07 ]
Заголовок сообщения:
http://album.foto.ru/photos/or/41017/3720356.jpg http://album.foto.ru/photos/or/41017/3720355.jpg leica MP/velvia 50 и m240 в сравнении кто, где?

Автор:	Maxx2 [ 23 сен 2014, 08:16 ]
Заголовок сообщения:
56 - цифра. ДД явно больше слайда

Автор:	Dmitriy D [ 23 сен 2014, 08:44 ]
Заголовок сообщения:
55 - мыло мыльное. Даже если это и слайд (в противоположность цыфре), то и на нем достижимо гораздо более высокое качество. Кроме того, зачем нужен узкий слайд? Мультики на проекторе смотреть, что ли? Слайд нужен при размере кадра от 6х9 и больше. Например, Горизонт-205РС имеет формат кадра 6х12. Цыфровые конкуренты есть? А скока стоят?

Автор:	PavelB [ 23 сен 2014, 08:58 ]
Заголовок сообщения:
55 - слайд, синьку ещё чуток убрать

Автор:	Screw [ 23 сен 2014, 08:59 ]
Заголовок сообщения:
зачем нужен узкий слайд? ну не у всех есть цифра, а цвет слайда никто не отменял:) в любом случае слайды кодака еще можно найти... другой вопрос, что я бы предпочел ektar любому слайду (кроме е100g) и любой цифре потому что там дд такой, какого нет нигде и цвет очень клевый

Автор:	Screw [ 23 сен 2014, 09:38 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Nneg [ 23 сен 2014, 20:33 ]
Заголовок сообщения:
Поскольку тема все же про М240, напишу удививших и порадовавшие меня вещи: - качество оптики настолько высокое, что при съемке горизонтальной панорамы с рельсой картинки в обычном фотошопе сшиваются легко, непринужденно и практически без потерь. - качество матрицы тоже очень высокое - при проявке можно легко загнуть кривую в светах и затем сделать семь качественных стопов на отпечатке.

Автор:	Screw [ 30 сен 2014, 20:38 ]
Заголовок сообщения:
Седня поснимал парные на м9-р и м240;) По тактильным ощущениям разница есть.. У м240 на порядок мягче и тише затвор. На длительных выдержках должно быть меньше смазов. Ну и в видике конечно приятней у м240- рамки кашерней.

Автор:	redbase23 [ 30 сен 2014, 20:50 ]
Заголовок сообщения:
Цифра- это всегда (ну или почти всегда) болванка, её допиливать надо. И jpg тоже...

Страница 6 из 7	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Screw [ 24 сен 2014, 23:31 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	PavelB [ 30 сен 2014, 21:09 ]
Заголовок сообщения:
Screw писал(а): прошу по комментировать, свое мнение скажу после того как соберу небольшую статистику пс. с технической точки зрения цвет капюшона достоверней там, где он синий такое впечатление, что на на тушках стояли разные стёкла

Автор:	Screw [ 30 сен 2014, 21:31 ]
Заголовок сообщения:
bavars писал(а): Screw писал(а): прошу по комментировать, свое мнение скажу после того как соберу небольшую статистику пс. с технической точки зрения цвет капюшона достоверней там, где он синий такое впечатление, что на на тушках стояли разные стёкла одинаковые:)