Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Leica Monochrom
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=13356		 Страница 29 из 33
Автор:  Maxx2 [ 01 окт 2015, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 
Фу, нафлудили-то.


cheshirskicat писал(а):
Утверждал и продолжаю утверждать - ММ - это выброшенные на ветер деньги. Для тех, кто подходит к данной камере исключительно с технической точки зрения, сравнивая ДД, матрицу и прочее, с иными камерами. ММ - это как странная любовь к странному, образных сравнений можно привести массу.
Данную камеру, при всех ее глюках и недостатках, либо любят, либо не воспринимают.
Я купил ее после 10 минут ознакомления в салоне и до сих пор не жалею о покупке.


На 150% согласен. А вся критика монохрома, идущая не от владельцев рассматривается в контексте басни "Лиса и виноград". :)
Автор:  Nneg [ 02 окт 2015, 18:45 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
А вся критика монохрома, идущая не от владельцев рассматривается в контексте басни "Лиса и виноград". :)

+100500
Автор:  abrakadabra_swe [ 04 окт 2015, 10:45 ]
Заголовок сообщения: 
Хорошая камера. Перечитав кучу обзоров и тестов от Хафа, пришел к противоположному мнению. Хаф показывал ( фотографируя забор ) что ММ и простая камера с байером один хрен. Так же не согласен с мнением форумачан которые утверждают что цветотушка дает больше возможностей. Файлы с ММ реально легко приводятся к нужной кондиции. Эх, нет у мя бабок на такие игрушки а то бы с удовольствием взял бы! На той неделе сделал пробный отпечаток с Canon кроп тушки 18 мпх. Карточку делал по самому дорогому и профессиональному фото сервису. Печать чуть больше A4, пиксель в пиксель, 400 dpi. Бумага bw ilford пластик. Снимок был сделан летом, исо 100, выдержка 1000, диафрагма 5.6. Конвертация в родном Canon DPP в ЧБ TIFF 8 bit, резкость в ноль. В кратце говоря - на выход полное авно! Мыло! Хотя на мониторе смотрелось очень красиво. У меня дома есть старые снимки 60-80 годов на А4 с узкаря - так не сравнить, земля и небо! Этот же снимок в цвете становится шикарным, благодаря цветовому контрасту и резкости в ноль снимок достаточно резок и нежен одновременно. Да, байер только для цвета. ЧБ с него грязное и убогое. У ММ есть один недостаток - не вечная!
Автор:  Bootlegger [ 04 окт 2015, 12:39 ]
Заголовок сообщения: 
забыли добавить: верую! :) то, что лучше мы поняли. чем - увы, не услышали.
как соотносится не удачный опыт печати (чужими руками) с цветной электронной матрицы с выходом с обесцвеченной матрицы и с оптической печатью с плёнки для меня вообще загадка.
Автор:  DVishnevskiy [ 04 окт 2015, 12:46 ]
Заголовок сообщения: 
Главная загадка - что такое "грязное ч/б"? :roll:
Автор:  Bootlegger [ 04 окт 2015, 12:50 ]
Заголовок сообщения: 
видимо такое ч/б, которое и не че и не бэ
:D
Автор:  abrakadabra_swe [ 04 окт 2015, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 
Bootlegger писал(а):
забыли добавить: верую! :) то, что лучше мы поняли. чем - увы, не услышали.
как соотносится не удачный опыт печати (чужими руками) с цветной электронной матрицы с выходом с обесцвеченной матрицы и с оптической печатью с плёнки для меня вообще загадка.

В общем то вы правы... Я сомневаюсь что отпечатано правильно и на эталонно работающем оборудовании.
Автор:  abrakadabra_swe [ 04 окт 2015, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 
Вот интересная инфа про разрешение оптической и цифровой печати. http://photoprolab.com.ua/?page_id=190
Автор:  Bootlegger [ 04 окт 2015, 20:49 ]
Заголовок сообщения: 
Просто что они там в миниляпах творят с исходниками одному бекпринту ведомо.
Знакомый отдавал в крупнейший питерский сетевой фотомагаз на печать. Циклопического размера тифф для печати и накатки большущего постера. Получил откровенную дрянь. Расследование показало, что девочка пересылая в лабу, где непосредственно происходит печать конвертнула тифф в джыпег :) рационализатор
Автор:  SrVic [ 04 окт 2015, 21:20 ]
Заголовок сообщения: 
abrakadabra_swe писал(а):
Вот интересная инфа про разрешение оптической и цифровой печати. http://photoprolab.com.ua/?page_id=190

Посмотрел по ссылке.
Там пишут:
"Разрешающая способность негативной пленки колеблется от 70 до 170 линий/мм (Fuji Reala 100). Разрешающая способность объектива для печати обычно довольно высока, поскольку это один из основных параметров объектива, и составляет 70-150 линий/мм. (Например, классный Rodenstock имеет 100-150линий/мм). Т.е. объективы практически не обрезают разрешающую способность пленок и можно считать разрешение пленочного изображения — около 100 линий/мм."

Все время считал, что объектив принимает участие в получении изображения. Если брать минимальные значения, то результат будет: 70*70/(70+70)=35. То есть 35 лин/мм. Это без учета разрешения бумаги.
Автор:  abrakadabra_swe [ 04 окт 2015, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 
Одно знаю точно что разрешение фотобугами много лучше чем самой мелкозернистой пленки в мире.
Автор:  Макар [ 05 окт 2015, 05:36 ]
Заголовок сообщения: 
abrakadabra_swe писал(а):
Одно знаю точно что разрешение фотобугами много лучше чем самой мелкозернистой пленки в мире.

Скорее не так.
Разрешения любой фотобумаги достаточно для печати увеличенного изображения с самой мелкозернистой плёнки. Хотя при печати разрешение все равно падает, даже при контактной печати и использовании самой высокоразрешающей бумаги.
Автор:  SrVic [ 05 окт 2015, 08:29 ]
Заголовок сообщения: 
Забыл сказать, что это цифры для оригинала, скажем, 24х36. При увеличении будет меньше. Кроме того, разрешение объектива разное по полю и по центру. То есть по краю, углам будет хуже, и конечные цифры будут ещё меньше.
Автор:  Nneg [ 05 окт 2015, 11:17 ]
Заголовок сообщения: 
abrakadabra_swe писал(а):
Вот интересная инфа про разрешение оптической и цифровой печати. http://photoprolab.com.ua/?page_id=190


Мне как-то не очень.
- разрешение вещь хорошая, но равномерно по всему кадру её можно обеспечить для плоских сцен, параллельных плоскости кадра. Реальные сюжеты мне интереснее - а там ГРИП и боке.
- уже есть движение печатать картинки с D800e с разрешением 720 ppi.

В случае М240 - можно на принтере напечатать негатив с подобным разрешением, а потом с него контактным способом на обычной фотобумаге или альтернативных технологиях.
Автор:  Maxx2 [ 18 фев 2017, 10:38 ]
Заголовок сообщения: 
Как сделать дешевый монохром из фуджи

https://petapixel.com/2017/02/17/fujifi ... er-leicas/
Автор:  D*S [ 18 фев 2017, 11:16 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
Как сделать дешевый монохром из фуджи
https://petapixel.com/2017/02/17/fujifi ... er-leicas/


Интересно! Спасибо! Китайцы, наверно, опять :D только американские
Автор:  shef [ 18 фев 2017, 14:22 ]
Заголовок сообщения: 
Ждём дальше - когда придумают, как Монохром из ФЭДа-2 сделать.
Автор:  КоФе [ 18 фев 2017, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 
Очень просто. Купить химии в порошках и HC-100 в бутылках. Двадцать бобин по тридцать метров 400ой пленки хватит на десять лет. Химия реально столько хранится может и чб пленка в морозилке. Даже если три запасных ФеД-2 купить выйдет дешевле.
Автор:  shef [ 18 фев 2017, 21:11 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Очень просто. Купить химии в порошках и HC-100 в бутылках. Двадцать бобин по тридцать метров 400ой пленки хватит на десять лет. Химия реально столько хранится может и чб пленка в морозилке. Даже если три запасных ФеД-2 купить выйдет дешевле.

ну вот и я примерно о том же
прогресс - это змея, кусающая свой хвост
Автор:  КоФе [ 18 фев 2017, 21:24 ]
Заголовок сообщения: 
На RFF только что смотрел тему о проявленной сейчас пленке из нераспечатанной коробки 1972 года. Нормальные негативы.
Страница 29 из 33 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/