Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Leica Monochrom https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=13356 |
Страница 27 из 33 |
Автор: | abrakadabra_swe [ 29 сен 2015, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Отлично! Макс, кто знает, может ММ полюбишь пуще всех других религий! |
Автор: | electraice [ 29 сен 2015, 14:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, я б тоже покрутил нормальный RAW в RPP. |
Автор: | Maxx2 [ 29 сен 2015, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Берите. Старался подобрать разные тональности и объекты. На выбор. https://cloud.mail.ru/public/Bmsh/2jrC9sXHB https://cloud.mail.ru/public/4goe/GWQnMJLij https://cloud.mail.ru/public/7YLQ/6Xdo1p8Gu https://cloud.mail.ru/public/93Cn/qyCcyNPJ9 |
Автор: | Bootlegger [ 30 сен 2015, 00:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Редактор съел почему-то только 3 из 4х файлов. Увы, не увидел какого-то тотального преимущества над традиционной матрицей с цветными фильтрами. Весьма вероятно слабоотличимую картинку выдам с любой другой камеры. Но по локальной резкости, по шумам всё достойно. PS Геометрию не правил, поскольку, вроде, стояла задача оценить: ДД, кривизну кривой. PPS Забавно виньетит 21 мм. Или это бленда не подходящая? |
Автор: | Nneg [ 30 сен 2015, 06:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Берите. Старался подобрать Спасибо. У 327 картинки формат не распознается. 536 и 902 не захотелось конвертировать. Встроенная preview выглядит очень хорошо. Спасибо. |
Автор: | Maxx2 [ 30 сен 2015, 09:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Bootlegger писал(а): Редактор съел почему-то только 3 из 4х файлов. Увы, не увидел какого-то тотального преимущества над традиционной матрицей с цветными фильтрами. Весьма вероятно слабоотличимую картинку выдам с любой другой камеры. Но по локальной резкости, по шумам всё достойно. PS Геометрию не правил, поскольку, вроде, стояла задача оценить: ДД, кривизну кривой. PPS Забавно виньетит 21 мм. Или это бленда не подходящая? Серенько у Вас вышло. Тотального преимущества я не обещал. Сравнить не с чем, ибо на цифру не снимаю никакую другую. Просили файлы на покрутить. Виньетит так странно Руссар. Ну да фиг с ним. Мне нравится. Nneg писал(а): Maxx2 писал(а): Берите. Старался подобрать Спасибо. У 327 картинки формат не распознается. 536 и 902 не захотелось конвертировать. Встроенная preview выглядит очень хорошо. Спасибо. Проверил, действительно. У меня битый файл. Вот они, "прелести" цифрового процесса. Перенес файлы с флэшки на жесткий диск, а в лайтруме случайно кликнул Remove, не обратив внимания, что выделены все файлы. Думал, что смог восстановить, оказывается, нет. Остались только мои JPG. |
Автор: | ВоваКу [ 30 сен 2015, 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пара минут, чисто из интереса к Ляйке. |
Автор: | Bootlegger [ 30 сен 2015, 10:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кому-то серенько, кому-то "с сохранением естественных полутонов" да, не корбэйновские депеша, черноморденькие Руссар, значит. Почитал в форуме ветку про Руссар - жутчайший срач по виньетирование нравится? Мне тоже скорее "да". Всё же не недвижку, не интерьеры им снимают, значит, картинка душевнеет, теплеет. Но факт. Забыл поблагодарить за редкую возможность поковыряться с ляйковскими картинками. Спсб. |
Автор: | Bootlegger [ 30 сен 2015, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Махх, скажите, плз, фото с габаритным мужчиной в тельнике это солнечный день, сиеста или пасмурь? |
Автор: | Nneg [ 30 сен 2015, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Nneg писал(а): Maxx2 писал(а): Берите. Старался подобрать Спасибо. У 327 картинки формат не распознается. 536 и 902 не захотелось конвертировать. Встроенная preview выглядит очень хорошо. Спасибо. Проверил, действительно. У меня битый файл. Вот они, "прелести" цифрового процесса. Перенес файлы с флэшки на жесткий диск, а в лайтруме случайно кликнул Remove, не обратив внимания, что выделены все файлы. Думал, что смог восстановить, оказывается, нет. Остались только мои JPG. Тут есть некоторые хитрости. 1. Я копирую файлы с флэшки на винт и раскладываю по папкам. Потом переименовываю файлы на винте в соответствии с алгоритмом. 2. Файлы на флешке не стираются. Флэшка сначала добивается до макс, а потом уходит в пачку и ждет своей очереди. 3. Файлы с винта импортируются в Lr без переноса. Я сохраняют настройки в исходные файлы. 4. Есть бэкап одного винта на другой. Это позволит мне восстановить файлы годичной давности. |
Автор: | Bootlegger [ 30 сен 2015, 11:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
А прос то засосать в ЛР, пользоваться его каталогизацией и тегированием и делать бекап всего винта чем плохо? |
Автор: | Nneg [ 30 сен 2015, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня каталог за один год занимает один винт. Мне удобнее иметь общий каталог на винте ноута и подключать винты с исходными файлами и производными по мере необходимости. Я начал работать с Lr совсем недавно и только для М246. М240 больше нравится в DxO Optics Pro. RPP - тоже сам по себе. Также активно используется Br. |
Автор: | abrakadabra_swe [ 30 сен 2015, 13:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Bootlegger писал(а): Махх, скажите, плз, фото с габаритным мужчиной в тельнике это солнечный день, сиеста или пасмурь? Судя по отсутствию каких либо теней я бы сказал что небо плотно затянуто плотной белой дымкой |
Автор: | vnukov_pk [ 30 сен 2015, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
после того, как лайтрум целиком пожрал террабайтник, я перестал хранить фотографии в цифровом виде. Есть негативы (на полке), а цифра идет лесом. Именно за прожорливость. |
Автор: | Nneg [ 30 сен 2015, 16:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
у меня за год получается примерно 400-500 М исходных файлов и еще 300 М - производных. Это все влезает на 1Т внешний винт. Практика подсказала, что 1Т 7200 об\мин USB 3 Touro S винт крутит быстрее чем 2Т 5400 Thunderbolt. В этой связи вспоминаются слова Виногранда - мне хочется посмотреть, как это будет выглядеть на фотографии. |
Автор: | Maxx2 [ 30 сен 2015, 23:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
ВоваКу писал(а): Вот это мне уже ближе. Кстати, вот мои варианты: Мне понасыщеннее нравится. Вот этим меня и раздражает страшно Монохром. Вариабельностью. Я не воспринимаю это, как свободу творчества, ибо никакого творчества в "проявке" (как говорит Nneg), двигании ползунков и применении фильтров нет. Я просто должен тратить время на раздумья и выбор варианта. Вот сканер и пленка сразу дают мне ту картинку, что мне нравится, при правильной экспозиции. И мне это нравится. Bootlegger писал(а): Махх, скажите, плз, фото с габаритным мужчиной в тельнике это солнечный день, сиеста или пасмурь? Тупо белое светящееся небо. Про лайтрум я наслушался историй, как он создает кучу своих каких-то копий и просто тихо отъедает винт, и с тех пор использую его только как конвертер. никаких внешних винтов покупать я не буду, заморачиваться хранением тоже. Пока место есть, а потом буду заводить бесплатные аккаунты на Яндексе и сливать туда DNG. vnukov_pk писал(а): после того, как лайтрум целиком пожрал террабайтник, я перестал хранить фотографии в цифровом виде. Есть негативы (на полке), а цифра идет лесом. Именно за прожорливость. Может я к этому приду, но сейчас вижу, что иногда хочется вернуться к оригиналу и сконвертировать фотографию по-другому. Плюс опыт какой-никакой набирается. Я тут недавно посмотрел свои первые сканы 2007 года с пленки - ужаснулся. Сейчас бы все не так сделал. Также допускаю и с файлами монохрома. Кроме того, не отпускает меня мысль попробовать попечатать с него. А для печати могут понадобиться значительные изменения. Так что пусть лежат. Тем более, я стараюсь не так много снимать. У меня за все время с мая (или когда там я его купил) пленок 10 отснято. Много удаляю. |
Автор: | cheshirskicat [ 01 окт 2015, 09:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Утверждал и продолжаю утверждать - ММ - это выброшенные на ветер деньги. Для тех, кто подходит к данной камере исключительно с технической точки зрения, сравнивая ДД, матрицу и прочее, с иными камерами. ММ - это как странная любовь к странному, образных сравнений можно привести массу. Данную камеру, при всех ее глюках и недостатках, либо любят, либо не воспринимают. Я купил ее после 10 минут ознакомления в салоне и до сих пор не жалею о покупке. |
Автор: | Bootlegger [ 01 окт 2015, 10:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
совсем было забыл, пожалуй, единственный неоспоримый минус - не возможность использовать осветление/притемнение цветовых каналов при постредактуре. т.е. полная аналогия с ч/б плёнкой - или применил корректирующий цветной фильтр при съёмке, или уже не применил вовсе. для меня слишком уж суровые ограничения. слишком аскетично и архаично, если хотите. что не говорите, но у цифрового процесса есть свои преимущества - обратимость проявки, широкие возможности редактуры. в MM от них приходится сознательно отказаться. Причём прочие плюсы цифры - экспотройка вместо экспопары(изменение чувствительности в рамках "одной плёнки"), оперативное изменение цветовой чувствительности светоприёмника, предварительная оценка кадра - всё это оставлено. |
Автор: | Nneg [ 01 окт 2015, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Использование фильтров это плюс. В случае цветной матрицы вылезают ХА. К сожалению, хорошо убрать ХА умеет только DxO Optics Pro для отдельных комбинаций камеры и оптики. Во многих других случаях остается цветная кайма, например вдоль веток. При конвертации в ЧБ возникают светлые контуры. При цветной матрице возникает потеря резкости при конвертации из RGGB. Возникают сложности при настройке цветовой температуры. Поэтому во многих случаях проще снимать на монохром. В остальном вспоминается шутка от Жванецкого. Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. Мне нравится ситуация - что на сайте уже есть три довольных владельца монохромных камер. Надо встречаться, пробовать печатать, обсуждать картинки. |
Страница 27 из 33 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |