| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Почему я перешел на цифру? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=12593 |
Страница 62 из 63 |
| Автор: | Jagdtiger [ 19 мар 2015, 02:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): Ваегда снимаю в RAW, в родном конверт в TIFF 16 bit и все одно, картинка с приколом. Снимаю на фикс, бокешка ай ай ай, все размыто никого не унать. Причем эта "вклеенность" имеет место быть почти всегда при хорошем боке. Но в общем однозначно это такая цифровая несовершенность. Эстетически меня это не удовлетворяет, но вариантов я так понимаю пока нет. Вы бы хоть пример показали. А то рассуждения, воздыхания, а о чем... Хрен разберешь 
|
|
| Автор: | Петр [ 19 мар 2015, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): Все эти разговоры про теплое лампово-пленочное боке - соплежуйство бессостоятельное не имеющее никакое отношение к фотографии. Как раз это имеет прямое отношение к фотографии - т.к. результат на цифре с ее мелким фокусным растоянием около 6-23 мм и резкостью от 1 метра до бесконечности да и объективы зумы в основном - вобщем все резко и тошнотворно. До неприличия.Пленочная техника под тип 135 - более живая и стандартный полтинник - если сильно не диафрагмировать дает резкость на главной детали и уход в нерезкость на второстепенных деталях, человек видит также , ощущение живого изображение усиливается. Но тип 135 - это компромис между расходом /39 кадров/ и качеством до 20*30 см печать хороша. 4,5*6 и 6*6 - вот это про фотографию, Марки 2-3-..... да простенький Любитель 166 Универсал! - по зрительному впечатлению будет естественее. Не увлекайтесь боке! Фото штампы с размытым в говно фоном с кружочками уже порядком надоели. / ИМХО/ |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 19 мар 2015, 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну давайте еще телефоны начнем с Зоркими сравнивать... А касательно Любителя, то ему до всяких марков как до Пекина. И формат его не спасает. |
|
| Автор: | Петр [ 19 мар 2015, 10:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да нормальный фотик Любитель - просто сейчас фотографии с него отсканировать не могу, нет в Харькове сканеров на 4,5*6 см  . Мягенькая и достаточная оптика - да и увеличение 3* крата - картинку не портят.  Денис не цепляйтесь за слова по поводу сравнения Марка с Любителем - это правильно, Зоркий дает свою картинку - а айфоня свою. Кому чего нравится. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 19 мар 2015, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я не цепляюсь, просто уже который раз цифра тут в уничижительном смысле воспринимается как дешевая мылка с зумом, которая при этом сравнивается то с 35мм кадром, то со средним форматом Ну и даже тот же кроп это тоже лишь полумера. Я, например, наснимавшись на узкую и широкую пленку, кропы не особо воспринимаю, ну есть в них что-то недоделанное. Здесь 35мм цифра, несмотря на умозрительно мизерную разницу, гораздо лучше. А благодаря высокой визуальной резкости и микроконтрасту, при использовании хорошей оптики, картинка с нее, по моему личному имху, приближена к СФ. |
|
| Автор: | Петр [ 19 мар 2015, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен с Вами Денис, сам часто пользуюсь цифрой как универсальным инструментом. |
|
| Автор: | Evgeniy K [ 19 мар 2015, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
redbase23 писал(а): Snorry писал(а): Фовеон в этом смысле гораздо лучше )))) Фафи поражает своей картинкой и поразительной резкостью! Но цвет его вот цифра... Этакая матрица братьев Вачовский, смотрится круто но не реально, сразу угадывается то что фото было сделано но цифровой девайс, тут к примеру цифро лейки по цвету ближе, но там уже байровский препоны. |
|
| Автор: | Nneg [ 19 мар 2015, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разговоры про "цифру" вообще - не имеют смысла. Потому что есть матрицы среднего формата, есть сканирующие задники на большой формат, есть другие хитрые технологии. Разговор про цифру очень конкретен и на самом деле сводится к тому, как человеку получить нечто, соответствующее его собственным представлениям об идеальном. При всем при этом спрашивающий не готов воспринимать те советы, которые ему даются. Он на самом деле имел в виду совсем других "тараканов" у себя в голове. Последнее оживление - яркий пример. Мне дальномерная цифра нравится высоким качеством, компактностью и оперативностью работы. А цвет, контраст и все остальное надо уметь готовить. Вот недавний пример - пробую снимать документальный проект про изменения. http://gennbooth.photographer.ru/index. ... ct=22793#1 M240+Lux 35, если кому то интересны подробности. |
|
| Автор: | jim bim [ 19 мар 2015, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мне кажется цифра больше зависит от постобработки. вот интересно, есть ли отличия на отпечатке между например м9, м240-крон35 или фуджи х100. на мониторе одно и тоже. |
|
| Автор: | Nneg [ 19 мар 2015, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На отпечатке даже ч/б видна разница между x100, D800e и M240.  Монитор просто не позволяет расположить рядом две картинки - или парных картинок нет. А вот разницу между x100 и D700 + CZ 2/35 надо пристально выискивать. Она есть в части некоторого смаза картинки в углах - на мой взгляд не принципиального. x100 - очень хорошая цифровая камера, почти дальномерка. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 19 мар 2015, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Фото штампы с размытым в говно фоном с кружочками уже порядком надоели Из-за такого подхода пока не вырос и не смог сам выбрать фильм для просмотра не мог смотреть многие фильмы, на которые родители говорили - да сто раз видели и порядком надоели))))) Даже "джентельменов удачи" в 14ть лет впервые увидел. 
|
|
| Автор: | pinka [ 19 мар 2015, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сёдня неожиданно перешел на цифру. В азарте соревнования не заметил как кончилась плёнка.  А завтра отпишусь, почему я перешел на плёнку. 
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 21 мар 2015, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что никто не обсуждал СФ цифродальномерку Mamiya-Sony? http://petapixel.com/2014/10/24/more-de ... gefinders/ |
|
| Автор: | Антон Величко [ 22 мар 2015, 05:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
As with all rumors, these specs are to be taken with a side order of skepticism until something official leaks. That being said, where there’s smoke there’s usually fire, and Sony/Mamiya seem to be sitting atop a volcano that’s getting ready to blow. It should be an interesting 2015 for the camera industry… Как тут сказано нет дыма без огня, но в статье продемонстрирована пленочная Мамия и уже продающаяся Соня. Был слегка разочарован. Хотя перспектива выпуску среднеформатных цифровиков возбуждает.Особенно дальномерная Мамия! P.S. может старые цифрозадники подешевеют....
|
|
| Автор: | Саян [ 23 мар 2015, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
electraice писал(а): Плюс ко всему, лежит Индустар-69 от "кропнутой" Чайки, все никак не могу его допилить - с него можно получить интересный результат. Допилинг не трудный, а насчет результата -не знаю, может быть зависит от экземпляра. Со своего- ничего выдающегося не увидел. Единственный плюс- компактность.  ХЕ-1+И69.JPG |
|
| Автор: | Александр Маттт [ 15 май 2015, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я перешел на цифру потому что ленивый. Фотографии получаются легко и просто. Ретуши нет. Редактирование не отрывая зада от стула. По поводу (без)духовности пластика я как-то не очень переживаю. |
|
| Автор: | Snorry [ 15 май 2015, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Маттт писал(а): Я перешел на цифру потому что ленивый. Фотографии получаются легко и просто. Ретуши нет. Редактирование не отрывая зада от стула. По поводу (без)духовности пластика я как-то не очень переживаю. Александр Маттт писал(а): Я перешел на пленку, чтобы от рук воняло проявителем. Как в беззаботной юности. Повозиться с химикатами, помучиться с печатью. Типа, художественное что-то сотворить. Пока, правда, только дрянь какая-то получается. Так что нужно еще капельку терпения, чтобы повесить что-то приличное на стенку (мне, знаете ли, дыру на обоях надо чем-то прикрыть) Оксюморон какой-то 
|
|
| Автор: | denkorableff [ 15 май 2015, 22:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): Оксюморон какой-то Может имя раньше было другое? |
|
| Автор: | Александр Маттт [ 15 май 2015, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): Оксюморон какой-то Разве разрешается снимать только на один носитель? Я просто высказался, чем мне интересно то и другое. denkorableff писал(а): Может имя раньше было другое? Оба сообщения были в течение минуты. Имя не менял. Обычное раздвоение личности . Тут, кажется, у многих такое . Разве что-то нехорошее в этом есть?
|
|
| Автор: | БелыйПарс [ 26 май 2015, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Маттт писал(а): Разве что-то нехорошее в этом есть? Хорошего уж точно-чуть. |
|
| Страница 62 из 63 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|