Дальномер

ну я-же говорю унылое...

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

просто интересно:
а если бы вам сказали: "пошел нах", вы бы давно уже пошли?

Игорь, стоит ли нырять в пустую БАНку перед Н.Г.? Предлагаю поправить пост на более новогоднее послание в жопу.
Тема животрепещущая, а некоторые нашли наконец где высказаться
Содержание фоток от носителя не меняется. Никто вроде не написал, что перешел на цифру, потому что цифрой получается снимать интереснее

_________________
ФЭД-5В - форева лове, он расширяет Горизонт!

в опу!!!)))))

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

А где любимая на всех форумах фраза про кнопку "шедевр"? При чем здесь содержание? От того, что вы пишете свои сообщения не пером, а компьютером, их содержание меняется? Цифрой то же самое содержание получается быстрее и дешевле. Впрочем, бывает, что и интереснее. Пассажиры метро в исполнении Бенуа Пелля интереснее, чем в зернисто-мутном ч\б исполнении.

_________________
С бестами и регардами

Ув. тов. Alexander S! Если Вы конкретно не можете получить ничего кроме мутной зернистой хрени, то надо учиться. Здесь много примеров сканов планшениками пушей 400-й плёнки. Да ещё не в фокусе, в движении и т.д. Равно здесь достаточно шикарных снимков с хорошей резкостью и приятными цветами. Как в цифре выбирается матрица, так здесь надо выбирать плёнку, процесс и сканер, да ещё уменьшение размера не очень увеличивает детализацию. Не надо катить бочку на плионку. я согласен с Вами, что плёнка - это дороже. Но дольше... На пол часа-час, пока проявить и отсканить (если надо сканить). У плёнки куча плюсов, у цифры есть. Но не видеть, что хороший объектив на хорошей бумаге смотрится лучше, чем на экране - это только если вы никогда не получали резких отпечатков с проработанными тенями и светами

Какая разница на какой машине ездить без навыков вождения Да, наши русские сразу же вёдра, зато китайские табуретки с электроникой точно лучше - дави газ, она сама приедет. Быстрее и лучше - каждое нажатие на педаль выигрывает Гран-при!

_________________
ФЭД-5В - форева лове, он расширяет Горизонт!

Тут как то Марш всё скомпоновал хорошо и гениально по Александру.

Какие полчаса - час? Можно подумать я мало пленки проявил))))) ее, вообще-то еще сушить надо, да и готовой фотолаборатории дома нет, чтобы зашел, а там всё уже по столу разложено + сканер, если не планшетный, сколько стоит? А по С41 вы тоже дома проявляете? А в конечном итоге что получаем? Правильно, графический файл. Так он в цифровой камере сразу получается. Оптическая печать - дело хорошее))) А реально много вы печатаете с увеличителя? К тому же, есть оптическая печать с цифрового носителя. Очень достойно получается. Ну, и еще разные мелочи, типа, выбора ИСО, баланса белого и т.д. Я сам на пленку снимаю, но больше для удовольствия от процесса. Я раньше много путешествовал с аппаратом Зоркий 4К и пленкой ОРВО (когда ее достать удавалось) или Свемой, но сейчас с пленочной камерой в путешествие вряд ли поеду)))

_________________
С бестами и регардами

Да всё просто, AS, на плёнко-камеру теплее (и заинтересованнее) восприятие зрителей и моделей, а значит, вариант хорошего снимка удваивается.
Скорость подготовки и выстрела, уже сказано, оч. важный момент в съёмке.
Ну и, конечный результат - после телефонов и бюджетных цз, (у зрителей) очень хорошая реакция даже на чб портрет..(типа "Вау..").
А технически цифра нужна, только симпатичную ручку-хват с толстой батарейкой для своей мыльницы изготовить, а то настройки от случайного прикосновения сбиваются, бывает печально..

ps: Из путешествия знакомый привёз серию цифрофоток, потом, из другого путешествия серию фоток с фэда3 - сканы с плёнки только было интересно рассматривать, с цифры можно всё стирать - не более чем факт съёмки и всё.. хотя и горы и воды, всё там было.

на фотору был Александръ, в начале он с пяточком и цейсами всех учил жить, хотя сам снимал унылое г.., цейсы не помогали,
потом овладел СФ и немного подобрел, даже стал что-то про художественность че-бе говорить
потом пропал куда-то
может это он до дальномерок наконец дошел, кто как думает?

Он в "Обо всем кроме фото" теперь зажигает. Спец по наиболее общим вопросам.

чур меня... неужели, в новом году мы увидим адекватного и интересного ЧКД вместо унылого толстенного троллины, бегающего со штангенциркулем?

я ж аккуратненько вопросил, а шо было б если б... никого при этом не посылая

чур меня... неужели, в новом году мы увидим адекватного и интересного ЧКД вместо унылого толстенного троллины, бегающего со штангенциркулем?

Ты себя на вы уже называть начал, может расскажешь здесь, как воевалось-то вообще, не на грузинской границе, часом, не?
Бабла много отвалили?

А вы не путаете теплое с мягким? Говно можно снимать и всеми почитаемой Лейкой, даже Лейкой С2))))) Хорошие снимки и телефоном делать (была недавно выставка культовой фотографини с айфона) Тема, вроде бы, называется "Почему я перешел на цифру", а не "Я снимаю цифрой одни шедевры"

_________________
С бестами и регардами

не, таки это утопия.

тафай-тафай, колись, не тяни резину, не получится

да снимайте ради бога чем угодно, кого это волнует? Только учить лучше всего личными примерами, хихиканье в сторонке глупо выглядит.

Я стал использовать цифромыло т.к.:

1. Проще в инет выкладывать
2. Не стоит тратить плёнку на сюжеты типа "Мы с друзьями с пивом у метро". Хотя... до сих пор снимаю на плёнку те же скамейки в парке, которые неоднократно до этого снимал.

Ага, а сами небось к НГ достают и натирают свои цифрозеркалочки, чтобы утренники снимать...

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.