Дальномер

Спасибо, значит, все именно так, как и предполагал

Пришли 3 китайских переходника. 2 пришлось допиливать. 28-90 не защелкивался до конца. Спилил немного. 50-75 показывал 28-90 и привидения от 50-75. Спилить пришлось довольно много. Гады.

Но они хоть по толщине нормальные, фокусируются объективы с ними точно?

Да, точно. Особенно точно Орион-15.

А мужики-то не знают

Небольшой отчет по самому дешевому переходнику за 8 долларов.
1. Упаковка - хор - пластиковый пакетик, коробочка. Плюс все упаковано в пакет с мягкими стенками для пересылки
2. Качество обработки - хорошее, но при сравнении с косиновским чувствуется некоторая грубость и шероховатость. Косиновский весь такой гладенький, как будто смазкой покрыт, а этот - нет. Если не иметь образца для сравнения, то и не заметно
3. По размерам - толшина полочки косиновского - 0.90мм, а у китайского - 0.88мм. Разница в одно деление шкалы штангенциркуля, но стабильная по всему диаметру
Разницы в расстоянии между полочкой и лепестками не нашел, но ее труднее измерить, в общем, если и есть - то тоже не больше 0.02мм
4. В байонет встает, но надо немного пошевелить
5. Зуб (для рамок 50-75) сделать чуть большего размера - рамка на 50 на пределе видимости, начинает гаснуть, так что придется чуть подпилить

Пробовал фокусироваться на расстояние примерно 1.2 м, используя косиновский и китайский переходники, вроде бы шкала объектива показывает одно и то же. Но это было все не со штатива, так что надо будет перепроверить

Предварительный сухой остаток - покупать можно, правда, не знаю, на что может влиять разница в толщине полки

0.02 - это многовато имхо, особенно для шириков

_________________
Cон разума рождает квазитов

У меня из трех восьмибаксовых один был слишком тонкий, на сотку - остальные в пределах допуска (сравнивал микрометром с фирменным адаптером лейтца).

_________________
+1

Небольшое добавление по китайскому переходнику.

Во-первых, основной вопрос - есть ли бесконечность - снят, бесконечность есть, и что означает фраза из описания - непоянтно, скорее всего, копи-паста (в описании пары переходников вообще адаптер м42-контакс показан на фотографии)
Во-вторых, сравнил работу одного и того же объектива (пентакс 43, для которого и покупался адаптер) с фирменным косиновским и китайским переходниками. Объект съемки устанавливался на 1м и 2м, показания по шкале объектива с обоими переходниками были одинаковыми.

Еще добавлю, что у косиновского на полочке есть ступенька желтого цвета, что-то вроде прокладки, а у китайского - ступенька сделана из того же материала, что и весь адаптер. Возможно, что жесткость ступенек разная, и толщина полочки не должна быть обязательно одинаковой (она выравнивается за счет разного сжатия ступенки), а главное, чтобы расстояние от полочки до лепестков было одинаковым, но его трудно точно померить

PS. Материал переходника достаточно мягкий (как я понимаю, что-то вроде дюралюминия), зубчик легко подпилился, и рамка на 50 теперь горит в полную силу

А какая толщина по микрометру получилась у "образцового" Лейтца?

Поскольку пробная съёмка с Хелиаром 75/2,5 показала ощутимое расхождение на бесконечности, измерил толщину фланца имеющихся четырёх адаптеров - у всех ровно 1мм.

Измерял штангелем, а потом микрометром, при этом 3 адаптера явно Китайские, а один условно Косиновский.

А может кому-то известна искомая толщина фланца из технической документации производителей, например М-камер или объективов М39?

РО м-системы = 27.95
РО М39 = 28.8

_________________
Cон разума рождает квазитов

Из этого должно следовать, что толщина идеального фланца 0,85мм?

У меня из имеющихся М-стекол такой перелет у всех при абсолютно точной в остальном фокусировке (соннар 1.5/50, крон 50). На юпитере-8 тоже самое.

Зато если поставить Планар 50 - будет точно сходиться на бесконечности.

Спасибо за информацию. Фланец кольца допилили до толщины 0,85мм, теперь на бесконечности дальномер сходится, при этом положение объектива изменилось.

Но уж тут, что-нибудь одно - "либо шашечки, либо ехать..."

а у меня китайский переходник не хочет включать 50-ю рамку для третьего юпитера (светится дефолтная, 35-я). приходится пальцем рычажок прокручивать при кадрировании - жутко неудобно динамичные сцены снимать.
не подстажите, где и как его подпилить дабы он рамку нужную включил?
если кто продает нормальный переходник от лейтца-козины-фойхта - куплю с огромным удовольствием.

А он заявлен как "50-75"? Тогда брак.

Зуб объектива который переключает рамки:
1. 28-90 - самый длинный
2. 50-75 - средний
3. 35-135 - самый короткий

Т.е. от 1 к 3 вниз пилить можно, а обратно - увы

_________________
Cон разума рождает квазитов

печаль

Привет всем!

Черт дернул поэкспериментировать и решил купить объектив с резьбовым креплением, а к нему адаптер:


С фокусировкой проблем нет, но меня немного смутило смещение объектива относительно центра:


Подскажите мне, дилетанту, кто виноват? Проблема в самом объективе или адаптере? Или такая ситуация вполне нормальна?

ситуация нормальная - плюс-минус градусов 20 достаточно частый разброс с резьбовыми объективами, и нашими и ненашими

_________________
+1