Дальномер

Да вроде описывал в какой-то теме... А полноценно обозреть руки не дошли. Теперь если только новый хозяин сделает. Я продал, когда собирал на монохром.
Собрался прикупить? Будут вопросы, спрашивай.

Норовистая камера. Мои фотографии с нее тут: https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 3512009751

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А я уже видел. Не понятно, что же видно в этом видоискателе, когда он держится на растоянии.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Там сильная плоско-вогнутая линза, типа -20. На таком расстоянии в нее как раз видно примерно покрытие кадра

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Спасибо. Вот ведь...

А тут один показал что за объективом. Правда, пишет каракулями.
http://mach04.blog102.fc2.com/blog-entry-11.html

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Камера просто огонь. Но вот снимки, как по мне, унылые. Тот же индустар-22 много лучше.

И неприкрытый белый винт под кадровым окном.



Как-то не по-Лейковски, имхо.

_________________
"Срубка оголовков свай".

то есть вы полагаете, что наш админ не старался? Имхо, главная сложность в неудобстве кадрирования. фактически смена, но без видоискателя.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Полагаю что камера оооочень теплая и ламповая. И процесс съемки на сей аппарат очень доставляет.
Но картинки по рисунку почему-то совсем не впечатлили (при том что вопрос кривых рук на повестке не стоит).

ну только Пуц намерял в стекле линий на мм столько же сколько в мешке смен будет.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вадим, мы видели здесь массу примеров чернобелых шыдервов с красной площади, куршавеля и ниццы на апо-крон когда линии на мм не значили ничего.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Сессна, но кстати некоторые карточки с нулевой лейки в принципе меня прикололи. Забавно. Но конечно снимать в реальности очень хардкорно.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Насчёт огня не знаю, но если сложить вместе первую серию, 50мм видоискатель и неугаженный, без расклейки и грибка объектив (все три компонента от Лейки), то получится не намного дешевле нулёвки, но гораздо древнее. А древность это не всегда положительный фактор, если для съемки.

Снимки с этой камеры есть разные от разных пользователей. У Максима, такое ощущение, что не пошло. Как у меня с Миноксом.

Насчет сравнения с индустаром-22, они разные объективы. Опять же, И-22 это не Лейка. Да и не много лучше он современного объектива в реплике серии 0. Если И-22, то тогда ФЭД, да Зоркий, в крайнем случае М3 . А 0 серия это - чистоган Лейка. И тут не лучше-хуже, а Лейка или всё остальное.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Костя, наверное ты прав про "не пошло". Слишком много отвлекающих моментов. Это как стрит на БФ с рук снимать со всей фокусировкой.

Чтобы всем стало понятно, процесс:

1. Снял я предыдущий кадр, хожу с заткнутой пробочкой на объективе, ловлю момент, готовлюсь к следующему кадру. Пленку не перевожу, объясню потом, почему.
2. Зашел в подворотню, понравился вид. Изменились условия освещения, достал экспонометр, замерился, получил экспопару.
3. Кручу ручку перевода кадра, пока на головке выдержек красная точка с риской не совместится, чтобы перейти в режим изменения выдержки. Кадр переведен наполовину, в этот момент щель как раз напротив кадрового окна. Если крышечку вынуть в этот момент - все засветишь.
4. Мысленно делю 1000 на значение выдержки. Если 1/200, то мне нужна выдержка на 0-Series с цифрой 5. Там в миллисекундах.
5. Поворачиваю колечко на головке выдержек и совмещаю шарик с дырочкой напротив цифры 5.
6. Взвожу кадр до конца. Выдержку уже не изменить.
7. Открываю крышечку, меняю диафрагму.
8. Навожусь, делаю кадр.
9. Закрываю крышечку. Если этого не сделать, при взводе следующего засветишь три кадра.
10. И снова к пункту 1.

О съемке думать трудно, внимание сосредоточено на другом. А когда увлекаешься, начинаешь после удачного кадра дубли делать сразу, без крышки кадр переводишь и убиваешь все, что снял до этого. Так что, прежде чем критиковать, попробовали бы сами.

Объектив очень понравился резкостью и контрастом. Замечательный. Наездов на серятину не понял. С цветом не очень понял, мало снимал. Но на моих кадрах он странный, несмотря на современное просветление.

Что не понравилось - проблема с параллаксом. Из-за того, что видоискатель ходит на своем шарнире, есть ощущение, что он перелетает точку, в которой показывает более-менее верную рамку. За счет этого я ошибался процентов на 20 и запорол немало кадров. Надо было, по хорошему, маленький упор приспособить, чтобы не было перехода через правильное положение.


Не помню, рассказывал я историю, как я ее продавал? У нее же шикарная коробка-упаковка, с бархатом. Положил камеру в рюкзак, в чехле, чтобы сразу покупателю предъявить, не мучаясь с извлечением из коробки. А коробку с собой в пакете и поехал. А жена напоследок всучила два мешка с мусором, чтобы я по дороге в мусорку закинул. Ну я и закинул. Все три. На встречу приехал, чувствую, чего-то не хватает. Мешка с коробкой, который в помойке отдыхает. Слава богу, договорился о компенсации. Вечером подошел к мусорке - куда там, уже доверху заполнена.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Гг. Мне жена все простить не может примерно тоже самое. Ехали на дачу, выдала куча пакетов в том числе с мусором пару. Я помню ещё перед тем как выкинуть так мельком взялнул, вроде вполне норм такая одежда. Раз сказали в мусор, значит в мусор

А потом на даче - а вот где тут пакет с вещами

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Спасибо за подробную информацию, Максим!
Меня интересовало не для улицы. Для улицы М3 и 50мм с поводком. А вот когда по полям и стройкам, то там атмосфера медиативная. БФ, СФ пробовал, не то. И крышкой все равно надо закрывать, пыль...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.