Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Опять про полтинник
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=7981
Страница 1 из 1

Автор:  lebovskiy [ 29 ноя 2009, 22:41 ]
Заголовок сообщения:  Опять про полтинник

В общем читал форум, но не пришёл к конкретике. Помогите пожалуйста.

Хочу приобрести полтинник. Цена не решающее значение имеет. Что Важно: получить наилучший возможный рисунок по всем параметрам. Классика с душой, что ли. Применение на ч/б плёнке в основном. Интересуют как портреты так и жанр. Поэтому хотелось бы 0,7м мин дист фокусировки. Я так понимаю это вохможно лишь на asph 50 1,4 современном(и его почти идентичном предшественнике) но вроде рисунок его уступает(или это ерунда?). Про кроны 2.0 я ничего вообще не знаю. Noctilux 0,95 - что-то не впечатляет его бокэ(судя по фликеру), да и Noctilux 1,0 - да, оригинально, но как-то слишком вычурно(не благородно на мой взгляд). Прихожу постепенно к 50 1.4 preasph, только вот смущает 1 м мин фокусное расстояние и не знаю какой версии брать. В принципе нравится рисунок на фотографиях Красоткина http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=581&lang=1
не знаете какой это версии объектив?

Может я в чём ошибаюсь, может всё же купить Noctilux 1,0(тоже какой версии непонятно), а может что-то из кронов?

Автор:  Улдыс [ 29 ноя 2009, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Опять про полтинник

lebovskiy писал(а):
В общем читал форум, но не пришёл к конкретике. Помогите пожалуйста.

Хочу приобрести полтинник. Цена не решающее значение имеет. Что Важно: получить наилучший возможный рисунок по всем параметрам. Классика с душой, что ли. Применение на ч/б плёнке в основном. Интересуют как портреты так и жанр. Поэтому хотелось бы 0,7м мин дист фокусировки. Я так понимаю это вохможно лишь на asph 50 1,4 современном(и его почти идентичном предшественнике) но вроде рисунок его уступает(или это ерунда?). Про кроны 2.0 я ничего вообще не знаю. Noctilux 0,95 - что-то не впечатляет его бокэ(судя по фликеру), да и Noctilux 1,0 - да, оригинально, но как-то слишком вычурно(не благородно на мой взгляд). Прихожу постепенно к 50 1.4 preasph, только вот смущает 1 м мин фокусное расстояние и не знаю какой версии брать. В принципе нравится рисунок на фотографиях Красоткина http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=581&lang=1
не знаете какой это версии объектив?

Может я в чём ошибаюсь, может всё же купить Noctilux 1,0(тоже какой версии непонятно), а может что-то из кронов?


у него разные линзы 100%, та первая по ссылке с ужасным дребезжащим боке, вопервых явно 3200 если не выше, зерно с кулак..мне жутко не понравилось и не хотел бы такой линза...

Автор:  Sokyra [ 29 ноя 2009, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  Опять про полтинник

:arrow:

Автор:  lebovskiy [ 30 ноя 2009, 09:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Естественно асферик все возьмут, потом его продать можно и преасферик купить, так ведь? Но спасибо за ответ. Что скажете насчёт Noctiluxa 1.0?

Автор:  Улдыс [ 30 ноя 2009, 09:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

lebovskiy писал(а):
Естественно асферик все возьмут, потом его продать можно и преасферик купить, так ведь?

в цЫтатнег :) ... и 5+

Автор:  iskusstvoved [ 30 ноя 2009, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

я вот мечтаю за последний элмар 50
больно интересное стекло
тока вот никак по людской цене в желаемом состоянии не найду

Автор:  Stjarna [ 30 ноя 2009, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

вон человек в барахолке продает, извелся весь..

Автор:  radiodiversion [ 30 ноя 2009, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Stjarna писал(а):
вон человек в барахолке продает, извелся весь..

так он вроде как старый эльмар продаед? :?

Автор:  Sokyra [ 30 ноя 2009, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

:arrow:

Автор:  Игорь Е. [ 30 ноя 2009, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Опять про полтинник

lebovskiy писал(а):
В общем читал форум, но не пришёл к конкретике. Помогите пожалуйста.

Хочу приобрести полтинник. Цена не решающее значение имеет. Что Важно: получить наилучший возможный рисунок по всем параметрам. Классика с душой, что ли. Применение на ч/б плёнке в основном. Интересуют как портреты так и жанр. Поэтому хотелось бы 0,7м мин дист фокусировки. Я так понимаю это вохможно лишь на asph 50 1,4 современном(и его почти идентичном предшественнике) но вроде рисунок его уступает(или это ерунда?). Про кроны 2.0 я ничего вообще не знаю. Noctilux 0,95 - что-то не впечатляет его бокэ(судя по фликеру), да и Noctilux 1,0 - да, оригинально, но как-то слишком вычурно(не благородно на мой взгляд). Прихожу постепенно к 50 1.4 preasph, только вот смущает 1 м мин фокусное расстояние и не знаю какой версии брать. В принципе нравится рисунок на фотографиях Красоткина http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=581&lang=1
не знаете какой это версии объектив?

Может я в чём ошибаюсь, может всё же купить Noctilux 1,0(тоже какой версии непонятно), а может что-то из кронов?


Рискну предложить Вам свой суммилюкс 75/1,4. Конечно это не 50мм но близко. На пленку для портретов даже лучше, тем более, что рисунок таки легендарный.

Автор:  dantist [ 30 ноя 2009, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Опять про полтинник

Sokyra писал(а):
lebovskiy писал(а):
В общем читал форум, но не пришёл к конкретике. Помогите пожалуйста.

Хочу приобрести полтинник. Цена не решающее значение имеет. Что Важно: получить наилучший возможный рисунок по всем параметрам. Классика с душой, что ли. Применение на ч/б плёнке в основном. Интересуют как портреты так и жанр. Поэтому хотелось бы 0,7м мин дист фокусировки. Я так понимаю это вохможно лишь на asph 50 1,4 современном(и его почти идентичном предшественнике) но вроде рисунок его уступает(или это ерунда?). Про кроны 2.0 я ничего вообще не знаю. Noctilux 0,95 - что-то не впечатляет его бокэ(судя по фликеру), да и Noctilux 1,0 - да, оригинально, но как-то слишком вычурно(не благородно на мой взгляд). Прихожу постепенно к 50 1.4 preasph, только вот смущает 1 м мин фокусное расстояние и не знаю какой версии брать. В принципе нравится рисунок на фотографиях Красоткина http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=581&lang=1
не знаете какой это версии объектив?

Может я в чём ошибаюсь, может всё же купить Noctilux 1,0(тоже какой версии непонятно), а может что-то из кронов?
\

Вы хотите Лейковский полтинник? Если да, то постараюсь ответить. Действительно, для пластичного рисунка нужен суммилюкс, для звенящей резкости суммикрон или новый суммарит (цена последнего нового совпадает с кроном последней версии). Если Вы собираетесь снимать на чб то Преасферик 50/1.4 будет лучшим для вас объективом, пригодным и для пластичных портретов тоже. Лучше если он будет Е46, у этих объективов МДФ 0,7 м.
Что касается рисунка 50/1.4 ASPH, который не хвалят, попробуйте предложить этому нехвалящему БЕСПЛАТНО ОДИН из ДВУХ объективов (Преасферик 50/1.4 и Асферик) и посмотрите что он выберет :lol:
С уважением.

Ну не знаю.Я когда покупал свой преасферик новым,мог спокойно асферик купить,причем тоже новым,но поснимав и тем и другим,купил все-таки преасферик.Асферик по мне,очень сильное и резкое стекло,но уж очень правильное и фон моет хоршо,но без эмоций.Что касается крона,то продав его ,желею,поскольку очень нравился он мне в связке с porta 160 vc,а если чб,то крон сильно контрастен и тут преасферик рулез.

Автор:  Сергей П [ 30 ноя 2009, 13:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

iskusstvoved писал(а):
я вот мечтаю за последний элмар 50
больно интересное стекло
тока вот никак по людской цене в желаемом состоянии не найду
Это какой? Байонетный, 2.8 который?

Автор:  QUAsit [ 30 ноя 2009, 13:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Который Elmar-M 50/2.8 с номерами от 3400ххх или 3200000

Автор:  Sokyra [ 30 ноя 2009, 13:45 ]
Заголовок сообщения:  Опять про полтинник

:arrow:

Автор:  radiodiversion [ 30 ноя 2009, 13:52 ]
Заголовок сообщения:  Опять про полтинник

Sokyra писал(а):
А то что Асферик другой - это еще не значит, что он хуже, на цифре он даже очень не плох :wink:

ИМХО для цифры, действительно, лучше использовать самые современные просветленно-исправленные асфериконизкодисперсные линзы. Всеравно кавайной художетвенно-неправильной картинки уже не получить... так хоть идеально качественную тогда.

Автор:  Сергей П [ 30 ноя 2009, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Который Elmar-M 50/2.8 с номерами от 3400ххх или 3200000
А чем они лучше 161xxxx ?

Автор:  QUAsit [ 30 ноя 2009, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Сергей П писал(а):
QUAsit писал(а):
Который Elmar-M 50/2.8 с номерами от 3400ххх или 3200000
А чем они лучше 161 xx xx ?


тем что лейтц разогнал 4/3 схему почти до упора.

Автор:  lebovskiy [ 01 дек 2009, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

спасибо всем за комментарии

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/