Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Опять про полтинник https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=7981 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | lebovskiy [ 29 ноя 2009, 22:41 ] |
Заголовок сообщения: | Опять про полтинник |
В общем читал форум, но не пришёл к конкретике. Помогите пожалуйста. Хочу приобрести полтинник. Цена не решающее значение имеет. Что Важно: получить наилучший возможный рисунок по всем параметрам. Классика с душой, что ли. Применение на ч/б плёнке в основном. Интересуют как портреты так и жанр. Поэтому хотелось бы 0,7м мин дист фокусировки. Я так понимаю это вохможно лишь на asph 50 1,4 современном(и его почти идентичном предшественнике) но вроде рисунок его уступает(или это ерунда?). Про кроны 2.0 я ничего вообще не знаю. Noctilux 0,95 - что-то не впечатляет его бокэ(судя по фликеру), да и Noctilux 1,0 - да, оригинально, но как-то слишком вычурно(не благородно на мой взгляд). Прихожу постепенно к 50 1.4 preasph, только вот смущает 1 м мин фокусное расстояние и не знаю какой версии брать. В принципе нравится рисунок на фотографиях Красоткина http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=581&lang=1 не знаете какой это версии объектив? Может я в чём ошибаюсь, может всё же купить Noctilux 1,0(тоже какой версии непонятно), а может что-то из кронов? |
Автор: | Улдыс [ 29 ноя 2009, 22:47 ] |
Заголовок сообщения: | Опять про полтинник |
lebovskiy писал(а): В общем читал форум, но не пришёл к конкретике. Помогите пожалуйста.
Хочу приобрести полтинник. Цена не решающее значение имеет. Что Важно: получить наилучший возможный рисунок по всем параметрам. Классика с душой, что ли. Применение на ч/б плёнке в основном. Интересуют как портреты так и жанр. Поэтому хотелось бы 0,7м мин дист фокусировки. Я так понимаю это вохможно лишь на asph 50 1,4 современном(и его почти идентичном предшественнике) но вроде рисунок его уступает(или это ерунда?). Про кроны 2.0 я ничего вообще не знаю. Noctilux 0,95 - что-то не впечатляет его бокэ(судя по фликеру), да и Noctilux 1,0 - да, оригинально, но как-то слишком вычурно(не благородно на мой взгляд). Прихожу постепенно к 50 1.4 preasph, только вот смущает 1 м мин фокусное расстояние и не знаю какой версии брать. В принципе нравится рисунок на фотографиях Красоткина http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=581&lang=1 не знаете какой это версии объектив? Может я в чём ошибаюсь, может всё же купить Noctilux 1,0(тоже какой версии непонятно), а может что-то из кронов? у него разные линзы 100%, та первая по ссылке с ужасным дребезжащим боке, вопервых явно 3200 если не выше, зерно с кулак..мне жутко не понравилось и не хотел бы такой линза... |
Автор: | Sokyra [ 29 ноя 2009, 22:58 ] |
Заголовок сообщения: | Опять про полтинник |
:arrow: |
Автор: | lebovskiy [ 30 ноя 2009, 09:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Естественно асферик все возьмут, потом его продать можно и преасферик купить, так ведь? Но спасибо за ответ. Что скажете насчёт Noctiluxa 1.0? |
Автор: | Улдыс [ 30 ноя 2009, 09:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
lebovskiy писал(а): Естественно асферик все возьмут, потом его продать можно и преасферик купить, так ведь?
в цЫтатнег ![]() |
Автор: | iskusstvoved [ 30 ноя 2009, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я вот мечтаю за последний элмар 50 больно интересное стекло тока вот никак по людской цене в желаемом состоянии не найду |
Автор: | Stjarna [ 30 ноя 2009, 12:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
вон человек в барахолке продает, извелся весь.. |
Автор: | radiodiversion [ 30 ноя 2009, 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): вон человек в барахолке продает, извелся весь..
так он вроде как старый эльмар продаед? ![]() |
Автор: | Sokyra [ 30 ноя 2009, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
:arrow: |
Автор: | Игорь Е. [ 30 ноя 2009, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | Опять про полтинник |
lebovskiy писал(а): В общем читал форум, но не пришёл к конкретике. Помогите пожалуйста.
Хочу приобрести полтинник. Цена не решающее значение имеет. Что Важно: получить наилучший возможный рисунок по всем параметрам. Классика с душой, что ли. Применение на ч/б плёнке в основном. Интересуют как портреты так и жанр. Поэтому хотелось бы 0,7м мин дист фокусировки. Я так понимаю это вохможно лишь на asph 50 1,4 современном(и его почти идентичном предшественнике) но вроде рисунок его уступает(или это ерунда?). Про кроны 2.0 я ничего вообще не знаю. Noctilux 0,95 - что-то не впечатляет его бокэ(судя по фликеру), да и Noctilux 1,0 - да, оригинально, но как-то слишком вычурно(не благородно на мой взгляд). Прихожу постепенно к 50 1.4 preasph, только вот смущает 1 м мин фокусное расстояние и не знаю какой версии брать. В принципе нравится рисунок на фотографиях Красоткина http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=581&lang=1 не знаете какой это версии объектив? Может я в чём ошибаюсь, может всё же купить Noctilux 1,0(тоже какой версии непонятно), а может что-то из кронов? Рискну предложить Вам свой суммилюкс 75/1,4. Конечно это не 50мм но близко. На пленку для портретов даже лучше, тем более, что рисунок таки легендарный. |
Автор: | dantist [ 30 ноя 2009, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | Опять про полтинник |
Sokyra писал(а): lebovskiy писал(а): В общем читал форум, но не пришёл к конкретике. Помогите пожалуйста. \Хочу приобрести полтинник. Цена не решающее значение имеет. Что Важно: получить наилучший возможный рисунок по всем параметрам. Классика с душой, что ли. Применение на ч/б плёнке в основном. Интересуют как портреты так и жанр. Поэтому хотелось бы 0,7м мин дист фокусировки. Я так понимаю это вохможно лишь на asph 50 1,4 современном(и его почти идентичном предшественнике) но вроде рисунок его уступает(или это ерунда?). Про кроны 2.0 я ничего вообще не знаю. Noctilux 0,95 - что-то не впечатляет его бокэ(судя по фликеру), да и Noctilux 1,0 - да, оригинально, но как-то слишком вычурно(не благородно на мой взгляд). Прихожу постепенно к 50 1.4 preasph, только вот смущает 1 м мин фокусное расстояние и не знаю какой версии брать. В принципе нравится рисунок на фотографиях Красоткина http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=581&lang=1 не знаете какой это версии объектив? Может я в чём ошибаюсь, может всё же купить Noctilux 1,0(тоже какой версии непонятно), а может что-то из кронов? Вы хотите Лейковский полтинник? Если да, то постараюсь ответить. Действительно, для пластичного рисунка нужен суммилюкс, для звенящей резкости суммикрон или новый суммарит (цена последнего нового совпадает с кроном последней версии). Если Вы собираетесь снимать на чб то Преасферик 50/1.4 будет лучшим для вас объективом, пригодным и для пластичных портретов тоже. Лучше если он будет Е46, у этих объективов МДФ 0,7 м. Что касается рисунка 50/1.4 ASPH, который не хвалят, попробуйте предложить этому нехвалящему БЕСПЛАТНО ОДИН из ДВУХ объективов (Преасферик 50/1.4 и Асферик) и посмотрите что он выберет ![]() С уважением. Ну не знаю.Я когда покупал свой преасферик новым,мог спокойно асферик купить,причем тоже новым,но поснимав и тем и другим,купил все-таки преасферик.Асферик по мне,очень сильное и резкое стекло,но уж очень правильное и фон моет хоршо,но без эмоций.Что касается крона,то продав его ,желею,поскольку очень нравился он мне в связке с porta 160 vc,а если чб,то крон сильно контрастен и тут преасферик рулез. |
Автор: | Сергей П [ 30 ноя 2009, 13:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
iskusstvoved писал(а): я вот мечтаю за последний элмар 50 Это какой? Байонетный, 2.8 который?
больно интересное стекло тока вот никак по людской цене в желаемом состоянии не найду |
Автор: | QUAsit [ 30 ноя 2009, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Который Elmar-M 50/2.8 с номерами от 3400ххх или 3200000 |
Автор: | Sokyra [ 30 ноя 2009, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | Опять про полтинник |
:arrow: |
Автор: | radiodiversion [ 30 ноя 2009, 13:52 ] |
Заголовок сообщения: | Опять про полтинник |
Sokyra писал(а): А то что Асферик другой - это еще не значит, что он хуже, на цифре он даже очень не плох
![]() ИМХО для цифры, действительно, лучше использовать самые современные просветленно-исправленные асфериконизкодисперсные линзы. Всеравно кавайной художетвенно-неправильной картинки уже не получить... так хоть идеально качественную тогда. |
Автор: | Сергей П [ 30 ноя 2009, 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Который Elmar-M 50/2.8 с номерами от 3400ххх или 3200000 А чем они лучше 161xxxx ?
|
Автор: | QUAsit [ 30 ноя 2009, 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сергей П писал(а): QUAsit писал(а): Который Elmar-M 50/2.8 с номерами от 3400ххх или 3200000 А чем они лучше 161 xx xx ?тем что лейтц разогнал 4/3 схему почти до упора. |
Автор: | lebovskiy [ 01 дек 2009, 12:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
спасибо всем за комментарии |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |