Дальномер

Да, так и есть, с помощью прокладок отечественные полтинники можно отъюстировать под Лейку только для какой-то одной дистанции. Причина в некоторой разнице хода геликоидов у отечественных и Лейковских объективов.

Поделюсь своим опытом, может, кому сгодится.

В свое время тоже пытался отъюстировать Ю-3 и Ю-8 на Лейке, только прокладки вырезал не из бумаги, а из алюминиевой фольги. После того, как добился точности на минимальной дистанции, я пошел дальше, и мне удалось на Ю-8 компенсировать разницу хода геликоида. Дело в том, что у Ю-8 кольцо геликоида, которое толкает кулачок дальномера, при фокусировке вращается вместе с линзоблоком. От минимальной дистанции до бесконечности совершает оборот примерно в 180 градусов, если мне не изменяет память. Поэтому для компенсации хода можно плавно немного сточить одну сторону относительно противоположной. Но, боясь испортить объектив, я не стал стачивать само кольцо, а наоборот наклеил с одной стороны алюминиевую фольгу, кажется, в два слоя, и потом плавно сточил эту фольгу на нет. Толщину фольги (количество слоев) подбирал опытным путем, используя те же самые прокладки. Т. е. предварительно нашел разницу в количестве прокладок между точной юстировкой на ближней дистанции и на бесконечности. В итоге я получил объектив точно фокусирующийся на всех дистанциях. С Ю-3 (и с Ю-9) такой финт не пройдет, потому что у них кольцо геликоида при фокусировке не вращается.

Да, добавлю, что фольгу использовал не ту тонкую, которая продается в рулонах, а более плотную, которой запечатывают некоторые молочные продукты типа сметаны или йогуртов

24x36 Я тоже именно таким путём делал - где-то точил, где то клеил. При желании можно настроить...недавно перебрал с десяток юпитеров и один попал в точку - видимо при изготовлении такой большой разброс "качества"!

Интересно, какого года объектив, и способ проверки?

Совсем в точку попал правда не Юпитер, а белый INDUSTAR-50 №6832690 на Leica M6. Проверял съемкой на открытой диафрагме. Сошлось всё - наводка расстояний по дальномеру, показания расстояния на объективе, резкость на разных расстояниях на пленке,

У И-50 толкатель - отдельная деталь, и если он вкручен с небольшим перекосом, то это может давать необходимую компенсацию, но мне такие не попадались.

У этого Индустара ( тессар) такая глубина резкости, что ему
всё равно на чем стоять - всё будет ОК....
А вот С Зоннарами-Юпитерами такие номера проходят редко.

В Юпитере -8 этого нельзя сделать, так как , толкатель дальномера не вращается. Вы ошиблись. Слыхал что добиваются правильной работы дальномера Лейки с Ю-3, установкой тоненькой прокладки между передним и задним линзоблоком, этим увеличивают фокусное расстояние объектива . Естественно проверяют после этого рабочее расстояние.

Отъюстировать советские объективы М39 под Canon (та же самая лейка) во всех точках диапазона расстояний у меня не получилось - у них разные диапазоны хода толкателей дальномеров. Но нашел следующее решение - купил переходник Contax - М39 с толкателем дальномера (к сожалению шкала в футах) с которым на Canon замечательно встаёт вся линейка советской оптики от Киева.
С уважение Александр.

Сам так не пробовал уменьшать ф.р., думаю такой радикальный способ может существенно ухудшить качество изображения, особенно на краю, но учитывая разброс при изготовлении светской любительской оптики, результат будет зависеть от конкретного экземпляра.

В ранних белых не вращается, в поздних черных вращается. Я же не выдумал это.

Уменя во всех Ю-8х вращается. Ю-3 не знаю не имел. В Ю-9 не вращается!

При вращении дополнительный износ в местах трения, но может и наоборот, распределяется

У Ю-8 толкатель дальномера в рабочем состоянии толкает кулачек не вращаясь. Если держать объектив в руках и крутить, то тогда вращается вместе с линзоблоком . Тоже и у И-61, И-26. Конструкция геликоида у них такая. А вот И-50, И-22 так там толкатель дальномера вращается вместе с линзоблоком. Не верю про черный Ю-8 у которого при сьемке вращается вся юбка толкателя, там должна быть такая-же конструкция геликоида как и в белом. То есть работает, только одна точка соприкосновения.

Вы не поверите, но там еще и шкала диафрагм вращается вместе с линзоблоком при фокусировке! И поэтому там целых две шкалы на кольце диафрагм, чтобы какая-нибудь да оставалась в зоне видимости.

У "черных" Ю-8 другая конструкция оправы, там вращается и юбка толкателя и сама оправа, все верно сказано. Такие оправы и белые встречаются, но нечасто.

Короче. Только что смотрел. У белого Ю-3 хвостовик не вращается. Ходит, туда-сюда.
У Ю-8 черного при фокусировке - ходит и вращается.

Да, товарищу Кузнецову - Ура и привет!

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Константин, привет ! К сожалению черных Ю-8 не имел, ну и потому так. Наверное все таки лучше чтобы не вращался этот ободок толкателя..

есть модель Юппи 8-ого с вращающимся толкателем, бочкообразная такая, в белом и черном исполнении, последняя? модель Юппи 8-ого в черном исполнении...

ага, нада и ниже мне читать... сорри.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Друзья подскажите при юстировке обьектива на метр, 1 метр измеряеться от плоскости пленки до резко изображаемого пространства?

Сейчас опять будет спор - от куда в "жилищном кодексе" отсчитывается фокус.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.