A.B.C.!
Ну как???
Вы куда попали???
:shock:
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Крамольные мысли относительно назначения Лейки-М. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=6917 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | A.B.C. [ 27 авг 2009, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Крамольные мысли относительно назначения Лейки-М. |
Скажите, пожалуйста, кто это выдумал, что лейка как нельзя более годится для т. н. "стрит-фото"? Картье Брессон? В его времена ничего более компактного, быстрого и удобного не было, но нынешние "уличники" в "дальномерье" зачем ринулись? Просто за ним следом? Говорю это, как человек, у которого многое есть (от никона и хасселя до лейки M и R) и которому жанр уличного фото самому очень симпатичен. Чем же лейка М заслужила репутацию стрит-фото инструмента? Искренне не понимаю. Каким набором качеств должен обладать такой инструмент? Легкость-компактность? Несомненно, но ведь в каждой 35мм системе найдется такая камера. По-моему, скорость и автоматика куда как важнее для "уличной" камеры. В близком мне никоне (если брать пленку) - это, скажем, F80. Чем F80 с 50/1,4 AF и еще парочкой компактных фиксов хуже М6? У лейки тише затвор? Ерунда, право слово, F80 тоже очень тих. Лейкой можно снимать с более длинными выдержками? Ну так, во-первых, мы все же снимаем на улице, в основном, в светлое время суток, а, во-вторых, я на F80 и на 1/15 прекрасно сниму. Пока я буду крутить кольцо фокусировки даже на своей М7, стоящей на приоритете диафрагмы, все, что я снимаю, просто может закончится. Мне могут возразить: ну как же, а качество леечных стекол?! Поверьте, качество леечных стекол я тоже очень ценю. Но к уличному жанру это качество имеет отношение постольку-постольку. Гораздо важнее в этом жанре вовремя схваченный сюжет, нежели прозрачные тени или отличные углы. Куда же определить всем нам милую лейку? Вот когда надо запечатлеть какой-нибудь засохший букет, дворик французкого шато или итальянскую обшарпанную дверь - тут ей цены нет. Там, где есть фактура, там должна быть лейка с ее полутенями. Надо сказать, что лейку я одновременно и люблю, и терпеть не могу. Причем, за одно и то же - за архаичность. Кстати, думаю, что если бы Картье Брессону было бы сейчас лет 25-30, он бы ни за что не снимал этим по нынешним меркам неудобным, крайне медленным инструментом. Молниеносность - вот девиз стрит-фотографа. Если эта уже тема обсуждалась, прошу извинить. |
|
| Автор: | Panter [ 27 авг 2009, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Бан сразу по двум статьям: создание клона и антидальномерная пропаганда. |
|
| Автор: | QUAsit [ 27 авг 2009, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
баянная темка. Условное название: Зеркалка vs Дальномерка для стрита. Во-первых, не надо ничего крутить, а юзать зонную фокусировку Во-вторых, не АЕ убыстряет съемку В-третьих лаг затвора у дальномерок короче зеркалок an mass. А вообще если человек тормоз - ничего не поможет. З.Ы. И ах да - говноклон-троллота детектед. |
|
| Автор: | pаpazol [ 27 авг 2009, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лейкой можно снять все. Ну кроме теле и супермакро. |
|
| Автор: | Panter [ 27 авг 2009, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
papazol писал(а): Лейкой можно снять все. Ну кроме теле и супермакро.
И это тоже можно. Только нафик не нужно, по большому счёту |
|
| Автор: | Queen_Alexis [ 27 авг 2009, 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дрочить на лейку несомненно пристойнее нежели СНИМАТЬ на никон. Если первое занятие вам приятнее второго - добро пожаловать в кулуб дальномер. |
|
| Автор: | pаpazol [ 27 авг 2009, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Queen_Alexis писал(а): Дрочить на лейку несомненно пристойнее нежели СНИМАТЬ на никон. Если первое занятие вам приятнее второго - добро пожаловать в кулуб дальномер.
А если СНИМАТЬ на Лейку? Тогда это как называется? |
|
| Автор: | Queen_Alexis [ 27 авг 2009, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это называется заниматься фотографией. |
|
| Автор: | pаpazol [ 27 авг 2009, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Queen_Alexis писал(а): Это называется заниматься фотографией.
Уф... Прям от сердца отлегло. :mrgreen: |
|
| Автор: | Peter [ 27 авг 2009, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
A.B.C.! Ну как???
Вы куда попали??? :shock:
|
|
| Автор: | Queen_Alexis [ 27 авг 2009, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У лейки ценится время срабатывания затвора от нажатия спусковой кнопки. Оно на порядок меньше чем у зеркалок. Жанр или стрит снимается не молниеносным вскидыванием камеры с плеча и выстрелом в объект. Опытный фотограф читает ситуацию заранее. Основные настройки выставляются заблаговременно. Фокус корректируется параллельно с компоновкой кадра во время ведения съёмки. Здесь автоматика особой роли не играет. Роль стекол нельзя недооценивать. |
|
| Автор: | Screw [ 27 авг 2009, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
papazol писал(а): Лейкой можно снять все. Ну кроме теле и супермакро.
но только не цифровой:) |
|
| Автор: | QUAsit [ 27 авг 2009, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
визофлекс3 с м8 вполне совместим если чо |
|
| Автор: | Screw [ 27 авг 2009, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): визофлекс с м8 вполне совместим если чо
эээ:) я про другое:) стрит не всегда - а точнее почти всегда не дружит с м8 |
|
| Автор: | pаpazol [ 27 авг 2009, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): QUAsit писал(а): визофлекс с м8 вполне совместим если чо эээ:) я про другое:) стрит не всегда - а точнее почти всегда не дружит с м8 Почему? |
|
| Автор: | Screw [ 27 авг 2009, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
papazol писал(а): Screw писал(а): QUAsit писал(а): визофлекс с м8 вполне совместим если чо эээ:) я про другое:) стрит не всегда - а точнее почти всегда не дружит с м8 Почему? особенности... работы м8 со светами |
|
| Автор: | pаpazol [ 27 авг 2009, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): papazol писал(а): Screw писал(а): QUAsit писал(а): визофлекс с м8 вполне совместим если чо эээ:) я про другое:) стрит не всегда - а точнее почти всегда не дружит с м8 Почему? особенности... работы м8 со светами Опять не понимаю. Какие там особенные света в стрите? |
|
| Автор: | Stjarna [ 27 авг 2009, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
papazol писал(а): Опять не понимаю. Какие там особенные света в стрите? Не думайте, дружище. Просто снимайте. |
|
| Автор: | A.B.C. [ 27 авг 2009, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, друзья, никак не ожидал такой прыти, накидали без всякого лага. Пошел досматривать футбол, а тут уже столько мнений! Кстати, о лаге. Разница в лагах срабатывания настолько ничтожна, по сравнению с наводкой на резкость, что всерьез это обсуждать просто смешно. Это раз. А два - это то, что заранее подготовиться, как тут кто-то советовал, к перелетанию машины через ограждение моста, невозможно.
То, что эта тема уже обсуждалась, не знал, поверьте. Хотя и можно было, конечно, предположить. А удобство пользованием на улице зеркалкой - не теоретезирование, поверьте, а результат множества опытов. Моих, во всяком случае. |
|
| Автор: | Screw [ 27 авг 2009, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
papazol писал(а): Screw писал(а): papazol писал(а): Screw писал(а): QUAsit писал(а): визофлекс с м8 вполне совместим если чо эээ:) я про другое:) стрит не всегда - а точнее почти всегда не дружит с м8 Почему? особенности... работы м8 со светами Опять не понимаю. Какие там особенные света в стрите? да все просто анализируйте кучу кадров что будут получаться, поймете со временем |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|