Дальномер

Размытие у 90/2.8 какбэ тож неплохое

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/

очень бы хотелось услышать мнение ЧКД и уважаемого QUAsit про Summarit-M 90/2.5. Кроме статьи Роджера Хикса (вернее его супруги) ничего путного в сети не видел.

схема как у 90/2 3й версии, но как водится многие ругают за "отсутствие рисунка". Хотя из того что видел - с фотографиями все в полном порядке.

_________________
Cон разума рождает квазитов

спасибо...

Вчера так же держал в руках и сравнивал со своим 90/2.8 этот суммарит.
Честно говоря он меня не впечатлил. Сплошной люминь, бленды нет, кольцо диафрагмы неудобное (на самом верху). Говорят что резкий.
Цена как два 90/2.8.

Почитать можно еще здесь про него:
http://kenrockwell.com/leica/90mm-f25.htm

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/

Sokyra, спасибо. нелестный отзыв Кена прочитал.

ребят еще вопрос - по качеству оптики есть различия у аналогичных объективов из разных серий М и R ??

большей частью есть, хотя в диапазоне 50-135 мм в целом совпадает, т.к. схемы одинаковые, особенно с 80х годов.

_________________
Cон разума рождает квазитов

и каковы различия? ножно по подробнее...

Каковы, каковы... объективы 60-80х годов для R-системы ничем особым не выделяются в ряду других зеркальных систем, кроме того там минолтой себя лейка осквернила, а современная оптика которая выпускалась с 90го по 2008й год, т.е. та что еще висит на сайте лейке стоит чудовищных денег, но довольно крута.

Пересечения по схемам:
50/2 современные
75/1.4 и 80/1.4
90/2 АПО
90/2.8 M
135/2.8

в стародавние времена еще 21/4 и 21/3.4 совпадали.

_________________
Cон разума рождает квазитов