Дальномер

Доброго всем дня!
Есть вопрос по оптике для М6.
Уже куплен 90/2,8, необходимы "ширики" и "штатники". Почему-то захотелось съэкономить:
- какие Фохтлендеры и Цейссы сопоставимы по рисунку с родной оптикой (что не стыдно повесить)?
- помню, читал про "бюджетные" лейки. Это Summarit? Насколько они хороши по сравнению с "настоящими" объективами?
- насколько хорош TriElmarit?

Нихао!



Ща ответим.



Зловещее начало. Вообще начинают со штатника на котором не экономят, если что. Ибо доля 90мм в пуле используемых фокусных у дальномерных камер колеблется в р-не 2-10%.



Спорим вы не сможете ответить на вопрос "А кто, иль что есть рисунок родной оптики, советник?"

Стандартными наборами объективов для дальномерок являются:
35-50-90 (тру классика)
28-50-90
24-35-90
ну и отжиги типа 28-40-90, 24-40-75 и т.д.

Бюджет экономии озвучьте, да. В целом выбором неплохим могут быть (CV - Косина, ZM - цейсс):
CV Ultron 28/2
CV Nokton 35/1.4
ZM Planar 50/2
ZM Biogon 25 или 28
а так же M-Hexanon 50/2 (прямой соперник Суммикрона4-5), M-Hexanon 28/2.8 (Эльмарит28 (4) в чистом виде) и т.д.
Ну и всякие сочетания. А так же 3-4е поколения Лейтцевских объективов.



Ограничение Суммаритов - светосила 2.5. Технически они великолепны, никто не жаловался. Дрочеры an mass их продают из-за светосилы и "отсутствия родного рисунка". Подстава Суммаритов в том, что на цифровой камере они хороши, ибо можно задирать Iso вверх со свистом. А вот на пленке начинаются спотыкачи.



светосила ф4 не смущает?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Купите у меня крон 50/2 за 17 )) тру-лейка )

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

QUAsit, доброго Вам вечера!

90-й куплен. Историю вспять не повернуть.

про CV: а что про всякие колор-скопары скажете?
про сочетания: а что это?
Про 3-4-е поколение Лейтцев: а что это?

я пока не болен Лейкой настолько, чтобы понимать Вас с полуслова

Суммариты: что за спотыкачи на плёнке могут вылезти?

ТриЭльмарит: в зеркальных системах много примеров /4. работал, не смущало. Главное, чтобы первая диафрагма была уже рабочей.
Таки, ТриЭ хорош?

Спотыкачи экспозиции. ф2.5 - это маловато. ф2 полезнее.



Все хорошо и компактно ценой ограничений светосилы.



Связки объективов по фокусным. Хотя это по вкусу.



Объективы конца 80х - начала 90х годов



Для съемки в помещении может быть маловато.



Радий я лично не вешал (с) А так все более-менее современные Лейтцы показывают отличные результаты на полной диафрагме.

_________________
Cон разума рождает квазитов

По новому личному опыту (всего несколько дней владею М7) цейсовские ZM объективы показывают просто превосходные результаты. Я купил соннар 1,5/50 и счастливо дую в хобот, раскладывая пленочки по файлам. Бюджет - 27 тыс + 2 тыс бленда - это все за новье!

Если портретный соннаровский рисунок не нужен - можно обойтись звенящим резкостью цейссовским планаром - бюджет 19 тыс + 2 тыс бленда - опять же новье!

Я тоже еще не успел "заболеть" мифическим лейковским рисунком, зато хронически болен мифическим Цейссовским рисунком (клиника тянется со среднего формата).

О чудо! Теперь у меня на пузе болтается маа-ааленький такой хасселбладик, с брутальным пистолетным хватом Жизнь удалась!!!

_________________
--
www.mikepostnov.ru

спасибо, господа, буду думать.
ответов на общие вопросы пока достаточно

Buchosgracias - я только не понял, а чем должны порадовать человека, который хотел сэкономать вот эти цифры "27 тыс + 2 тыс" и "19 тыс + 2", если родной крон можно дешевле купить? О "ресунге" счас разговор не идет.

на самом деле - крон и зонар це разные. по мне так зонар интереснее "турбо-юпитер". идело не тока в дырке 1,5 - у них характер разный

да и какой переход в рескость-нерескость не зонар це - очень хроший объектив, резок, пластичен, красиво бокехет. кому надо 1,5 рабочие, а люкс асферек вне бюджета - велкам!

Еще раз - суть топика в бюджетности.

бюджет пока никто не озвучил кстати.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Не, ну, кому и кобыла невеста. В смысле, для кого-то и 27 тыщ не деньги. Но все-таки Соннар не может считаться бюджетным объективом во всех смыслах.

новый це зонар стоит сильно дешевле нового крона тем более люкса асф.

что касаеца б/у тут сложнее, ибо зонаров б/у практически нет, да и надо их с люксами сравнивать

Будут-будут Знаем мы вас

мечтайте я купил единственный б/у зонар который был в продаже в рассии минимум за последних полгода продавать буду тока когда на люкс асф. решусь, но когда это случицца - стоимость этого объектива уже не будет иметь значения

я бы повернул вспять - продал бы 90мм и купил нормальный (Суммикрон или любой Цейсовский) штатник.

Всем доброго дня и плодотворной рабочей недели!

по поводу цейсов хочу спросить. полез на сайт zeiss.com, а там объективы "под лейку" не указаны. Смотреть те, что под IKON?

Наверное, это самый глупый вопрос на этом форуме )))

и где посмотреть ассортимент фохтлёндеровских объективов?

Угу, они же - Zeiss ZM

Полный ассортимент CV объективов тут:
http://www.cameraquest.com/voigtlen.htm
и тут: http://www.cameraquest.com/voigtlenchart.htm

Так что там с бюджетом, а?

_________________
Cон разума рождает квазитов

А как заказать Zeiss стекло под лейку в России? Где покупать? Насчет CV понятно, - cameraquest да РСУ, а что с Zeiss?