Дальномер

Вот такой вопрос к форумчанам, кто об этом думал или уже реализовал. Есть у КЕХа выбор Леек III с резьбой М39 в состоянии Ex и даже Ex+ за приемлемую цену. Стоит или не стоит брать такие машинки, учитывая все же их преклонный возраст? Куда их нести на ремонт в Москве, если что? В общем, в довесок к Бессе Р хотелось бы все же иметь камеру с шторками - по-тише, по-мягче...
Спасибо.

Арсен все тот же чинит Лейки.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Тоже самое интересовало, только по Лейке М (3 или 4)

У меня есть такая в отличном состоянии, но, учитывая преклонный возраст, отнюдь не тихая и не мягкая (з-1 тише). Сейчас отдал на профилактику, как получу - сообщу, помогло или нет.
Все же я бы не стал брать такую камеру с аукциона (мне моя досталась в наследство). По удобству работы, допустим, она далека от камер с совмещенным видоискателем/дальномером.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Да вот и я тоже думаю - а стоит ли брать такую старую технику за такие деньги? Может прикупить Зоркий 4 к своим резьбовым объективам? Кстати, может кто подскажет человека, которму можно было бы купленный Зоркий отдать на обслуживание-юстировку? Был бы признателен

Зачем долго искать - товарищу Михельсону.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Увы, тов. Михельсон живет в Украине, а я в Москве. Есть в Москве хорошие спецы, которые могут привести Зоркий в хорошее техническое состояние?
Спасибо

Хорошая, конечно, это штука. И красивая, зараза... Сам очень хотел одно время такую купить. Но по удобству, она действительно сильно отстает от современных камер. Такой камерой снимать только в светлое время суток, наводясь по шкале, лучше на гиперфокальное расстояние. Ну или шириком типа 24 или 21мм, где фокусировка зачастую не так критична. И потом, немного жалко для постоянного использования такую лейку...

А в ремонт я ношу на Комсомольский проспект, делали мне насколько раз тушку и оптику. По первым претензий не было. А вот когда для Ю-8 попросил сделать потуже ход кольца диафрагмы, мне заодно сделали туже ход фокусировочного кольца и теперь его движение наравноверное. Впрочем, только лень мне мешает пойти исправить это. А механик там хороший, если что - исправит, сам снимает на первый ФЭД и к такой технике относится с уважением.

Я живу, как бы, еще дальше, передавая через Москву, и ничего

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

мне наоборот показалось легче после З-4 снимать первым зорким - в видоискателе видны границы кадра, светлый . Сам аппарат маленьки и легкий.Правда,почему-то больше внимания привлекает - может ,из-за блестящего коричнего футляра ...

Там продаются Леки М-серии, начиная с 1-ой. Что скажет общество - начиная с какой М-ки стоит выбирать Лейку для фотографирования (не с целью коллекционировать)?

Да кстати, очень интересный вопрос. Я как желающий приобщиться к дальномерной сьемке тоже хотел бы уточнить, что из Леек М можно было бы подобрать с целью фотографировать. Хотелось бы использовать фокусные 28, 50, 135. Дорогие ли эти линзы и есть ли альтернатива этой оптике типа Зейтца или похожее. Прошу прощения у фанатов советской оптики, но советская оптика меня не устраивает.

Огульно про советскую оптику - эт Вы зря. Некоторая вполне даже сравнима, если, конечно, брать в расчет не современный лейтц и цейсс.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

По бюджету. Если бюджет "бюджетный", то M3. Считается что из эмок эта модель (хронологически первая) делалась лучше всего, никакой пластмассы, затвор тише чем у современных.

М1 это тушка для съемки через микроскопы-эндоскопы, практическая польза ограничена в связи с отсутсвием видоискателя/дальномера напрочь.

По поводу оптики - если нужно клиническое качество, то современные асферические стекла. Дорого Из подешевле народ хвалит "доасферический" 35/1.4 прошлого поколения. Преимущества же лейтцевых стекол 50х гг. перед советскими тех же времен неочевидны.

Если можно - прокомментируйте, что означает SINGLE STROKE PREVIEW и DOUBLE STROKE PREVIEW в применении к М3?

И это уже обсуждалось. Взведение затвора за один хыщ-хыщ рычагом и за два хыщ-хыща рычагом. Двойной хыщ-хыщ ценится более высоко за тихость и плавность.

_________________
Cон разума рождает квазитов

но стоит сингл дороже

DS vs SS похоже больше вопрос предпочтений. Если вы снимали современной курковой механикой переучиться на двойной взвод может быть трудновато. Все лейки с одинарным взводом можно к слову взводить и "двойным".

Некоторые зато считают что двойной протяг обеспечивает идеальный ритм съемки (чик-чик-щелк, чик-чик-щелк). Ну чем не резон

И последний вопрос: что означает термин "PREVIEW" в описании М-3? Что имеется в виду, т.к. в одинх позициях этот термин есть, а в других нет.
Спасибо

Вероятно рычаг просмотра рамок на другие фокусные.. если держать камеру в рабочем положении вроде слева от байонета.