Дальномер

Дело еще в том, что Ганди указал главную бяку - M5 не стали дорабатывать. А вместо этого пошли в R-Leica.

Т.е. возможно недостатки были бы исправлены в некой камере "M5-2", но этого сделано не было.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Так вот вопрос в том и состоит - какие недоработки были в М5? У Ганди я как-то этого не нашел. Он как раз называет М5 чудесной камерой для работы

Да и про исправления недоработок других М-Леек я ничего не нашел. Мне кажется, что Лейка просто не могла выпускать сырой продукт. Правда, с фильтром в М8 они лажанулись, ну так то с непривычки

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

А кто сказал "сырой" собственно? M5 сырой и некачественной ни вкоем случае не была. Это последняя Wetzlar камера первой волны. ТАк что там с качеством все в порядке. Но дизайн и конструкция TTL - спорные. Спорные, потому что первые.
Рекомендую покурить спеки M2 и M3 еще раз, а потом сравнить с М4 и имхо сразу станет понятно, что такое "доработки" применительно к Лейке.

_________________
Cон разума рождает квазитов

То есть вернулись к началу - камера не пошла, потому что была не такой, как предыдущие. Обидно.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Угум. А еще тогда очень сильно поднялись зеркалки, благодаря мощнейшему напору Nippon Kogaku и его Nikon F системы.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Да уж.

Вот интересно (http://cameraquest.com/leicaMcameraList.htm). М3 за 14 лет выпустили 216000 штук - примерно 15000 штук в год, M2 - 85000 за 11 лет - 7500 штук в год, M4 - 60000 за 12 лет - 5000 в год. М5 - 34000 за 5 лет - 7000 в год, M6 - 130000 за 15 лет - 8500 в год

То есть М5, выходит, была успешнее, чем М4, и почти на том же уровне, что и М2. А при этом говорят о провале. С какой стати???

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Производство =/= продажи.

А еще забыты M4-2 и M4P

_________________
Cон разума рождает квазитов

С такой, что вы путаете производство и сбыт М5 которые они наштамповали лежали на полках дилеров до 80х годов.

Тому были три основные причины: М5 громоздка, М5 уродлива, и М5 не дает особых преимуществв использовании перед М4. Не забывайте что замер у нее спот.

Впрочем как у всех странных вещей у М5 есть свои поклонники

А не расскажите про этот объектив? Как он вам?

Вот тут продают - http://injapan.ru/auction/w23313775.html Со всеми затратами будет около 12500 рублей. Это нормально? Правда, надо будет еще видоискатель покупать

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

На днях была идея тему создать, бывают ли дальномерные "блинчики" малогабаритные. Теперь знаю, что есть.

_________________
[°Ợ'']

Блинчиков полно - начиная, точнее кончая современным Voigtlander Color Skopar 35/2.5

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

А начиная с легендарного фэдовского 4,5/28.
Вернее с того, с которого его содрали.

Думаю, стоит немного оживить "закрома".
Здесь что-то пишут про особое Леечное “свечение”: https://www.artphotoacademy.com/leica-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Лейка-глоу - это когда передняя линза затерта

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Шутки шутками, а все-таки в леечной оптике, да и не только, например, той же косины под байонет М есть что-то необъяснимое. Характер и объем изображения действительно очень приятный для глаза, особенно на пленке без всякой обработки. Может дело в том, что изготовление хороших дальномерных объективов требует высоких допусков и все-таки не рассчитано на экстремальную массовость и рынок, отсюда и соответствующая цена. Хотя если посмотреть цены на объективы того же цейсса для беззеркалок сони Е, то начинаешь понимать, что леечные объективы очень даже и недорогие получаются, с учетом того, что там нечему ломаться и они могут приносить удовольствие целым поколениям.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Уверен на 100%, дай автору статьи в руки любую другую нормальную современную систему, результат был бы очень похож. Просто человеку нравится лейка, потому что, снимать лейкой - это круто.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Когда объектив стоит в 2-3-5 раз дороже зеркального, еще и не такое можно увидеть

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Обожаю читать ваши коменты, от них всегда веет позитивом! Нашему клубу этого весьма не хватает.
Вообще лейка глоу штука своеобразная...можно сказать простым языком, что это некий брачок объектива превращаемый многими в спецэффект и изюминку рисунка. С каждым последующим поколением Лейка работала над ошибками убирая сие явление. Ибо помню как меня жутко бесило на первом люксе это явление, потому как не хочется чтоб "каждый" снимаемый кадр обладал этим "Дрим-луком" на открытой.
А объем и воздух есть не только на леечных и дальномерных обьективах. На том же Цейсе от Косины в зеркалоте его хоть отбавляй. Ну и наш Юпитер-3 тоже кстати весьма 3Д обьемен.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Ну насчет несколько раз дороже, то это, пожалуй, только к родной леечной оптике применимо, но на ней шильдик "Сделано в Германии", ей можно.
А вот, например, реальные цены на объективы от косины:
1) Байонет М цена 950$: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1433349-REG/voigtlander_ba348a_nokton_50mm_f_1_2_aspherical.html/specs
2) Байонет sony E цена 1000$: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1475645-REG/voigtlander_ba348b_nokton_50mm_f_1_2_aspherical.html
Так что не так уже все и печально.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Для меня лейкаглоу это слабости оптики на открытой. Получал на суммаре и первом суммарите.
Советская дальнмерная оптика на чб отпечатках обычного размера не особо хуже.
А вообще обобщать не стоит.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.