Дальномер

На мосфильме появилась лейка (черная), модель не разбираюсь, с длинными выдержками с зоннаром 1,5/50, цвет у зоннара интересный , двухцветный, кольца фокусировки и диафрагмы черные , остальное серебро. состояние твердая 4.

А зоннар-то откуда? Zeiss-M чтоль? У Leica не было родного Зоннара отродясь - это Цейссовская привелегий)

_________________
Cон разума рождает квазитов

до войны цейс довольно много выпускал резьбовой оптики, зоннар очень распространен, но 50/2, а 50/1,5 личноя вижу впервые, пару лет назад предлагали за 90 уе 50/2, потом еще попадались но не очень состояние. за 90-100 уе можно найти, но гарантии подлинности ни какой, могут стекла сменить или кольцо с надписями.

CZ Зоннар довоенный под М39 Лейку? Похоже на фейк имо. Под М39 были пересчитаны все линзы Цейсса в СССР - факт, но это было после войны уже... ведь дальномерные системы Цейсса и Лейтца были жесткими конкурентами - зачем для заклятых друзей оптику делать?

_________________
Cон разума рождает квазитов

я считаю, все-таки лейка была по солидней, это цейс пытался угнаться, раскрутить себя в фотоделе. Потом есть вторая версия , спорная,директивы правительства, т.е. для военных нужд. В кутузовфото есть лейка с зоннаром 40/2,8. У меня ваобще глаза на лоб полезли.

Если она современная, то все окей. Zeiss же делает Zeiss Ikon систему под М-байонет...

_________________
Cон разума рождает квазитов

в том то и дело, что Leica III G как они пишут

У меня есть такой 50/1.5. Явный фейк, (признаки тут http://www.taunusreiter.de/Cameras/Zeiss_Fakes.html), но я его все же купил как курьез за 60 уе. Сейчас нет времени, потом расскажу и покажу поподробнее. Использованы части корпуса Ю-3. Отдал отъюстировать мастеру на оптической скамье. Каков же был мой шок (положительный), когда услышал от него, что линзы родные и по качеству картинки объектив супер, несмотря на потертости и царапины линз. Сейчас начал им снимать на з-3. Очень нравится рисунок, потрясающее боке. Постараюсь выложить примеры как разгребусь с основной работой. Напрягает только значительный фронтфокус, но привыкаю делать коррекцию.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Вот посмотрит, что думаете о подлинности http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/6

Нужен еще боковой снимок, на котором были бы лучше видны шрифты на шкалах. Если материал корпуса сталь, а не алюминий, то похож на подлинный.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Резьбовой Зоннар 50/1.5 вполне себе существовал, им в частности одно время пользовался Картье-Брессон. Понятно что штука пореже чем Эльмар, но не совсем чтобы раритет.

Вот мой http://foto.mail.ru/mail/a_vts/1/2.html Как я уже говорил, корпус на 1/2 - от ю-3, линзы родные. примеры выложу позже

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=33&cat=507
Обещанный тест

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

это на какой диафрагме. Резкость хорошая.

см коммент под снимком - 4.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

уже год как лежит весь разукрашенный,объектив - фейк имо.за эти деньги лучше взять collapsable cron 50/2 и нацепить на зоркий/фэд по вкусу

Цейс делал очень много оптики для Лейки, у него линекйа была в свое время шире,но вот интересный факт,что цейсовская оптика для лейки лучше чем на родные тушки.так как лейка ввела очень жесткий контроль качества,а отбраковку куда то надо было девать

Факты в студию

Лейка никак не могла диктовать Цейссу как делать контроль качества, который, кстати, у Цейсса был по меньшей мере не хуже Лейтца.

ну вы у себя этот журнад вряд ли найдете
а почему не могла не понимаю,по моему все вполне логично;)

Потому что это две независимые фирмы с разными владельцами, при этом Цейсс был в разы больше Лейтца.