Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Что выбрать — Elmar 50/2.8 или CV 50/2.5?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=18429		 Страница 1 из 2
Автор:  kotokot [ 10 май 2019, 20:11 ]
Заголовок сообщения:  Что выбрать — Elmar 50/2.8 или CV 50/2.5?
Понимаю, что это ещё одна очередная такая тема, но прямого сравнения я так и не нашел. Хочу себе купить на Лейку IIIf компактный полтинник. В принципе, 2.8 вполне устроит. Для светосилы уже есть хороший отъюстированный Ю-3.

С одной стороны, хочу компактности, складной Эльмар 50/2.8 вроде бы всем хорош. Но есть вариант купить и Color Skopar 50/2.5, заметно дешевле. Хочется добротную линзу с хорошей бокешкой, которая не будет бояться контрового. Про скопарь пишут, что там дисторсия заметная, а я люблю в кадре геометрию поровнее выстроить.

В общем, если у кого-то есть оба стекла — отпишитесь, напишите свои впечатления. Понимаю, что лучше было бы взять складной крон, но на него пока жаба душит.
Автор:  Maxx2 [ 10 май 2019, 20:17 ]
Заголовок сообщения: 
Вроде как эльмар 2.8 первый - один из самых неудачных и дешевых леечных объективов. 3.5 никак?
И эльмар и гелиар хороши. Последний особенно.
Автор:  paolo_cocoa [ 10 май 2019, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 
А резьбовые Кеноны не пойдут?
Автор:  kotokot [ 10 май 2019, 20:33 ]
Заголовок сообщения: 
Ну а резьбовые кеноны чем-то лучше Ю-3? Мне нравится носить лейку в поясной сумке, со SBOOI и И-22 получается удобно, но хочется чего-то получше. Гелиар по нормальной цене я увы, упустил. Да и 2.8 всё таки иногда реально удобнее.
Автор:  КоФе [ 10 май 2019, 20:38 ]
Заголовок сообщения: 
Эрик который на рфф обожает скопар. А он жуткий зануда и придира к искажениям.
Елмар нифига не компактный когда с фильтром.
Автор:  BoriSS [ 10 май 2019, 20:44 ]
Заголовок сообщения: 
Elmar 50/2.8 в складном виде будет не сильно компактнее Ю-3.
Даже несмотря на свою относительную посредственность, на картинках видно духовность лейки :D
Если выбирать между Elmar 50/2.8 или CV 50/2.5 - я бы взял Elmar - ликивидность у него все-таки выше.
Но лучше добавте на Крон, тогда уже будет без компромиссов и вопрос закроете за один раз.
Автор:  КоФе [ 10 май 2019, 20:53 ]
Заголовок сообщения: 
Да, первый крон лучше всех последующих на чб пленке.
И у него тубус короткий.
А еще Суммар, если чистый найти, то тоже компактный.
Автор:  Waleke [ 10 май 2019, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 
если светосила не принципиальна, то лучше этого на IIIF ничего нет: https://kenrockwell.com/leica/50mm-f35.htm
с Эльмар 50/2.8 расстался и не жалею
Автор:  vnukov_pk [ 10 май 2019, 22:39 ]
Заголовок сообщения: 
я выбирал себе полтинник на лейку м очень долго. перепробовал много всего. из резьбовых остановился на позднем черном ю-8 и хорошем и-22. из предложенных брал бы скопар.
Автор:  BoriSS [ 10 май 2019, 22:50 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
если светосила не принципиальна, то лучше этого на IIIF ничего нет: https://kenrockwell.com/leica/50mm-f35.htm

Тогда уж лучше red scale.
Автор:  Maxx2 [ 11 май 2019, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 
BoriSS писал(а):
Waleke писал(а):
если светосила не принципиальна, то лучше этого на IIIF ничего нет: https://kenrockwell.com/leica/50mm-f35.htm

Тогда уж лучше red scale.


Абсолютно согласен. Рад, что мой ко мне вернулся после сложной продажи. :)
Автор:  Waleke [ 11 май 2019, 10:45 ]
Заголовок сообщения: 
BoriSS писал(а):
Waleke писал(а):
если светосила не принципиальна, то лучше этого на IIIF ничего нет: https://kenrockwell.com/leica/50mm-f35.htm

Тогда уж лучше red scale.


... платить лишние деньги за тот же Elmar только за то что его в новый корпус воткнули?
Оптика то не поменялась ...
Автор:  11-й номер [ 11 май 2019, 11:14 ]
Заголовок сообщения: 
Имхо, самый интересный "2,8" - И-61 полосатый.

Но он не сильно компактный.
Автор:  Gallagher [ 11 май 2019, 12:12 ]
Заголовок сообщения: 
red scale elmar был пересчитан на компьютере
Автор:  Waleke [ 11 май 2019, 13:14 ]
Заголовок сообщения: 
Вы меня искренне рассмешили :)
В каком году пересчитали?
В 195?
Автор:  svk [ 11 май 2019, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
Вы меня искренне рассмешили :)
В каком году пересчитали?
В 195?


"В 1944 году Конрад Цузе разработал ещё более быструю вычислительную машину — Z4.
Доктор Ко́нрад Эрнст О́тто Цу́зе — немецкий инженер, пионер компьютеростроения. Наиболее известен как создатель первого действительно работающего программируемого компьютера (1941) и первого языка программирования высокого уровня (1948)." (с)
Автор:  paolo_cocoa [ 11 май 2019, 15:45 ]
Заголовок сообщения: 
kotokot писал(а):
Ну а резьбовые кеноны чем-то лучше Ю-3? Мне нравится носить лейку в поясной сумке, со SBOOI и И-22 получается удобно, но хочется чего-то получше. Гелиар по нормальной цене я увы, упустил. Да и 2.8 всё таки иногда реально удобнее.

У кенона есть компактные 50/2.8
Автор:  Gallagher [ 11 май 2019, 17:00 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
Вы меня искренне рассмешили :)
В каком году пересчитали?
В 195?


Пересчитанный Тессар на Rolleiflex T вас наверно тогда тоже должен рассмешить
Автор:  Waleke [ 11 май 2019, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 
... меня рассмешила ваша фраза про компьютер.
Без обиды.

"пересчитывали" только когда менялся сорт стекла, не более.
Так же со временем у объектива появилось просветление.
Поэтому если сравнивать "последние" red и не red, то никакой разници в качестве картинки нет, так как и там и там одинаковые стёкла.

Естественно что будет разница между первыми экземплярами 1927 года и последними 1960.

Более того, в первых red scale использовались "старые" стёкла.

Поэтому надо смотреть на серийный номер, а не то какого цвета шкала, красная или чёрная

Оптическую схему как таковую никто не пересчитывал.
Автор:  Gallagher [ 11 май 2019, 20:52 ]
Заголовок сообщения: 
Читал про ред-диал давно, и упоминалось, что в оптическая схема была немного изменена
http://web.archive.org/web/200707140531 ... 550rs.html
https://www.l-camera-forum.com/topic/27 ... nt=3358613
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/