Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Раздумья о лейко-полтинниках. "Дешёвых" и не очень.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=16557		 Страница 13 из 13
Автор:  МальчикСкамерой [ 28 сен 2017, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 
Не получается у меня провести нормальный тест из-за нехватки времени, но короткую пленку отснять получилось. Первые выводы для себя сделал:

1. Отличная линза для черно-белой пленки. Не знаю, как будет вести себя на цифре, но на пленке результат очень понравился.
2. Попадание на f/1.1 весьма проблематично, пока что занимает много времени. Думаю потом будет легче, а пока страхую себя диафрагмой 1.4.
3. Обязательно нужно приклеить поводок для удобства использования, но клеить не буду. Планирую заказать Lens TAAB (https://www.lenstab.com/shop/) для 7Art и LUXа.
4. Объектив очень резок с f/4~f5.6, но и на открытой диафрагме весьма приятен. Снимать можно и нужно, но очень аккуратно. Ждать 100% попадания я не буду и не советую.

Заказал на него бленду, так как её нет в комплекте. Но думаю, они это неспроста. Предполагаю, чтобы не делать большую коробку.
И несколько примеров:

f/1.4 (Прошу прощения за разводы, надо что-то делать со смачивателем)
Изображение

f/5.6
Изображение

f/5.6
Изображение

f/8
Изображение
Автор:  Waleke [ 28 сен 2017, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 
seniza писал(а):
Во Вьетнаме общался с известным , как понял, фотографом, лауреат всяких премий/конкурсов, своя студия огромная. В списке полтинников, кроме суммилюкса, был ноктилюкс. Ну он и специализируется на портретах фактурных в монохроме.


Как зовут этого фотографа?
Есть ли ссылка на его работы или сайт?
Автор:  karlukov [ 28 сен 2017, 20:35 ]
Заголовок сообщения: 
приятно стекляха рисует, особенно на 1.4
Автор:  КоФе [ 28 сен 2017, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 
А как ощущения от маслания? В видик сильно лезет, шею тянет?
Автор:  МальчикСкамерой [ 28 сен 2017, 20:42 ]
Заголовок сообщения: 
karlukov писал(а):
приятно стекляха рисует, особенно на 1.4


Я бы сказал, что не на свои деньги объектив.

КоФе писал(а):
А как ощущения от маслания? В видик сильно лезет, шею тянет?


Лезет несильно, не мешает кадрированию, весит немало, но терпимо. Масления?
Автор:  КоФе [ 28 сен 2017, 21:03 ]
Заголовок сообщения: 
Маслать, это юзать. :)

Сегодня на цифре видел.
Пишет что кодировка не работает, а ручная никакой пользы не приносит, а то и наоборот. Искривления исправлял вручную. И хроматическая абберация в правой части кадра периодически лезет.
Автор:  МальчикСкамерой [ 28 сен 2017, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Маслать, это юзать. :)

Сегодня на цифре видел.
Пишет что кодировка не работает, а ручная никакой пользы не приносит, а то и наоборот. Искривления исправлял вручную. И хроматическая абберация в правой части кадра периодически лезет.


Юзать приятно, но нужен поводок. Линза то не маленькая, а крутить двумя пальцами, охватывая по диагонали объектив - дело не самое оперативное.

Фотографии видел, но я убежден, что она для пленки, до f/4 точно, а после уже и на цифре можно. Сомневаюсь, что bit может как-то не работать. Никакого секрета в нём то нет: 5 ячеек либо черных, либо белых в зависимости от линзы. Некоторые их маркером наносят, а на 7Art все сделано как надо.
Автор:  seniza [ 28 сен 2017, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
seniza писал(а):
Во Вьетнаме общался с известным , как понял, фотографом, лауреат всяких премий/конкурсов, своя студия огромная. В списке полтинников, кроме суммилюкса, был ноктилюкс. Ну он и специализируется на портретах фактурных в монохроме.


Как зовут этого фотографа?
Есть ли ссылка на его работы или сайт?


У него нет сайта, была страница в ФБ, его студии, с работами, с его комментариями, я оттуда ходил по ссылкам, меня там заблокировали, и как зовут, конечно, не помню. Думаю можно найти. Он базируется (лся) в Нячанге (Nha Trang)
Автор:  Shalva77 [ 15 окт 2017, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Маслать, это юзать. :)

Сегодня на цифре видел.
Пишет что кодировка не работает, а ручная никакой пользы не приносит, а то и наоборот. Искривления исправлял вручную. И хроматическая абберация в правой части кадра периодически лезет.


У меня на М10 определяется как ноктилюкс :D Хроматика да, вылезает.
Автор:  КоФе [ 19 дек 2017, 20:38 ]
Заголовок сообщения: 
Испытал И-61 без ел/дэ, но с десятью лепестками. Весьма чёткий даже на Лейках. На цифре малость не хватает насыщенности.
По-прежнему пытаю Крон чётвертой версии. Лучше всего он хорош на лейка-цифре. Приятный своей нейтральностью, но не пустой.
Автор:  Maxx2 [ 19 дек 2017, 20:45 ]
Заголовок сообщения: 
Ты его на хорошей цветной пленке попытай. Я его только там раскусил. Теперь штатник на "цветной" лейке. У меня пятый, но они вроде оптически одинаковы.

На ЧБ не. Контраст завышен.
Автор:  КоФе [ 19 дек 2017, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 
Согласен. Я как получил его, первым делом с цветной плёнкой. У меня такое ощущение что этот именно тот объектив который делался именно тогда когда цветная плёнка была основным, массовым способом получения фотографии. А чб стало, так, для студентов. И цифры ещё не было, вообще. То есть это идеальный цветно-плёночный объектив. Где характера не нужно, а нужна нейтральная цвето-передача, без всяких изъянов.

Я бы не сказал чтобы в нём контраста на чб больше чем у того же Планара. Но даже у Планара было что-то такое в чб чего у Кронов начиная с Ригид уже нет.
Автор:  КоФе [ 17 мар 2018, 02:16 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
КоФе писал(а):
...помимо 1.4, которая может шторку прожечь.


Шторку прожег Ю-8 в Зорком 4, летом, когда снимал на прикрытых. Видимо мало зависит от относительного отверстия, больше от других факторов.


Только что прочитал в руководстве по М7. На самой первой странице:

When a lens is mounted, the shutter must be protected from intensive frontal sunlight, e.g. by
attaching the lens cap or by keeping the camera in the shade or in its case. If this is not observed,
the lenses’ magnifying glass effect, which increases with larger apertures, could cause
damage to the shutter curtain. With large apertures, this can happen quickly.

Мол либо крышка, либо в тени фотоаппарат, либо в чехле. И что с большими диафрагмами дырка будет быстро.
Автор:  КоФе [ 17 окт 2018, 05:31 ]
Заголовок сообщения: 
Поменял IV на III. Первого года выпуска, 69го. Неплохо сохранился. Первый объектив без поводка и с длинным ходом который не вызывает неприятия. По размеру как четвёртый.
Тестировал на цифре, меньше шифтует чем четвертый который у меня был. Ригид ещё меньше шифтовал. А Планар вообще без фокус шифта был. Правда это всё на цифре и на минимальном фокусном.

Первая цЧБГушка с III.

Вложение:
L1001087.jpg
L1001087.jpg [ 147.01 КБ | Просмотров: 7938 ]
Автор:  EugeneN [ 01 апр 2020, 03:49 ]
Заголовок сообщения: 
Ну как бы поскольку сижу дома (все мы я надеюсь сидим), решил написать немного про Noctilux 50mm f0.95, я купил его одним из первых в 2009 году вместе с Leica M9, стоил он космос 11,000+ долларов. Могу сказать что это достаточно специализированный объектив, его конечно покупают многие для престижа, но на самом деле снимать на нем мало кто умеет, есть Ираклий Шанидзе или Марк Де Паола ну и несколько других хороших фотографов, но в основном это показуха, потому что снимать на нем очень сложно особенно используя оптический дальномер (можно посмотреть ветку на лейковских форумах, 95% фоток от людей которые не понимают зачем этот объектив был сделан и как и что им снимать). Я учился наверное года 4-5 чтобы получать результат который я хотел а не который случайно получится. Но если понимать когда, где и зачем это волшебная штука и он стоит своих денег. (и хорошие ND фильтры нужны обязательно)

Вот как бы немного примеров, все на ф0.95

Leica М9

ИзображениеTry some wine…. Paris {Explored} by Eugene Nikiforov, on Flickr

ИзображениеMOMA annual Party in the Garden by Eugene Nikiforov, on Flickr

ИзображениеYoko Ono at new collection opening at MOMA, New York by Eugene Nikiforov, on Flickr

ИзображениеTogether, Rain Room installation by Random International, MOMA by Eugene Nikiforov, on Flickr

ИзображениеFilm Noir by Eugene Nikiforov, on Flickr

ИзображениеLooking forward to NYC Comic Con 2017, cosplay Persona 3 SEES by Eugene Nikiforov, on Flickr

ИзображениеMushroom on the birch, Novosibirsk, Russia by Eugene Nikiforov, on Flickr

ИзображениеDina @ Storm King Art Center by Eugene Nikiforov, on Flickr

ИзображениеMy Alice by Eugene Nikiforov, on Flickr


Ну и потом на Leica CL, конечно не полный кадр, но полегче фокусироваться

ИзображениеNightscapes, West Village, New York by Eugene Nikiforov, on Flickr

ИзображениеNightscapes, Geisha District, Kyoto by Eugene Nikiforov, on Flickr

ИзображениеRed by Eugene Nikiforov, on Flickr

Ну и на фильме, мне очень нравится Trix400 Zeiss Ikon ZM

ИзображениеWhirligig by Eugene Nikiforov, on Flickr

ИзображениеJapanese Fan by Eugene Nikiforov, on Flickr


Но на самом деле этот объектив очень сложный и надо думать когда и как его использовать
Автор:  11-й номер [ 01 апр 2020, 05:23 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
все мы я надеюсь сидим

Я вот этого в людях не понимаю "Мне плохо - значит, остальным тоже должно быть плохо". :|

-----------------------
Про объектив так и не объяснили толком. Я по вашим снимкам не понял, почему он не тоже самое, что "50/1,4", только дороже и тяжелее.
Единственная, на мой взгляд, ценность этих стёкол - престиж фирмы. Мол она такую вещь выпустила, и камеры её могут похвастать возможностью прикрутить сие на байонет.

Возможно, у "0,95" есть своё применение. Но эту сферу Вы на своих снимках не затронули. Это частное мнение, конечно. :)
Автор:  КоФе [ 01 апр 2020, 05:26 ]
Заголовок сообщения: 
Да, попадать в ГРИП дальномером на 0.95 занятие не для всех. Кому-то надо за это заплатить за десять тысяч.
И что удалось снять? Личики, чулочки, бокэшки с гелиовской, дешёвой крутцой и пустая улица.
Круто! :)

PS. Зашёл в ветку по этим объективам на открытой диафрагме на LUF. Качество жутковатое. Я бы даже сказал, мерзопакостное.
Тут у нас был ЧКД с таким объективом. Цифровые фотографии СА на улице. Качество нормальное и в бокэ видно что не Крон и даже не Ю-3 :)
Автор:  Володя_4EREPAZZI [ 01 апр 2020, 10:30 ]
Заголовок сообщения: 
Ну почерк у него есть да, но стоит ли он своих денег, нужна ли такая диафрагма и размеры...вопрос однако открытый и вряд ли когда нибудь закроется.
Фото хорошие.
Автор:  paolo_cocoa [ 01 апр 2020, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 
Мне тоже фотографии понравились! А насчет цены и прочего, если именно этот объектив дает то, что ты хочешь, а другие - нет, то цена оправдана
Страница 13 из 13 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/